1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tiềm lực quân sự Hoa Kỳ - Phần 4

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi Su35Fk, 14/11/2009.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. aramis_

    aramis_ Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    10/12/2010
    Bài viết:
    143
    Đã được thích:
    0
    à tí nhau thân mến, khẩu M102 trên AC130 bắn xa tầm 13km kịch kim. Tuy nhiên để bắn tăng với kính ngắm quang học thì nó sẽ sà xuống thấp 2-3.000m gì đó chứ không đứng ngòai xa rót cầu vồng vào. Trong khỏang đấy thì nó bắn căng lắm tí nhau à. Còn tất nhiên lúc nó bị cao xạ xua ra xa thì khác. Tí nhau không nên nẫn nộn thế. =))
    -----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------
    Tồng chí không nên dở trò kích đểu ở đây. Tôi thích thì cũng chả nể nang gì tồng chí đâu. Còn thích cãi thì vào trang warfare.ru mà cãi. Nhá.
  2. JICKLE

    JICKLE Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    06/08/2007
    Bài viết:
    400
    Đã được thích:
    18
    Theo mít nó bắn căng như kẻ chỉ từ nòng súng đến mục tiêu (xe tăng) chứ gì. Vậy ra nó không sợ gió, sợ lực hấp dẫn mà cú chạy vô tư đến cái xe đang chạy chứ gì. Thế khả năng bắn trúng là bao nhiêu? Khi cả máy bay và mục tiêu đều di chuyển, cho viên đạn "căng như kẻ chỉ" (mặc dù có ăn cả tấn rau chân vịt thì nó cũng không căng được như vậy). Hay mít ra ôm nòng súng để dẫn bắn =))
  3. aramis_

    aramis_ Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    10/12/2010
    Bài viết:
    143
    Đã được thích:
    0
    thế túm lại tí nhau théc méc vấn đề gì?
    Cái thời cãi nhau về AC-130 chắc tí nhau còn thò lò mũi xanh.

    Luận điểm phe Nga vàng là AC 130 không diệt được tăng.
    Luận điểm của Anti Nga là diệt tăng tốt với pháo và đạn chống tăng. Pháo với kính ngắm quang học muốn bắn trúng chắc chắn nó phải bắn như bắn tỉa rồi.

    Đấy là tranh cãi đon thuần về kỹ thuật. tức là về khả năng của AC 130 và khẩu pháo nó mang theo. Còn bắn trúng hay trượt còn phụ thuộc nhiều yếu tố khác.

    Về sau Nga vàng mới bịa đặt trắng trợn là Anti Nga bảo Ac130 bắn cháy hàng đống tăng trên đường TS. Trong thực tế phe Anti Nga nói là Mỹ đưa Ac 130 với pháo 105mm vào quá muộn. Được vài tháng thì ký hiệp định Paris. Khổ các lọai tí nhau sinh sau đẻ muộn tòan bị mấy thằng như gà què nó lừa. Cứ lơn tơn a dua mà chả biết cái gì. thương cho 1 lũ bị nhồi sọ:))
  4. mokurapov

    mokurapov Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    08/02/2011
    Bài viết:
    1.207
    Đã được thích:
    595
    Tớ nhắc thêm là có thằng pò thọt từng bảo cao xạ 37mm bắn cao 8,000 mét báo hại tớ tìm nát nước đâu có tài liệu nào nói thế mà do pò thọt tự bịa ra.

    Bày đặt ra vẻ đàn anh mịa gì.

    Còn AC-130 bắn 105mm ở độ cao 3000m trúng tăng là cái chắc nếu xếp chừng vài ngìn con tăng trên 1 cánh đồng. Mịe, thế mấy thằng kia làm tên lửa điều khiển điều khiếc chống tăng chắc để bắn bò chứ tăng chỉ cần bắn bằng pháo là trúng
  5. JICKLE

    JICKLE Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    06/08/2007
    Bài viết:
    400
    Đã được thích:
    18
    Tóm lại là mít không dám khẳng định luận điểm "căng như kẻ chỉ" nhỉ. Kết thúc tại đây. mít không những bị nhồi sọ mà còn tự nhồi cả AC-130 lẫn lựu pháo vào sọ mít cơ. Đúng là mít-đặc.
  6. aramis_

    aramis_ Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    10/12/2010
    Bài viết:
    143
    Đã được thích:
    0
    đúng là học trò của gà. nga vàng hay mấy đứa tên op ep gì đó giống nhau ở chỗ ít học.

    Thầy khẳng định ở độ cao thấp nó bắn 100% căng như kẻ chỉ lọai ít học nhá. Đọc lại pot trên đi
    -----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------
    thông cảm với nga vàng ít học ghê cơ:)) Chắc nhà bần cố nông ròai. Đúng thành phần trung kiên=))

    Xem lại hòan cảnh con AC 130 ra đời, năm ra đời và lý do gắn khẩu 105mm lên máy bay nhá.:))
  7. JICKLE

    JICKLE Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    06/08/2007
    Bài viết:
    400
    Đã được thích:
    18
    Nếu vậy thì thằng nào cũng có thể bắn được, cần gì 105mm, vác RPG mà phang cho nó nhanh. mít-đặc cũng thuộc loại học ít chém nhiều, nâng bi đồng bọn. mít-đặc có biết ngay cả bắn tỉa bằng súng trường cũng đã khó như thế nào không, mít định vác đạn 105mm đâm vào mục tiêu chắc.
  8. aramis_

    aramis_ Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    10/12/2010
    Bài viết:
    143
    Đã được thích:
    0
    chính vì thế thầy mới nói tí nhau ít học quá. tí nhau biết tại sao ra đời chiếc AC 130 không đã và tại sao nó gắn 105mm lên không? Mỹ nó đâu có ngu. nó làm gì có lý do hết.

    Thầy tiết lộ thêm, mục đích chính của khẩu 105mm không phải bắn tăng đâu. Nhưng nếu thấy tăng thò ra nó quất chết tươi đấy. =))=))=))
  9. mokurapov

    mokurapov Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    08/02/2011
    Bài viết:
    1.207
    Đã được thích:
    595
    Ừ. Hoá ra hồi gắn 105mm lên AC-130 thì chiếc tăng của pò thọt nó to bằng...........................cánh đồng=))=))=))=))=))=))=))=))=))=))=))
  10. aramis_

    aramis_ Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    10/12/2010
    Bài viết:
    143
    Đã được thích:
    0
    thầy bít ngay mockuradop lại cười ngây ngô như bọn bị down thôi chứ có biết gì đâu.

    thôi đã khai hóa thì khai hóa cho trót.

    AC130 vốn chỉ cần súng 20/40mm đã bắn cháy hàng nghìn xe tải trên đường TS rồi. Nó gắn 105mm làm gì?

    Để tăng hỏa lực bắn tung các đòan xe, bắn bay các ổ phòng không, các công sự kiên cố. Và tất nhiên cả tăng thiết giáp nếu phát hiện ra.

    Đã có trừong hợp xe tăng bị nó gí bắn hàng tràng súng máy vào nhưng không xuyên thủng được. Hết đạn nó phải bỏ đi. Với 105mm thì chỉ cần 1-2 phát xong phim. AC130 mang 100 quả đạn nên không lo bắn trượt:))

    Cái này binh pháp Tôn tử gọi là kế Thuận tay dắt dê:))
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này