1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tiềm lực quân sự Hoa Kỳ - Phần 4

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi Su35Fk, 14/11/2009.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. phuocrautdm

    phuocrautdm Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    23/12/2008
    Bài viết:
    1.649
    Đã được thích:
    0
    Tầm bắn như vậy nhưng Mĩ nó khùng hay sao mà đưa đội tàu sân bay vô tầm bắn của tên lửa Nga. Mĩ nó khùng hay sao mà đưa hạm đội tới giần bờ biển của Nga để ăn tên lửa bờ biển. Lưu ý tàu sân bay của Mĩ không bao giờ đi một mình!
    -----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------
    [​IMG]
    [​IMG]
    Tàu sân bay của Nga trang bị hệ thống phòng không tầm ngắn dày đặc nhưng chỉ là tầm ngắn và không có nghĩa là bất khả xâm phạm.
    Hàng thập kỷ 80 nhưng có bản nâng hiện đại và không có nghĩa là hệ thống phòng không của Nga có thể tiêu diệt toàn bộ máy bay của Mĩ. (Chưa nhắc tới F-22 và F-35)
    -----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------
    Còn một điều nửa Kirov nào được trang bị S-400 vậy Ráo Sư Gúc?
  2. maxttien

    maxttien Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    07/05/2011
    Bài viết:
    3.453
    Đã được thích:
    1.222
    F-22 đang đắp chiếu đánh với ai mà nnó không cất cánh trên tầu sân bay được gặp rada thụ động thì cũng lộ thôi, F-35 thì chưa xong.đã bảo là đánh gần bờ thì Nga nó thắng vì trong bờ có máy bay hỗ trợ nên tàu sân bay thì cũng không làm gì nhau chứ có bảo kirov đánh xa bờ đâu.Mà chả lẽ đánh xa bờ thì con kirov nó đi 1 mình.Có vệ tinh dẫn bắn nên tên lửa chỉ sợ bị chặn đánh không sợ trượt, mà chặn đánh hết được 20 quả bắn từ nhiều huớng chắc, xin nhắc lại là hiện nay Mĩ chỉ có tên lửa diệt hạm cận âm kirov lại nằm ngoài tầm bay chiến đấu của máy bay trên hạm.Nếu đánh xa bờ thì còn tàu ngầm là yếu tố quyết định nên mới bảo dễ có chuyện ra xa bờ thì 2 ham đội cùng chìm, mà thôi khỏi bàn vì P-700 có đầu đạn hạt nhân mà đã chơi hạt nhân thì cả 2 cùng chết nên kết cái vụ này ở đây được rồi
  3. luangokhoaisan

    luangokhoaisan Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    28/04/2011
    Bài viết:
    178
    Đã được thích:
    0
    Tớ thắc mắc sao lại bắn 20 quả mà không bắn luôn 100 quả P700.
  4. vanhai124

    vanhai124 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    29/07/2010
    Bài viết:
    1.683
    Đã được thích:
    8
    Hình trong trường hợp anh giả sử thì chỉ có tàu Nga bắn tàu Mỹ hứng đạn thì phải
    Thêm nữa 1 minh TSB Nga vs cả hạm đôi hay là sao? nếu 1 mình vs đc thì hơi hoang tưởng
    Còn về Su 33 khi gắp cánh có diện tích còn gọn hơn cả F 18 chứ đừng nghĩ nó to hơn khi gắp cũng to hơn
    Còn về TSB có máy phóng thì dù cho nó nằm ở Nga , Nga cũng chả có khả năng nên sau khi xụp độ là Nga nhờ tiền bán công nghệ ồ ạt cho Trung Quốc lấy tiền đâu đống
    Còn về tàu đổ bộ thì Nga đứt phương tây
    Còn về 50 TSB chắc em nghĩ đóng từ thời war2 đến giờ
  5. hgbinh

    hgbinh Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    10/02/2011
    Bài viết:
    745
    Đã được thích:
    1
    Ko tính chiều dài từ đít nó tới đuôi à
    Liên Xô đã đóng tàu máy phóng, nhưng do sụp đổ, con tàu và bạn thiết kế lại ở Ukraine, Nga đánh bó tay, ko làm gì được, thiết kế lại 1 con tàu mới đâu phải là dễ dàng, nhanh chóng, Nga tụi nó có xu hướng thiết kế cái gì mà có thể hoạt động được ở mọi nơi, nên đâu có dễ như Mỹ đi ra Nam Cực hay Bắc Cực là máy bay khỏi phóng
    Đã bảo phân biệt giữa hỗ trợ đổ bộ và đổ bộ mà nói nhiều quá mà cũng ko hiểu mệt thiệt đấy
    -----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------
    có 4 con thì Peter là đang hoạt động, 1 con hồi Liên Xô sụp đổ mém chết được đại tu năm sau quay trở lại ấy là được mang S-400, 2 con còn lại mới đại tu đến năm 2020 lận, mà năm đó thì có khi Nga nó ra tới S-600,700 rồi, hình như thiết kế lại lên tàng hình luôn mà. Con năm sau về thì hình như đến lượt Peter đi đại tu:)>-
  6. vanhai124

    vanhai124 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    29/07/2010
    Bài viết:
    1.683
    Đã được thích:
    8
    Nó tính diện tích rồi so sánh mà anh
    Còn đội tuần dương hạm và tàu ngầm hạt nhân anh coi thử còn bao nhiêu chiếc còn có khả năng tác chiến nếu chiến tranh nổ ra nhé
    Cái vụ TSB có máy phóng em đã nói rồi sau khi sụp đổ Nga phải bán công nghệ QP cho Trung mới xoay sở trong tình thế khó khăn chứ còn khả năng đâu mà đóng nổi cái TSB đó
    Chứ 1 con Admiral Kuznetsov đơn thương độc mã mà vs với cả hạm đội thì chuyện quá hoang tưởng , anh giúp em hiểu để tiến cận vào tầm bắn P700 là 600km (điều kiện lý tưởng nhé còn trên thực tế chả bao giờ được 600km) mà không bị phát hiện nhé
  7. maxttien

    maxttien Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    07/05/2011
    Bài viết:
    3.453
    Đã được thích:
    1.222
    nếu cuộc đấu diễn ra ở cách bờ biển Nga khoảng 1700 km thì chỉ cần kirov và 7 tàu khu trục hộ tống cộng thêm một số tàu Ngầm thì phía NGa chiếm ưu thế vì lúc này Mig-31 ở trong bờ có thể bay ra đánh chặn cộng thêm một vài chiếc TU phóng tên lửa
  8. hgbinh

    hgbinh Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    10/02/2011
    Bài viết:
    745
    Đã được thích:
    1
    nó dẫn bắn bằng Vệ tinh chứ có phải Rada đâu mà ko được.
    Đội tuần dương hạm và tàu ngầm hạt nhân được nâng cấp và bảo trì thường xuyên nghe bạn, đừng nghĩ ra mấy chục năm rồi là ko sử dụng được nữa. Enterprise bao nhiêu tuổi rồi mà vẫn xài được đấy.
    Hồi đó Nga ko có kinh phí thiệt, nhưng nó vẫn có khả năng hoàn thiện con tàu, xong tới hơn 70% rồi mà, nhưng nằm ở Ukraine thì chịu thôi, mất rồi thì tiền đâu mà nghiên cứu nữa.
  9. vanhai124

    vanhai124 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    29/07/2010
    Bài viết:
    1.683
    Đã được thích:
    8
    Vế cơ chế bằn của P 700 thì em không dám nói vì chưa tìm hiểu mà nếu lếch đc vào 600km mà không phát hiện thì TSB Mỹ toi mà trước 600km mà bị phát hiện thì kirov toi
    Còn những tuần dương hạm thì em thấy toán nằm cảng
  10. mokurapov

    mokurapov Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    08/02/2011
    Bài viết:
    1.207
    Đã được thích:
    595
    Nhắc lại lần nữa là tớ không hề là AT. Còn hoá ra bạn giáo sư gúc gồ của chúng ta là gabeo à? sao thấy nick kia lịch sự thế mà nick này mất dạy thế? bạn đâu cần phải dùng nhiều nick như thế chứ.

    Khốn khổ khốn nạn cho bạn giáo sư gúc là đọc web nga mà không biết tiếng nga nên bị gúc gồ nó đánh tráo từ hiểu tầm bậy hết trơn.

    Cái vệ tinh mang tên hiệu Cosmos 2828 kia là vệ tinh cuối cùng thuộc thế hệ Tselina 2 dùng radar tuần thám hải quân bạn nhé, chứ không phải cái đầu tiên trong hệ mới như bạn bị gúc gồ đánh tráo đâu. Và các vệ tinh này cũng chỉ là tuần thám (không dẫn bắn) bay quỹ đạo cao chứ không như Tselina-1 bay quỹ đạo thấp có tuổi đời phục vụ ngắn nhưng lại dẫn bắn được. Nhưng Tselina-2 cũng chỉ được 3 năm thôi bạn nhé.

    http://russianforces.org/blog/2007/01/launches_of_military_satellite.shtml

    [​IMG]



    Về sau nga phóng các vệ tinh tuần thám hổn hợp chủ yếu thuộc dạng optical setellites để chụp ảnh viễn thám kết hợp với hệ định vị glonass quân sự dùng băng tần FDMA. Con số 130 mà bạn đưa ra cũng chỉ là 130 cái vệ tinh đã hỏng của nga trên quỹ đạo thì không nói lên được điều gì. Nga đang cố gắng phát triễn glonass như 1 hệ thống dùng tách biệt băng tần cho quân sự và dân sự trong cùng 1 vệ tinh là 1 giải pháp rẽ và hiện đại. Điều này cả thế giới đang ghi nhận và mong chờ thế hệ chip mới của ZTE (china) giải mã CDMA trên băng tần dân sự của glonass để mấy chú mỹ hết độc quyền GPS.


    Nó thay bằng hệ chụp ảnh viễn thám kết hợp với định vị của glonass bạn à. Hệ chụp ảnh viễn thám này bay quỹ đạo rất cao nên tuổi đời phục vụ như vệ tinh dân sự, đến 15-20 năm để giảm chi phí. Làm như thời LX thì chi phí chịu không nổi.

    Các bạn biết tại sao shaddock của VN phải nâng cấp và nâng cấp cụ thể cái gì? tại sao nâng cấp và ai nâng cấp không? có liên quan tí chút đến chuyện này đấy
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này