Tiềm lực quân sự Hoa Kỳ - Phần 4

Thằng chém gió thành bão này , nguy hiểm vãi cả ra. Ờ thế ****** bị 3 que hay tây làm gì mà cứ nói mãi thế , thằng tâm thần phá box ??. Mỗi khẩu súng có 1 tính năng riêng , đặc nhiệm nhiều nước vẫn sử dụng m4a1 trong trang bị vì tốc độ và khả năng chính xác .Còn mày bảo thằng lính nào đòi ak47,mày đi lính cho Mỹ à mà biết ??? .Không tính đâu xa ak thế hệ sau toàn đem ra so sánh với m4 bản cũ lượm được , quân đội VN ta sửa lại ar15 cho đặc công dùng đấy , cãi nữa đi .Các biến thế m16 , m4a1 ,ar15 về sau đều cải tiến nhiều nên không còn mấy cái lỗi từ VNW nữa nên chú lên web mà tìm hiểu , đừng lèm bèm như thím nữa nhanh cho vuông

Lộ mặt thằng ********* con rồi nha . Thầy là thầy xoắn thằng lú vụ nó bảo đạn nhỏ, sơ tốc nhanh là bắn chính xác.

Phong cho AT cái "rồ" Mỹ thì hơi oan cho cậu ấy. Gọi cậu ấy là Pro Mỹ thì tạm tạm. Cậu ấy có tư duy hệ thống đàng hoàng chứ có rồ khan đâu. Cậu ấy chỉ chủ yếu kháng cự lại các rồ Nga thôi chứ cũng chẳng rồ gì đáng kể. Các Pro Nga trên này càng về sau thấy các rồ Nga cũng chạy đứt dép hết như các cậu Bebedoll, Oldbuff, Antey, Nangthuytinh......Tớ chỉ thấy tiếc cho AT là cậu ấy hay phán chân lý bị phía kia vịn vào đó mà vùi dập. Cái danh Kiủ Chần cũng xuất phát từ cái kiểu phán chân lý non ấy mà ra.

Kê thì sau này sa đà vào cải chửi tùm lum. Pothos cũng thế...Mấy vị này thì đáng gọi là "rồ" chứ không phải Pro. Đã chửi thì phải chửi tẹt ga vào cho nó vui đằng này chỉ chửi đổng rồi biến thì cảm xúc quá...hết vui.

Súng thì đại loại thế này: cái M-79, M-102 và RPG-7, AK-47 sống mãi với thời gian vì nó đơn giãn từ cách chế tạo, bảo quản súng đến thực hành chiến đấu. Cũng vì đơn giãn nên nó bền bỉ. Đi thay thế 1 thứ đơn giãn cả về huấn luyện lẫn cấu tạo kỹ thuật như M-79 bằng 1 thứ phức tạp về cấu tạo và cả khoa mục huấn luyện thì e rằng không sáng suốt cho lắm. Có cầm tay chỉ bắn cho anh em trong bãi tập cho đến cầm súng ra chiến trường chỉ chổ cho từng cậu núp ở đâu và như thế nào mới thấy sự quan trọng của tính đơn giãn trong súng pháo khi vào thực chiến.

Đạn nào có quỹ đạo ổn định nhất trong mọi điều kiện ngoại vi là đạn chính xác nhất, sơ tốc chỉ liên quan đến tầm của đạn, hoặc nếu nó là 1 yếu tố để ổn định quỹ đạo!

Quỹ đạo ổn định, hoặc nói cách khác là bám sát nhất quỹ đạo nhà thiết kế đã hình dung ra khi thiết kế, là đạn có độ chính xác cao, thế nên người ta mất thời gian thiết kế đạn rất lâu mới cho ra mẫu đạn mới, và thường sau khi có đạn rồi mới thiết kế súng để bắn nó, vì thiết kế súng mà không có thông số đường đạn thì thiết bị ngắm không thiết kế được, hoặc sau này lính lác phải rất vất vả để nhớ được cách hiệu chỉnh/ước lượng sự lệch giữa hệ ngắm và điểm chạm của đạn.

Đáng tiếc, cái trò nghiên cứu trong thiết kế đạn lại là phần không thấy trên quảng cáo, hay quảng bá kiểu discovery, nên anh em chém gió nhờ gúc cũng chịu chả biết gì mà chém! Món này yêu cầu thử nghiệm thực nghiệm nhiều hơn cả phần tính toán lý thuyết, nên các quốc gia có bề dày tự lực mới là có năng lực thực sự, vì kho tàng dữ liệu thực nghiệm không chỉ cần tiền, mà rất tốn thời gian nữa!

Vũ khí thì liên quan gì đến ********* ??? , hay có chú người Việt 3 sọc lại thích giả Mỹ giả Hán lên dìm hàng mẫu quốc chứ fi đờm ???

Cửu Chần mang danh nguyên do là tung hô nạp đạn tay của M1 ưu thế hơn hẳn (có dẫn chứng link tiếng Anh đàng hoàng ) so với các hệ thống nạp đạn tự động trên Txx, Leclerk. Các Pro chuyển sang rồ thường là khi đào sâu một chút về kiến thức để hiểu thì các vị ấy kiến thức nhiều nhất là .... văn học!

Súng không sống mãi được với thời gian, vì sẽ có súng thay thế. Súng nổi tiếng và được dùng nhiều là súng phù hợp với hoàn cảnh chiến trường trong thời của nó, hay phù hợp với chiến thuật lừng danh nào đó. Khi nào hình thái chiến tranh chuyển sang dạng binh lính ngồi trong cabin máy lạnh bắn nhau từ xa, thì AK hết thời vì tính ổn định của nó không còn cần thiết nữa, mà khi đó súng nào có tầm bắn xa, thiết bị ngắm dễ hiệu chỉnh/tích hợp đồng thời đạt độ chính xác cao, đạn công phá mạnh sẽ thành biểu tượng. Hay nếu trong trường hợp chiến tranh đô thị trở thành chủ đạo, thì các vũ khí cận chiến bằng tiểu liên và thậm chí súng đạn ghém/phóng lựu sẽ lên ngôi như là vũ khí "sống mãi với thời gian" của bộ binh.

Nếu bạn tìm hiểu, cứ thử "M4 stoppages" xem giờ nó cải tiến đến mức nào rồi? Cần nhớ dòng M16/M4 là dòng súng duy nhất trên thế giới cần cái gọi là foward assist, đó là lỗi chết người từ đầu đến giờ chưa khắc phục được.

Việc quân Vịt mang biến thể của dòng M16 không chứng tỏ là nó đã tốt, vì đơn giản chỉ có thể là thử nghiệm, hoặc rửa tiền, hoặc một cái gì đó không liên quan đến chất lượng của súng.

AK đời sau không đi so với M4 bản cũ mới gì cả, vì không ai thèm so bản súng trường với bản carbin. Một số lực lượng đặc nhiệm của Mỹ đã bỏ hẳn M4 như là trang bị tiêu chuẩn mà chuyển sang HK416, số khác thì đi mua bộ cần đẩy của HK để chế lại M4 của mình, và với độ ổn định tăng vọt sau khi độ, họ dùng nó để chiến đấu, mặc dù Colt vẫn lobby được để cấp tiếp M4 cho quân Mỹ. Khi cần bắn ở tầm xa, họ có đại liên hoặc súng tỉa sẵn trong đội hình, nên M4 dù kém ở tầm xa vẫn có thể dùng được ở tầm trên dưới 100m.

Ở Nga, có vẻ vấn đề đơn giản hóa vũ khí vẫn được đặt trọng tâm, nên các vũ khí có nguyên lý mới và chất lượng bắn tốt hơn như AEK, AN... dù được sử dụng thí điểm nhưng vẫn không được trang bị đại trà. Ngoài các tính năng phụ trợ như gắn thêm đồ dễ hơn, AK12 vẫn chưa thấy quảng cáo có gì nổi trội về tính năng chiến đấu so với các AK trước (74M, 10x) ngoại trừ nấc điểm xạ 3 viên. Các phụ kiện như băng đạn 60 viên thì nó là cải tiến của phụ kiện, băng này lắp vào AKM hay AK-74 đều được, không phải là cải tiến của phần súng. Phần modul hóa để dùng nhiều cỡ đạn cũng chưa có quảng cáo rõ ràng, nếu việc đổi nòng/cỡ đạn có thể do người lính tự thao tác trên chiến trường thì mới là sự thay đổi nổi bật của súng, dù cho việc này cũng chả có ý nghĩa lắm trên chiến trường lớn, chỉ quan trọng với các lực lượng nhỏ, du kích, phiến loạn, kẻ cướp... với hậu cần yếu kém hoặc không có.

Nếu một súng mới, nếu có các tính năng như bù giật bù rung cỡ AEK, tốc độ bắn điều chỉnh được tự động kiểu AN (hay điều chỉnh bằng tay được càng tốt), độ bền và ổn định như dòng AK cũ, dễ gắn phụ kiện như dòng súng tây, phụ kiện gắn ra gắn vào ít yêu cầu hiệu chỉnh lại như các giá cũ của AK thì hội tụ được những ưu điểm nổi bật đáng giá trên chiến trường.

M1 nạp tay đã là gì so với Tăng rồng

M1 là thực tế, đã trang bị. Tăng rồng hay FCS là giả tưởng, chưa thành hiện thực, khác nhau chỗ đó thôi!

Mẽo dừng cái ABL với FCS đâm ra mất bớt sân chơi cho trẻ trâu, giờ chỉ cố cãi về F22 với F35 là hết vị.

Mà buồn thế này, tăng rồng chưa biết, chứ ngố vẫn đổ tiền nuôi A-60, dọa khi nào thử xong thì bắn lên vũ trụ chơi, trong khi mèo thất vọng quá, biết là đồ khó nhằn, cho ABL nhập kho bảo tàng mất rồi, 5 tỷ đô trôi sông, 16 năm "bên bờ ảo vọng"! Thế mới đúng, vì laser treo trên trời cao mới tránh được mây mưa mù, với lại tầm bắn thì thoải con gà mái, không phải điều máy bay lảng vảng gần bệ phóng của địch như concept của mẽo.

Nếu nhìn XM25 như những loại súng đã có thì sẽ không thấy hết ưu việt của nó đâu.
AK, M4, ... đều là dạng: "chạm thì mới chết".