Tiềm lực quân sự Hoa Kỳ - Phần 4

Cây M25 là dạng CAS rẻ tiền nhất.
Ví dụ vài thằng ăn quẩy núp trong nhà bị quây lâu lâu thò súng đòm đòm. Bình thường thì 1 con F/A-18 hoặc harrier v.v.. chạy tới làm quả bom san bằng cái nhà đó. Giờ đơn giản là lấy thông số mục tiêu chỉnh vặn quả đạn bòm phát có kết quả ngay và luôn. Thích HE/Incendiary/APAM gì tùy chọn.
Cái đó tăng hỏa lực đáng kể cho squad của Mỹ. Còn chê thì cứ ngồi đó mà nuốt dãi.

Cuộc đời đơn giản thế chị Lú. Dãi chị nuốt hết rồi ai tranh được.

Thụi quả RPG vào đó mà chả phải vặn cái chi cả chị ạ.
Tương quả 10 ngàn đô vào cái đáng giá 10 đô là con đường chết của siêu cường đó chị.

Thế cái Hummer hay cái Bradley mà thằng lính ôm XM25 từ đó chui ra thì làm gì? tháo súng ra lau à??? M72, AT4 trang bị cho các chú làm gì???

Thường thì .50 của Hummer, 25mm với TOW của Bradley đã chịu thì XM25 cũng chỉ nuốt dãi thôi, gọi Hornet hay Apache cho lành.

Mà chưa biết nó biên chế mã gì đâu A Lú ạ, M25 đang là mã của súng tỉa cơ [][][] Sau khi IOC xong mới định danh chính thức.

Nông văn dân thì cứ gõ báng vào thành xe, bảo thằng xe nó phọt quả TOW, thấy vẫn bùm chéo thì a lô cho Apache hay Hornet đến, chứ lính Mèo làm gì có khái niệm tiết kiệm chi phí đạn cho nhà nước

Bảo rồi, cái này để cảnh sát đi bắn mấy thằng điên xách AK đi cướp ngân hàng là hợp nhất

1 squad bộ binh bình thường patrol thì không có thiết giáp trực thăng đi kèm đâu các thánh ạ. Lính ở outpost hay sơn cước trinh sát lại càng không.
** đang nói chuyện vũ khí bộ binh lôi xe pháo vào. Sao ko gọi luôn B2 cho oách
Tìm thử cây phóng lựu cá nhân nào bắn chính xác ở 600m diệt được mục tiêu đang nấp sau công sự đi rồi nói chuyện tiếp
600m là khoảng cách cực lớn đối với bộ binh đấy!
Thôi cứ ngồi mà liếm dãi đợi vài năm nữa các bạn Nga trắng copy concept giờ ấy mà <3
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------

Đạn M-25 sau khi cấp phép sx loạt giá 55 đô thôi thím, so với quả rpg-7 vẫn rẻ chán ấy. Thím cầm cây rpg chưa thấy nó đâu đã vỡ mẹ mặt , tư duy ao làng thì tốt nhất ra đầu ngõ mà vén quần chửi đổng chứ đừng đua đòi trên này[]

Tuyệt!

Khi thiết kế đạn người ta phải hoạch định các điều kiện ngoại vi tác động lên đạn khi nó chịu 1 liều phóng thiết kế. Quỹ đạo ổn định trong mọi điều kiện ngoại vi là phi thực tế. Vì thế, có loại đạn bắn tốt trong điều kiện này nhưng quá tệ trong điều kiện khác. Với súng trường, người ta thường có cách xử lý đơn giãn là làm cho đạn nó nặng hơn và liều phóng mạnh hơn là phẻ re như bò kéo xe...nên chú nào phán đạn bé bắn sơ tốc cao ít tác động bởi điều kiện ngoại vi nên xem lại.

Làm gì mà Harrier với Hornet ghê thế. Nếu nó lì lắm thì phứt mẹ vô đó trái M-72 thì có nhà nào còn? Bình thường thì cứ lấy M-79 bắn. Theo tớ cái M-25 đó trang bị cho đặc nhiệm thôi chứ đại trà vừa khó huấn luyện vừa rắc rối phức tạp đủ thứ ra. Tớ không chê chi về kỹ thuật nhưng cho rằng cái phức tạp của súng đạn đó là không cần thiết. Có thể dùng điều kiện hiện tại vẫn giải quyết được nhiệm vụ đặt ra cho M-25...

Chừng nào còn đánh kiểu Hez, rì beo Lybia, Syria thì chừng ấy AK-47, M-79, RPG-7, và thậm chị nặng như M-102 còn đắc dụng. Vậy thì nó sống cả trăm năm hoặc hơn là sống mãi với thời gian còn gì.

Bọn Nga lái súng cứ phịa AK-12 với chả 13 lắm chuyện. Cứ cái AK-47/74 đó thay báng, ốp tay gổ bai căm pố xít, độ sao để có thể chỉnh hướng thoát vỏ liều trái phải, khoá an toàn 2 bên, chổ lắp phụ kiện cho nó xì tin...xong chuyện. Gọi đại nó là AK-47/74xxx mịe gì đấy cho xong. Cứ tìm cách móc túi nhân dân thiệt đúng là lái súng[]. Chả có cái mịe chi chứng minh mấy khẩu súng mới bắn xa hơn AK-74 hay HK-416 cả.

Súng đạn ghem đạn ria hoa cải hoa nhài chi cứ bổ sung loại đạn cho thằng phóng lựu bên dưới cái rái phồ là nó quật tới hết.

M-25 đang là "pháo bắn tỉa" của bọn đế quốc đấy...gọi theo quy chuẩn của pộ quất fòng VN đấy nhá

Bác đọc thêm câu sau rồi phán được không ạ?
Câu sau : "Quỹ đạo ổn định, hoặc nói cách khác là bám sát nhất quỹ đạo nhà thiết kế đã hình dung ra khi thiết kế, là đạn có độ chính xác cao"

Đạn nặng hơn thì ít bị ảnh hưởng hơn là chính xác, vì khi đó lực ngoại vi làm lệch đạn có giá trị tương đối nhỏ hơn (gây gia tốc nhỏ hơn lên đạn). Việc hạ cỡ đạn chủ yếu là để tăng lượng đạn mang theo (phụ) và giảm độ giật khi bắn (chính) để tăng tính chính xác trong bắn loạt, và tăng cơ số đạn chiến đấu (dĩ nhiên, giảm được nửa trọng lượng mà tăng gấp đôi tốc độ bắn thì bằng nhau về cơ số). Đạn nhỏ hơn mà tăng thêm sơ tốc chỉ để giữ được tầm bắn chứ không phải để chính xác hơn, vì tăng sơ tốc sẽ tăng độ phân tán của đạn.

Diệt mục tiêu sau công sự thì có đạn phá lớn như RPG, M72, AT4. Ở tầm 500-600m thì nếu có phát hiện được địch thì một là có chỉ điểm, hai là địch cũng thịt được ta trước rồi, vì ở tầm này ăn quẩy có ngu đến đâu cũng không dùng AK bắn cầu vồng, mà 1 là B41 thổi (cũng khá ngu rồi) hai là bắn tỉa. Cả 2 thứ đó đều khó phát hiện, và địch không ngồi ì ở đấy để đợi XM25 đo và ngắm, vì nó hit xong đã kịp run rồi! Vì vậy cố gắng đạt độ chính xác ở 500-600m khá là xa rời thực tế của squad đi tuần bằng chân.

Đạn nổ trên không của XM25 cũng chả phải mới, trước đó đã có khối thằng làm, nhưng 1 là nó không làm cho vũ khí cá nhân, mà làm cho vũ khí nhóm có tầm bắn trên 1000m, thứ 2 là nó chỉ thay đạn và làm cái đặt thời gian không dây cho ngòi điện tử, dưới dạng kit nâng cấp để bắn bằng các súng có sẵn.

XM25 cố đưa hệ thống ngắm của súng lớn lên vai bộ binh. Ở tầm trên 100m, thao tác của xạ thủ là xác định mục tiêu/đo cự ly và đặt chế độ bắn/nâng nòng súng lên trời và bóp cò theo lệnh của máy tính. Chuỗi thao tác này rất khó chính xác, đặc biệt là ở cự ly lớn hơn 200m, phụ thuộc nhiều cả vào máy tính và kỹ năng của lính, nên đưa vào đại trà chỉ tổ phí đạn (tớ nghĩ thế). Ngòi nổ định thời lại đo bằng vòng quay của đạn là thứ sai số lớn, dẫn đến độ chính xác của điểm nổ rất thấp, nói chung không hiệu quả. Vũ khí cộng đồng trang bị món này thì khác, vì nó bắn loạt trên diện, chứ không dùng lựu để bắn điểm, và giá 3 chân chắc chắn hơn nhiều, đảm bảo góc bắn chuẩn hơn là vai lính.

Ở tầm dưới 100m có thể các bạn Nga trắng sẽ copy concept này, nhưng trên thì chắc chắn là không! Vả lại, các bạn Nga hình như chưa bao giờ bắt vũ khí cá nhân chiến đấu ở tầm trên 300 ngoại trừ súng tỉa. Ở Tresnia, bài vây ăn quẩy nấp tường là đặc nhiệm vây lại, thổi phóng lựu và RPG vào các cửa sổ, cửa đi, rồi BTR húc tường che cho quân vào tận nơi thanh toán, hoặc nếu nhà ở vùng thoáng rộng thì BTR đậu xa xa quạt 14,5 ly nát tươm nhà, sau đó mới lò dò tiến tới đếm xác.

Thật á? Khè khè... Sao không thấy ai a dua với tớ hết vậy kà. Nói chung là tăng đáng kể động lượng mà đừng làm tăng đáng kể khối lượng đạn cũng như dòng xoáy khí lưu do sơ tốc gây ra thì đạn sẽ đi theo hướng ổn định. Đạn phân tán còn 1 phần vì khương tuyến nữa. Cái này thì tớ căn cứ thực tế thôi. Chú ý là cái đầu đạn 5.45 của Nga ấy nó bé nhưng không hề nhẹ đâu. Cái khó làm là liều phóng phải tốt tây. Cứ chất lượng liều phóng như 7.62 chắc chỉ dùng bắn vịt bắn gà chơi cho vui.

À. Thế cho hỏi Liên Xô làm ăn hiệu quả, kinh tế, khoa học, hiệu quả còn tư bản liệt não làm ăn toàn chỉ biết bỏ túi riêng với vỗ béo cho kí sinh Do Thái mà tại sao LX lại xuống lỗ trước Hoa Cầy vậy nhỉ?

Kienov tưởng rằng lính Mỹ đi đánh nhau lúc nào cũng có Bradley với HUmvee đi theo à? Ở Afghanistan lính Mỹ vẫn phải cuốc bộ đi tuần đấy.
M72, AT-4 nó là đạn chống tank bắn phát một, một tiểu đội lính thì chỉ mang vài ba quả đi theo là cùng. Nếu 1 tiểu đội lính Mỹ đi tuần mà gặp 20 thằng mujahadeen nó núp trong 20 cái hốc mai phục thì lấy đâu ra đủ M72, AT4 để mà bắn? Trong khi đó nếu vác theo XM25 thì cơ số đạn mang theo nó dễ gấp 10 lần số đạn M72, AT4. Chưa kể M72, AT4 và pháo 25mm của Bradley, súng 50.cal, 40mm AGL nó ko có chế độ airburst như XM25 nên trong một số trường hợp hiệu quả của chúng cũng không bằng XM25.
Mà ko hiểu sao Nga Xô BMP, BTR nhiều như nêm thế mà lính bộ binh vẫn mang theo mấy khẩu GP-25/30 nhể? Theo lí thuyết của Kienov thì nếu mà ATGM, đạn 30mm, 14,5mm của BMP, BTR mà vô hiệu thì GP-25/30 nó cũng vô dụng thôi, cứ gọi Mi hay Su tới hỗ trợ chứ trang bị GP-25/30 làm cái gì?
Mà XM25 nó cũng chả phải là vũ khí thay thế cho súng .50cal của Humvee, 25mm của Braldey hay M72, AT4, nó có thay thì chỉ thay M203 hay M32 MGL. Các rồ Nga không cần phải đem so các loại vũ khí khác với XM25 làm gì. Muốn thì đi đi so XM25 với M203, M32 đấy.

Thế theo các chuyên gia thì muốn chế ra đạn ổn định nhất trong mọi điều kiện ngoại vi thì yêu cầu cao nhất phải là viên đạn phải có thiết kế ít chịu ảnh hưởng nhất từ điều kiện ngoại vi phải ko ạ?

Thiết kế đạn ổn định trong mọi điều kiện là phi thực tế, nhưng thiết kế đạn chịu ảnh hưởng ít từ điều kiện bên ngoài thì hoàn toàn có thực. Sơ tốc cao, đường kính nhỏ(nghĩa là lực cản không khí cũng nhỏ -> viên đạn giảm tốc chậm hơn) nghĩa là thời gian bay đến mục tiêu nó cũng nhỏ, thời gian chịu ảnh hưởng của điều kiện bên ngoài nó cũng nhỏ. Ngoài ra, đường kính nhỏ nghĩa là diện tích bề mặt chịu tác động của điều kiện bên ngoài nó cũng nhỏ hơn. Còn nói về trọng lượng của đầu đạn thì cũng khó xác định vì ko có nguồn nói về trọng lượng của đạn 25x40mm. Có chuyên gia nào ở đây đưa ra bằng chứng hay lý luận nào chứng minh là đạn 40x43mm sơ tốc 76m/s bắn trong điều kiện trời gió thì nó sẽ ít bị lệch hơn 25x40mm sơ tốc 210m/s ko? À, mà đó là chưa tính tới cái máy tích hợp nhắm hồng ngoại, máy tính đạn đạo, đo xa bằng laser, cảm biến môi trường của XM25 đấy nhé.

Và cũng đáng tiết là vì các nghiên cứu đạn đạo của phương tây nó không chiếu trên Discovery channel, google không ra nên các chuyên gia rồ Nga mặc nhiên coi là trình độ nghiên cứu đạn đạo của phương tây nó cũng chỉ là con số 0.

Và các chuyên gia cũng lưu ý giùm đang so đạn súng phóng lựu, nói chính xác hơn là so đạn 25x40mm vs 40x43mm chứ không phải súng trường nhé. Muốn so súng trường thì các chuyên gia chỉ giùm mình xem có loại súng trường nào sơ tốc nhỏ hơn gấp 3, đường kính đạn lớn hơn 1,6 lần mà độ chính xác tương đương với các loại súng trường cùng thời ko nhé. Đơn giản ví dụ là WW2 có loại súng trường nào cỡ nòng khoảng 12mm, sơ tốc khoảng 300m/s mà độ chính xác ở tầm 4-500m vẫn ngang với Lee-Enfield, Mosin-Nagant, Krk 98k, M1 Garand ko nhé.

Ngày xưa khi người ta chế ra xe hơi không biết có ai lên báo phát biểu "Tôi không chê chi về kỹ thuật nhưng cho rằng cái phức tạp của xe hơi đó là không cần thiết. Có thể dùng điều kiện hiện tại là ngựa, xe ngựa vẫn giải quyết được nhiệm vụ đặt ra cho xe hơi" ko nhỉ?

Tăng sơ tốc ở đây không phải là tăng 20-30% như so đạn 7,62x39 với 5,56 hay 5,45x39mm mà nó là tăng 300% đấy ạ. Chuyên gia Kienov nào có mô hình tính toán nào dành cho việc tăng sơ tốc nhiều đến thế ko?

Cho hỏi anh Kienov đã tham chiến ở Iraq, Afghanistan được bao lâu mà rút ra được nhiều kinh nghiệm chiến đấu để mà phán như đúng rồi thế?

Có ai kêu nổ trên không là mới à?

Ôi, không những là một cưu binh dày dặn kinh nghiệm trận mạc ở Iraq và Afghanistan, Kienov còn được cấp trên chọn mặc giữa vàng, giao cho khẩu XM25 để đi thực nghiệm nên các thao tác sử dụng, các khó khăn khi dùng XM25 Kienov nắm rõ như lòng bàn tay. Thật ngưỡng mộ quá đi thôi.

Ôi, Kienov còn là cựu binh Chechnya nữa cơ à? Bái phục bái phục.Cơ mà cho hỏi là chả lẽ quân đội Nga đã hạ quyết tâm không bao giờ đánh nhau bên ngoài thành phố rồi hay sao mà vũ khí súng ống chỉ cần tầm bắn ngắn thế? Chế súng phóng lựu mà chỉ cần tầm bắn 100m? Mà quân Mỹ nó đánh bây giờ bên Afghanistan có mấy trận là đánh đấm trong đô thị đâu?