Tiềm lực quân sự Hoa Kỳ - Phần 4

Ừ...đúng là như thế. Tớ chưa bao giờ giới thiệu mình là chuyên gia. Chỉ là tớ từng có cầm súng bắn, Vậy thôi...

Cái này thì chưa hoàn toàn như vậy. 1 viên đạn ổn định trên đạn đạo của nó, trong tầm thiết kế, là viên đạn có động lượng suy giảm ổn định khi có tác động từ các phần tử ngoại vi. Tức là động lượng cụa nó lớn đáng kể so với động lượng của phần tử ngoại vi tính toán.

Tớ chưa bao giờ phán bậy bạ như vậy...

Nếu lấy thực tế ra so thì tớ thấy Garand nó bắn chính xác lắm. Viên đạn to bỏ mẹ so với mấy cái rái phồ ngày nay.

Tớ theo xu hướng súng đạn đơn giãn đở mệt nên ghét cái chi phức tạp. Tớ đi từ thằng cầm súng, từ chiếu dưới đến chiếu trên, đến chỉ anh em cầm súng nên chia sẽ tâm lý binh lính là thế. Tớ rất sợ binh khí mà trục trặc ở chiến trường thì nguy. Dù khoái ngồi mẹc, roll nhưng tớ vẫn thích cái sự đơn giãn của xe đạp[] vì nó ít khi trục trặc. Tất nhiên nó chỉ giải quyết nhu cầu trong giới hạn của nó. Tớ lại thấy cái XM-25 nó chưa giải quyết hơn đáng kể những gì mà M-79 hoặc giả dụ có M-79xxx có thể làm mà sự phức tạp của nó lại rất đáng kể...ý tớ là thế

Cậu cũng không nên cày cuốc quá vì mọi người đang cố gắng nói chuyện đàng hoàng...

youtube search ra cả đống clip bắn M16 với AR-15 bản dân sự dùng đạn .223 remington ( đạn bắn vịt ) bắn bia cự ly 300m+ thậm chí có cả clip bắn bia 600m 900m+

ko chính xác vậy bọn chơi súng bên mỹ nó đã gào lên từ lâu rồi ko đến lượt các chiên ra lý thuyết đâu

"CHưa hoàn toàn như vậy" có nghĩa là nó cũng có đóng góp phần nào đó đến ổn định đạn phải ko? đồng ý là nó không phải là yếu tố duy nhất quyết định độ ổn định của đạn, vẫn có những yếu tố khác có thể khiến viên đạn không ổn định.

Đó là Kienov chứ không phải nói bạn.

Đem garand ra so với súng trường ngày nay nó không hề giống như so 40x43 với 25x40mm. Sơ tốc của Garabd nó không hề nhỏ hơn 3 lần so với các loại súng trường ngày nay.

Trên quan điểm của bạn thì nó là thế. Nhưng XM25 ở đây là để trang bị cho lính Mỹ chứ không phải là để trang bị cho lính Việt Nam. Quân Mỹ có điều kiện và chiến đấu trong hoàn cảnh khác với VN. Họ có quan điểm khác với bạn, thế thôi.
Có thể bạn đang nói chuyện đàng hoàng, chứ tớ thấy Kienov và Jenna và con joll Tàu Su-30MKK có ý khiêu khích chứ không phải muốn nói chuyện đàng hoàng.
Có gì hiểu lầm thì mong bạn bỏ qua.

Thằng nhợn nầy, mầy ko phân biệt được quân nhân và thường dân à ?, ngay cả bọn điên muốn khủng bố cũng xài toàn AK 47 hoặc Type 56 [r2)], dân Mỹ chơi súng đòi AK, Type 56 nhiều lắm con ạ
Dân Mỹ đổ xô mua AK-47 của Nga

http://www.baomoi.com/Dan-My-do-xo-mua-AK47-cua-Nga/119/9153649.epi
http://nld.com.vn/20130821110643175p0c1006/no-lon-tai-can-cu-hai-quan-my.htm
http://vietbao.vn/The-gioi/Am-muu-tan-cong-hang-loat-co-so-quan-su-My/45237727/159/

Youtube từ lúc nào là nguồn chính thức vậy ?

Các bạn giả tàu đang dùng nhiều nick tự cải nhau câu bài nên các bạn khác tránh sa vào đó nhé.

Mình đang ngồi đọc bài của các bạn. Tạm thời chưa có ý kiến gì. Mong là các bạn giữ hoà khí, tranh luận lành mạnh

Chú mò ku này nhớ cũng có vụ đạn to đạn nhỏ gì, liên quan tới VLS của TQ, Nga, Mỹ....bị thằng nhãi nào đấy và 1 bác phe TQ làm cho nhục mặt phải ko nhĩ [] để lục lại xem vui phết...


À nhầm thằng evannalynch, mấy thằng nó nick tây cứ tưởng mình là khôn nhất quả đất
http://ttvnol.com/quansu/1106198/page-416

Cái ấy là các bạn cải nhau với bạn evanalynch (chưa có kinh nghiệm đối phó với giả tàu) và 1 số bạn trẻ khác. Mình không thích tham gia mấy trò cải nhau sa đà ngu si đó của các bạn. Mình cũng chẳng muốn trao đổi với những người tự đi nhục mạ tổ tiên của mình.

VN có thêm xm 25 hoặc súng gì tương tự thì cũng tốt đấy chứ các bạn nhỉ

Nếu đơn độc gặp tận 20 chú núp lùm ở khoảng cách 500m, thì có 2 khả năng, 1 là cái squad kia được liệt vào KIA/MIA, 2 là squad kia chạy kịp ra khỏi tầm bắn của 20 thằng núp lùm, XM25 hay 2500 không ý nghĩa lắm.

M72, AT4, pháo 25, .50 không cần có tính năng nổ trên không để làm gì cả, vì nó phá tan mọi thứ cản giữa nó với mục tiêu. Trên chiến trường hợp duy nhất mà hiệu quả của chúng không bằng XM25 là bọn ăn quẩy chạy mịa nó mất rồi, tốn nhiều tiền hơn.

Súng phóng lựu được cả thế giới trang bị chứ không riêng Nga, và cả thế giới vẫn đang xem hiệu quả của việc đưa đạn bắn diện đi bắn điểm nó ra làm sao, trước khi copy cái concept ấy Người ta vẫn dùng vì nó tác dụng như cối, bắn vòng cầu vượt được nhiều thứ. Cối này hay hơn cối kia vì bắn liên thanh được, và nhẹ rẻ thì cũng như cối kia.

XM25 so với M203 thì hơn nhiều, giá hơn 30 lần cho súng, hơn 10 lần cho đạn, tầm bắn hơn 3 lần, trọng lượng hơn 6 lần, có hệ thống ngắm hơn hẳn, phức tạp và thiếu tin cậy hơn M203 (lỗi double feed gây nổ đạn trong nòng thì M203 không thể mắc được), hơn chế độ nổ trên không, đầu đạn ít thuốc súng hơn, nhẹ hơn, nói chung là hơn nhiều.

Đạn càng to càng thất tốc nhanh, thế thì đạn đại bác nên giảm cỡ nòng thế nào để bắn xa nhỉ? Sơ tốc cao thì viên đạn giảm tốc nhanh hơn, vì lực cản không khí tăng theo hàm mũ chứ ko phải tuyến tính với tốc độ, nhé!

Biết là không phải số 0, nhưng Mỹ chưa chắc đã là đứng đầu, vì đạn toàn học châu Âu. Súng XM25 cũng đang là HK thiết kế, chỉ phần đạn có ngòi tự nổ và máy tính, ống ngắm là Mỹ làm.

Độ chính xác thì cứ từ từ, chưa có thông tin đủ để kết luận. Thử gắn kính ngắm, máy tính đường đạn lên khẩu M3 Greaser rồi thi bắn phát một mới biết Bắn cầu vồng thì M3 Greaser chắc gì thua mấy súng kia?

So XM25 với các phóng lựu hiện hành thì không như xe hơi với xe ngựa kéo được. So đúng hơn là "Tôi không chê chi về kỹ thuật nhưng cho rằng cái phức tạp của phanh ABS lắp cho xe ngựa là không cần thiết. Có thể dùng điều kiện hiện tại là phanh xe ngựa bằng ngựa vẫn giải quyết được nhiệm vụ đặt ra cho bộ phanh"

Đạn phóng lựu sơ tốc có dải rất rộng. Cỡ sơ tốc hơn 200m/s thì chả cần phát minh lại cái bánh xe làm gì, nhiều súng hiện trang bị đã thế rồi, nhưng là cho súng cộng đồng, bắn xa hơn cây số. Việc tăng sơ tốc ắt hẳn phải làm giảm trọng lượng đạn nếu không muốn xạ thủ gãy vai, mà giảm trọng lượng đạn thì là giảm sức công phá. Chưa kể bộ kíp định thời xơi thêm 1 ít trọng lượng nữa của thuốc nổ => đạn có sức công phá kém hẳn, tất nhiên nếu so với đạn phóng lựu

Chưa, chỉ lang thang đọc lỏm bọn tây lông kể chiện bên đó thôi! Còn vấn đề cự ly 500m làm gì được nhau thì không nhất thiết phải sang Trung Đông hay Afghan làm gì cho cực, cứ chịu khó đọc field manual của tây post free trên web là đủ hiểu.

Về lô dích nó phải như thế, còn nếu khẩu XM25 cứ căng súng nằm ngang như ảnh quảng cáo mà bắn được đạn đi quá 100m thì chắc đạn phải lắp thêm động cơ và bộ cánh lái như AIM-120. Có điều nếu lắp như vậy thì triển vọng là binh sĩ ở Alaska chỉ nuốt nước bọt ghen với các bạn ở Trung Đông, vì ở trển động cơ của ATK không làm việc

Ai bảo quân Nga dùng vũ khí tầm ngắn thế nhỉ? Bị đơ à? Còn quân Mỹ thì vì không đánh nhau trong đô thị, nên lẳng lặng tìm cách chôn 50 tỷ vũ khí éo dám đưa về cố quốc, và cũng chẳng dám tuyên chiến thắng, thế mới hài! Đợt trước bọn tây lông còn ồn lên chuyện sao Mỹ không đưa M1 Abrams sang Afghan để dọa phỉ nữa cơ mà, đố biết tại sao đấy

Tớ vẫn nhắc lại là tính ổn định của đầu đạn, trong sự tác động bởi phần tử ngoại vi khảo sát, quyết định bởi ĐỘNG LƯỢNG của nó. Cần tách bạch ra giữa điều kiện ngoại vi và điều kiện nội tại của viên đạn. Sơ tốc, động lượng, trọng lượng đầu đạn là điều kiện nội tại. Nói như thế để tránh nhầm lẫn khái niệm...

1 viên đạn suy giảm giá trị động lượng, thay đổi hướng vector động lượng trên đạn đạo là do tác động bởi điều kiện ngoại vi như không khí, trọng lực...đạn có động lượng lớn và chịu ít sức cản sẽ ổn định hơn...Dễ hiểu thế cơ mà.

Tại sao phải so như vậy?

Mấy chú giả khựa thì cậu cứ kệ mịe nó. Cậu không có kinh nghiệm chửi nhau với nó đâu. Lúc nào cần giải trí tớ sẽ lôi ra vật chơi.