1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Những bức ảnh về Quân Đội Nhân Dân Việt Nam (Phần 4)

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi Triumf, 25/11/2009.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. TLJacqueline

    TLJacqueline Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    02/07/2008
    Bài viết:
    1.701
    Đã được thích:
    740
    Mình phân tích cho câu hỏi "mua AUG làm gì?" cho nên ở đây nói về AUG chứ mình không lội mấy súng khác vào.

    Thứ 1 : Súng mà bỏ báng sẽ mất đi nhiều sức mạnh (người cầm súng không có báng tì sẽ chiến đấu khó khăn hơn, hiệu quả của súng sẽ mất nhiều) ở đây AUG nhỏ gọn vẫn có báng tỳ cho xạ thủ, nếu so sánh AK 10x thì so sánh với AUG II được cải tiến nhiều điểm nổi trội hơn AUG I.

    Thứ 2 : Đạn 5,56 đúng là không phải chuẩn của Quân Đội mình, nhưng ở đây từ đầu tới giờ mình đang nói trang bị cho An Ninh (CS và QĐ) chứ không trang bị toàn quân cho nên số lượng súng là không nhiều nên hậu cần khỏi phải lo. Hiện tại các đơn vị an ninh sài thiếu gì đạn khác tiêu chuẩn (Đặc Công mình cẩm khẩu kiểu như Uzi, không lẽ nó quạt đan 7,62 của AK ?). Mà trong lĩnh vực An Ninh đạn xuyên phá như AK loeị bất cập hại bác à,

    Còn huấn luyện sử dụng mình nghĩ không quá phức tạp đâu (1 khẩu súng không sử dụng được thì làm sao vào lực lượng tinh nhuệ). Còn việc TQ thế nào mình miễn bàn.

    Màu đỏ mình thấy hơi điêu, nói thế chứ không dễ đâu bác, ngay khẩu AK mình đã rành nó như lòng bàn tay mà SX còn phải nhập dây truyền TQ thì bác nói chế được M4 (theo bác là trong tầm tay) thì hơi quá. Máy cái phụ kiện mình cũng ok với bác.
  2. your_friend_xy

    your_friend_xy Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    28/09/2004
    Bài viết:
    620
    Đã được thích:
    2
    thế bạn các bạn biết là tại sao thằng Mẽo nó thừa sức làm nhiều loại súng nhưng nó vẫn chung thân với kiểu súng tiêu chuẩn cho bộ binh là M ko?
  3. rainbowsix

    rainbowsix Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    17/03/2011
    Bài viết:
    1.147
    Đã được thích:
    8
    1. Không ai nói là "bỏ báng", chỉ nói về trường hợp "gập báng", AK-103 (thập chí AKMS mình đang xài) gọn và ngắn hơn AUG rất nhiều (súng bullup không gập báng được[:D]), với những đơn vị tác chiến trong môi trường nhỏ hẹp như ĐC, CSĐN thì yếu tố gọn nhẹ của vũ khí là cực kỳ quan trọng. Không nhất thiết vũ khí phải có tầm bắn hiệu quả lớn, chỉ cần gọn nhẹ, công phá mạnh, tốc độ bắn cao là quá đủ. Thế nên không phải khơi khơi người ta lại trang bị súng tiểu liên và súng trường tiến công thu gọn cho các đơn vị này[:D]

    2. Nhà em hỏi thật: bác có bao giờ cầm súng khi nào chưa? Sử dụng súng truyền thống và súng bullup khác nhau hoàn toàn bác à, và súng bullup cực kỳ khó sử dụng do cấu tạo của nó. Nó có ưu điểm là chiều dài tương đương súng trường truyền thống, nhưng nòng dài hơn khiến độ chính xác và tầm bắn hiệu quả cao hơn. Nhưng, thiết kế đó khiến súng giật hơn khi bắn loạt liên thanh, hộp tiếp đạn nằm phía sau cò khiến công việc thay đạn lâu hơn và phức tạp hơn, và đặc điểm cuối cùng là súng rất khó sử dụng khi đánh giáp lá cà. Những đặc điểm đó hoàn toàn không phù hợp cho ĐC và CSĐN, vốn chiến đấu trong môi trường chật hẹp.

    3. Nếu nói như bác thì bọn Venezuela không điên mà bỏ cả đống tiền để mua 100k khẩu AK-103 và dây chuyền sản xuất của nó. Và các bố nhà mình cũng không dại đến nổi bỏ tiền ra mua dây chuyền của Khựa. AKM là AKM, AK-103 là AK-103, chúng có bà con với nhau đấy, nhưng không phải cứ sản xuất được cái này là sản xuất được cái kia do rất nhiều yếu tố. Sản xuất súng chứ không phải sản xuất bánh quy!
    Còn vụ M-4, cái đó do bác Đoàn khẳng định, em và bác tmv30 trích lại. Bác thấy khẩu CAR-15 mà ĐC với CSB đang trang bị đấy, nhà ta cải tiến từ súng Mỹ đấy bác ạ. M-4 thì chỉ khác CAR-15 ở cái nòng, sản xuất được là hiển nhiên.[:D]
  4. hoangkeo5

    hoangkeo5 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    28/07/2009
    Bài viết:
    2.057
    Đã được thích:
    2
    Anh bạn TQ trang bị QBZ bullup cho đám biệt kích kìa bác :))
  5. sairagon

    sairagon Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    12/09/2007
    Bài viết:
    2.252
    Đã được thích:
    125
    Các bác rảnh rỗi thích cãi nhau quá nhỉ? Chẳng bù cho thằng em các bác đang lóc cóc ngồi tìm - lọc - cắt - *****g âm thanh trợn cả mắt lên để chuẩn bị cho đợt 22/12 sắp tớ này. Kiếm việc gì làm có ích đi!!!
    -----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------
    <
  6. tvm303

    tvm303 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    18/08/2005
    Bài viết:
    1.973
    Đã được thích:
    6
    Tranh luận lịch sự như thế này rất vui và tốt cho diễn đàn mà. Thứ nhất, mình sẽ nói sự khác biệt về sử dụng súng thiết kế truyền thống và thiết kế bullpup. Với binh sĩ vốn được huấn luyện để dùng súng truyền thống rồi quay sang sài bullpup, rất là không dễ đâu. Đầu tiên là cái phản xạ thay thay đạn. Bạn nào cầm súng bullpup rồi sẽ thấy, cái động tác lắp đạn vào súng rất là ..., thử sẽ biết (tuy mình chưa nghịch AUG nhưng đã được nghịch SA80/L85), nếu đã quen sử dụng súng truyền thống thì quay sang dùng bullpup,... Sau đó, khả năng sử dụng súng trường như một vũ khí cận chiến, với súng truyền thống, điều này rất thoải mái, dễ dàng còn với súng bullpup thì có bạn nói ở trên rồi, lấy báng đập cũng khó mà lắp lê thì tay cầm không thuận súng bình thường để đâm, chém, gạt, cản. Với súng truyền thống thì tay thuận không phải vấn đề quá to tát nhưng mà với bullpup, cầm kô đúng tay, vỏ đạn nó hất thẳng vô mặt luôn (giả sử nếu bạn bị thương tay phải/mắt phải thì chắc bạn nên kiếm súng ngắn hay chuồn chứ nếu cầm đổi tay thì tự sát còn khá hơn). Độ cân bằng của súng cũng là vấn đề khi trọng lượng thay vị dồn ở giữa thì nay tập trung vào đuôi súng, nếu bắn phát một thì không sao chứ bắn loạt vừa hay loạt dài thì cứ gọi là ...
    Về đạn thì mình xin phân tích như sau cho nó ngắn gọn (vì mình đã phân tích đạn súng dùng trong các chiến dịch CKB, A2 bên topic CA rồi). Đạn 7.62 hay đạn 5.56 hay đạn 5.45. Tất cả đều là đạn súng trường cả, nên dùng trong đánh tấm gần/cực gần (<50m) thì khả năng xuyên của nó, khác biệt không còn ý nghĩa với đối phương không giáp/giáp mỏng. Bắn gần như thế thì đạn 5.56 cũng xuyên qua người như 7.62 mà thôi. Vì vậy mà ở tầm bắn này trong đk có con tin, người ta mới chuộng đạn súng ngắn và dùng súng ngắn liên thanh còn đã dùng súng trường quân dụng thì như nhau mà thôi. Hơn nữa, bạn đem so đạn 5.56x45mm và đạn 9x19mm thì là rất khập khiễng, một cái đạn súng trường, một cái đạn súng ngắn. Cỡ đạn súng ngắn liên thanh tiêu chuẩn của nhà ta hình như dạo này là 9x19mm Para rồi (Đặc công sài Uzi còn CA sài PK-5/MP-5K). Nếu chỉ để trang bị cho lực lượng An Ninh, CKB của cả QĐ và CA thì nên trang bị, những loại súng sau: súng ngắn liên thanh làm vũ khí chủ đạo cho tiến công tầm ngắn, một ít súng trường tấn công để cung cấp khả năng giao chiến tầm trung (mà đã cần ít, thì nên dùng cái đã có, kinh tế hơn), shotgun (bắn đạn đặc biệt, phá cửa/chướng ngại vật), súng bắn tỉa, súng phóng lựu và súng ngắn. Với các loại trên, nhà ta thì đã có Uzi/PK-5, AKM/AK-xxx (hy vọng sẽ có 103/104 trong tương lai), shotgun chưa có (nhưng dễ làm, nhà chắc đủ sức tự chồng ra một loại), SVD/Galil/??? (súng bắn tỉa), M-79/??? (súng phóng lựu, loại ??? là súng phóng lựu bán tự động rulô nhà ta tự chế), súng ngắn thì TT-33/K-54, PM Makarov/K-59, Cz-xx,...
  7. bailamos_1986

    bailamos_1986 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    12/01/2006
    Bài viết:
    2.858
    Đã được thích:
    7
    Chậc, súng cho các đơn vị đặc nhiệm thì em không có ý kiến. Nhưng với BB thì nhà ta cứ AK - XX thắng tiến, ngon - bổ - rẻ.
  8. ctthk80

    ctthk80 Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    15/08/2009
    Bài viết:
    510
    Đã được thích:
    14
    shotgun
    [​IMG]
    [​IMG]
  9. TLJacqueline

    TLJacqueline Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    02/07/2008
    Bài viết:
    1.701
    Đã được thích:
    740
    Thứ 1 : Gấp báng hay bõ báng cũng gần như nhau thôi bác à, lúc đầu mình cũng có nói nếu có lực lượng trang bị AUG (nếu thôi nhé) thì dùng để tác chiến hỗ trợ các đơn vị PK 5 uzi mà bác (dùng thay cho lực lượng sài AK hiện tại của mình) các yếu tố bôi đỏ AUG đều thỏa mãn hơn AK. Nhiều lực lượng An Ninh trên thế giới họ cũng sử dụng AUG. Nó có nhiều phiên bản giành làm súng tiêu chuẩn trong Quân Đội hoăc cho lực lượng An Ninh đều được.

    Thứ 2 : Cái đỏ thứ 2, tranh luận vui vẻ là chính bác phán câu đó thi còn là gì nữa, cái đó giống như hồi trước bên tank thiết giáp mà có anh lính tánk nào nói "có ai bước vào lái xe tánk chưa?" thì chắc sẽ không có vụ "cãi nhau" mãnh liệt như thế. Tuy nhiên mình cũng trả lời, súng thì mình cũng cầm vài loại như AK-47, K-59, 1 khẩu gì băng 5 viên (không nhớ rõ tên), M-16, và 1 khẩu B-41, tuy nhiên đều là hàng huấn luyện nên không bắn được (mình sử dụng để tập Quân Sự). AUG được đánh giá là 1 khảu súng khá êm so với các súng cùng mục đích với nó (chắc là êm và chính xác hơn AK của mình), thay đạn nói vậy thôi chứ 1 người thành thạo chỉ càn vài s là xong thôi bác à, mà trong 1 trân ít khi sử dụng hết 1 băng đạn lắm.

    Thứ 3 : Việc nhập không phải là AK ngon nhất (nó dựa vào nhiều yếu tố : hậu cần, chính trị v.v...) cái màu đỏ hoàn toàn nhất trí. Cái vụ M4 có thể bác nhầm với khẩu M-xx gì đó hôm bữa duyệt binh, M4 khác M16 nhiều lắm (cũng như AK 10x với AK 47 ấy), VN đã quá quen AK-47 nhưng vẫn nhập dây chuyền TQ để làm AK-103, chúng ta cũng có M16 nhưng sự hiểu biết so với AK thì không bằng, công nghệ sản xuất M4 cũng phức tạp hơn AK. Cái đỏ cuối việc làm giống và làm ra M4 thật cách nhau 1 khoảng xa.

    Bác sairagon : Bình tĩnh đi nào, tranh luân chứ có phải "vật nhau" đâu bác, vui là chính.

    Bác tvm303 :

    Thì các lực lượng lúc đầu ai cũng phải học súng truyền thống trước sau đó chuyển về các đôn vị đăc biệt sẽ học thêm các loại súng khác, 1 lính tinh nhuệ việc hoc sử dụng thêm 1 loại súng không phải là khó quá như bác nói đâu (ĐC mình lúc đàu cũng chỉ có AK, sau đó mới thêm các súng khác đấy thôi) cái thay đạn khi đã quen thì chắc khỏi lo bác à 1 đến 2 s là xong, mà 1 trận đôth kích nhanh như của An Ninh ít khi nào sài hết 1 băng đạn lắm. Khi mình đi học quân sự các giáo viên hướng dẫn, tay cầm viết tay nào thì tỳ báng vai đó, vai tì báng là bên vai phải, tay bóp cò cũng là tay phải (theo hướng dẫn là tay cầm viết phản xạ "bóp cò" nhanh chuẩn chính xác hơn tay bên kia), mình thấy cũng rất đúng (minh cầm viết tay phải), tấ cà sinh viên khóa mình đều tỳ báng vai bên phải, hầu như người VN 99% cầm viết tay phải qua đó cho thấy đại bộ phận lực lượng An Ninh cũng tỳ báng bên phải (mình xem các hình bên QĐ, CA cũng đều tỳ báng bên phải) và AUG cũng thiết kế cho việc tỳ báng bên phải, còn điều bác lo lăng bị thương trong chiến đấu thì súng nào bán 1 tay cũng khó khăn cả vả lại tác chiến như bên An Ninh bị thương là được chuyển ra ngoài ngay, hoặc đồng đội sẽ kéo bạn ra chỗ an toàn. Bạn xem clip dưới đây sẽ thấy các lo lắng của bạn về steyr AUG sẽ giảm bớt hoặc mất hết, bắn rất êm phát 1 hay liên thanh cũng thế, thay băng đan chỉ khoảng 1s, thay nòng súng chỉ khoảng 2 3s ... (hình ảnh trong clip là của CS Mỹ).

    http://www.youtube.com/watch?v=deaugyzLX1Y

    Mình không so sánh như bạn nghĩ, ở bài trước bạn lo về phần hạu cần cho đạn mới khi mua AUG, nên mình dẫn chứng để thấy việc hậu cần đó chắc không đáng phải bàn vì số lượng mua là không nhiều nên không vấn đề, chỉ thế thôi :D, ở đây là mình phân tích điểm nổi bật của AUG (vì mình trả lời cho câu hỏi "mua AUG làm gi?) so với súng AK mà nhà mình trang bị cho AN Ninh thôi, cái đã có ở VN chỉ là AK, trang bị cho các lực lượng đăc biệt e rằng khó đạt hiệu quả tốt nhất vì thế đẻ trả lời"mua AUG lamg gì?" mình đã nói mua cho lực lượng AN Ninh (CS + QĐ) với số lượng tầm 1K khẩu để tăng khả năng chiến đấu.
  10. hoangkeo5

    hoangkeo5 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    28/07/2009
    Bài viết:
    2.057
    Đã được thích:
    2
    Súng bắn hơi cay thì phải ! :-"

Chia sẻ trang này