Tiềm lực quân sự Liên bang Nga (phần 4)

Chi mình hỏi, giá của vài chục quả bom ngu cất trong kho, không dùng thì vất đi vì quá hạn so với giá một quả bom khôn là bao nhiêu?
Nếu 2 thứ cùng đạt mục đích như nhau, ta nên chọn cách nào?

Bác hỏi thế em cũng hỏi giá thằng phi công + máy bay với giá vài chục trái bom ngu cất trong kho khác nhau bao nhiêu? Giá cất cánh 1 phi vụ ném 1 trái duy nhất với cất cánh một phi đội nhiều phi vụ ném loạn xạ thế nào ạ! Logic của bác không che được cái sự thật đâu
Nếu Zỉn không có phòng không máy bay Nga bay tự do thì không nói, đằng này mấy con đánh đất của Nga rơi chả khác gì " bom ngu" thì coi bộ ném " bom thông minh" có vẻ thông minh hơn phải không bác?[r2)]

Các bác nói đúng thực tiễn là sự đánh giá chính xác nhất, khi 3 thằng su hào, mít, ép oánh nhau thật thì sẽ biết cao thấp ngay thôi. Cái f16 của bọn Mẽo nhìn mà thích trong tương lai nếu hợp tác quốc phòng phát triển nhà mình khuân được vài chục chiếc về thay cho mấy cụ mít 21 thì tốt quá, ngoài ra nếu có điều kiện thì mua thêm các loại mig đời mới, su hào thì chủ yếu cho bay ngoài biển, trong đất liền thì ta tăng cường các biện pháp chống tên lửa hành trình, thế cũng tàm tạm nhỉ. Về không chiến thì chỉ có Khựa, Mã Lai là có khả năng oánh ta, cái đám j10, fc 1, bay vào đất liền gặp lưới lửa dày đặc của ta có mà rụng như sung muốn ra ngoài biển thì phải có máy bay tiếp dầu, cộng với bọn j11, su 27 chắc sẽ gây cho ta nhiều khó khăn, lực lượng của bọn khựa đông quá ..... Chắc phải phát huy cao độ sức mạnh toàn dân như thời chống Mĩ thì mới thắng được.

Khổ nỗi chỉ có mít và ép là thực sự đánh nhau, còn Su thì làm phận ... su hào - sát thủ số 1 không ra khỏi cửa. Nếu thế giới cứ từ từ mà giết nhau như thế này thì có lẽ đời Su27 tới Su30 sẽ giải nghệ mà kô đấu trận nào mất.
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------
TU dù có biết vỗ cánh thì cũng kô phải Su hào. Lẽ ra phải dùng cái vừa có SAR đánh đất chết ngất lẫn siêu cơ động chống tên lửa thì lại dùng toàn đồ cũ.

Cả hạm đội biển đen bị 4 cái tàu tuần tiễu chỉ trang bị súng của Zỉn đột nhập bắn trúng Kỳ hạm Moskva
http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_off_the_coast_of_Abkhazia
http://www.wired.com/dangerroom/2008/08/while-the-media/

Radar tầm siêu xa của siêu tàu không phát hiện được 4 tàu " tàng hình" của zỉn để nó nã súng trước. Nó mang tên lửa thì không biết số phận hạm đội này thế nào
Đã vậy cả chục tàu lớn bé vũ trang tận răng chỉ hạ được 1 chiếc để 3 chiếc chạy thoát (trong tầm pháo nhé - chưa nói tên lửa)

"We took up station guarding the opposed landing on the Abkhaz shore when all of a sudden four high speed targets were detected. We sent out an
IFF signal and the targets didn’t react. Receiving a command from the flagship, we got into formation and right at that moment the unidentified targets opened fire on the ship formation and flagship.
The cruiser was damaged and a small fire broke out aboard. Then, fearing for seaworthiness, the flagship withdrew from the firing area."
- the sailor said.
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

Chắc tên lửa tàu Nga to quá nên tàu bé bắn không được

À hà bom!!! Có thể mình nhầm, nguồn military nó bảo thả từ 4 Tu-22.

hài vãi! Ỉ-a 1 đường dài thẳng băng 1 chấm ở giữa trúng mục tiêu thì bảo bom còn mấy cái vệt ngoài thì bảo rốc két! Em đố bác vừa ỉ-a chảy vừa bón được đấy
Giờ thì em biết thêm là máy bay Nga vừa phóng rốc két bừa bãi quanh mục tiêu ( chắc để đánh lừa tư bửn liệt não) vừa thả bom ngu siêu chính xác !

cứ nói đúng thôi ! , kiểu chơi con nhà nghèo nó thế , cứ làm 1 vệt trúng thì tốt , không thì về nhà thanh lý bom ngu tiết , có 7 siêu máy bay rụng như bon chứ mấy , đấy gọi là máy bay đánh đất + cường kích

Bạn Ả dâu cứ làm đánh nhau như đi đóng phim ấy, giở lại lịch sử NATO ném bom Nam tư, Mỹ ném bom Iraq ở hai cuộc chiến tranh xem tỷ lệ dumb bom/smart bomb như thế nào nhé.

Chưa kể đến pháo hạm đội ở Iraq và các loại đạn pháo thời đó? Hay đó toàn đạn thông minh??


Còn Nga dùng Su 25 vì đó là loại cường kích chuyên dụng đã chứng minh qua cuộc chiến ở Ap là tốt và tin cậy, Đến Mỹ còn dùng A 10, tại sao lại không dùng Su 25 có khả năng cường kích tốt hơn nhiều[].

Còn loại đắt tiền hơn thì Nga sẽ dùng Su 34 và đã dùng cả TU 22.

Còn Gru nằm im thở khẽ nhường cả bầu trời cho Nga thì Su 27 cứ thong thả mà ở nhà cho lực lượng chuyên trách dọn bãi, cấm à.

Chẳng qua Mẽo cứ chơi máy bay đa năng thích đánh thọc sâu dẫn đến phải khống chế bầu trời.

Nga theo kiểu dùng cường kích mặt trận phối hợp với các nhóm binh chủng hợp thành với xe tăng là nòng cốt, đánh thọc sâu thì dùng tốc độ của TU 22 thay kiểu tàng hình lò dò đi cắn trộm[]

hai kiểu đánh khác nhau dẫn đến thành phần máy bay khác nhau.
Mà tóm lại, mấy chú này nhai bã tây nó thải ra ấy mà :
http://militaryphotos.net/forums/printthread.php?t=99988&pp=15&page=1811

Bom thông minh chỉ dùng để đánh những mục tiêu nhỏ, được bảo vệ bằng hệ thống phòng không (ví dụ đài truyền hình, trung tâm điều hành, tổng hành dinh của quân đội...) chứ không phải để đánh một mục tiêu rõ ràng, bự tướng như 1 cái sân bay. Bạn nghĩ chỉ cần bỏ trúng 1, 2 trái bom thông minh vào cái sân bay là được sao? với vài hố bom, việc sửa chữa lại sân bay cho máy bay quân sự cất cánh là quá đơn giản.
Với sân bay, máy bay không cần bổ nhào đâu bạn hiền