Tiềm lực quân sự Liên bang Nga (phần 4)

gửi free doom trong này nó ghi rõ là 1 chiếc mig-21 1 đêm bắn hạ 6 tên lửa tomahawk đừng ngạc nhiên vì tên lửa của Mĩ toàn cận âm bay 280 m/s mig-21 thịt ngon.,theo phía Nam tu có 1 chiếc
F-117 bị Mig-29 hạ NaTo không công nhận nhưng lời NaTo có đáng tin không khi F-117 bị SA-3 hạ rành rành còn chối lúc có ảnh mới chịu thừa nhận,mời xem linkhttp://vietnamdefence.com/Home/khqs/chientranhxungdot/Chien-tranh-Nam-Tu-Tac-chien-theo-quy-uoc-la-chuoc-lay-that-bai--1/200910/48814.aspx
http://vietnamdefence.com/Home/ktqs/kinhnghiem1/Kinh-nghiem-danh-may-bay-tang-hinh-F117A-cua-Nam-Tu/20102/49049.aspx
đọc cho kĩ
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

hàng xuất khẩu không làm vậy được đâu chỉ hàng nội thôi

Tôi hỏi thật một lần nữa, cậu có đi học không?
Nếu cậu đã đi học thì phải biết thế nào là trích nguồn chứ?
Một nguồn thì phải có nguồn gốc, và cái nguồn phải được công nhận. Cậu đưa bừa một cái nguồn trên báo (báo điện tử), chẳng thèm kiểm chứng. Cái nguồn mà vô số bài chú thích tên máy bay còn sai tè lè bị anh em trên này bắt mấy lần mà cũng đưa ra à?
Thế tôi hỏi cậu cái tờ báo của cậu có phóng viên chiến trường không? Không có chứ gì? không có thì nó phải đưa ra nguồn nó trích dẫn từ đâu, để người đọc còn kiểm chứng. Thằng viết báo đã thiếu văn hóa thì bắt ai tin?
Cái bài viết trên WIKI ít ra nó còn trích dẫn, đáng tin hơn cái mớ gỉẻ rách cậu đưa

cám ơn Start đã đứng về phía tôi, phía của chính nghĩa >, nhưng đến ngày nay dở tấm bản đồ mới toanh ra hoặc google ớt chẳng thấy cái Đế Chế đó đâu cả tìm mỏi cả mắt
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

Vậy xin hỏi Miroslav Druginic là ai !!!! ở đâu làm gì, kiếm nhanh nhanh thông tin cho tớ về người hùng này nhá

Làm gì mà nóng thế, anatoly kulikov là sĩ quan Cục tác chiến bộ tổng tham mưu, viết bài cho tạp chí "hàng không và vũ trụ quốc phòng" viết tắt tiếng Nga là VKO.

Cái anh Mi rô soáp Druginik gì đó viết bằng tiếng Nga nên gúc tiếng Anh hay..tiếng Nam tư cả ngày cũng không ra[].
Link bài báo gốc ở đây:
http://army.lv/ru/Poluchenniy-v-lok...voy-podgotovke-chastey-i-soedineniy/2424/4239

Link xịn hơn:http://www.vko.ru/DesktopModules/Ar...abID=320&ItemID=248&mid=2859&wversion=Staging
"Ска­за­лись, ко­неч­но, и по­те­ри ис­тре­би­тель­ной авиа­ции. Вос­пол­нить их юго­сла­вы бы­ли не в со­стоя­нии. Од­на­ко от­ме­ча­лись слу­чаи, ко­гда ус­пех со­пут­ст­во­вал юго­слав­ским ис­тре­би­те­лям. На­при­мер, Ми­ро­слав Дру­ги­ныч в од­ну из но­чей смог рас­стре­лять шесть кры­ла­тых ра­кет. "
Gạch chân, Miroslav Druginik một đếm có thể bắn hạ 6 tên lửa có cánh, mỗi tội quên bảo anh lái máy bay gì, vớ vỉn anh bay máy bay phun thuốc sâu An-2 hạ To mà ngốc thì La to nhuuuục[]

Tank T-90



Mình thấy hình đẹp nên post, không có ý gì cả.

Hehe, cảm ơn bạn. Vậy là rõ rồi nhé, nó không nói là MIG 21, (Nam Tư còn có MIG 29, một số máy bay huấn luyện tự sản xuất) vậy là bài báo "nguồn" của chúng ta tự động chế biến nhé.
Thật ra với To mà ngốc nó bay chậm vậy, thì việc bắn nó không phải là không đuơc.

Bạn Maxttien đưa 2 cái link từ cái nguồn Vndefend. Một link ghi nguồn gốc vô cùng khó kiếm, và khi kiếm ra thì phát hiện bài báo chế biến nguồn. Cái link thứ hai hoàn toàn không ghi nguồn. Thế là tôi kết luận cái nguồn vndefend không đáng tin được chưa nhỉ?

thế giờ cả thế giới đc bao nhiu báo là đang tin, báo nước ngoài đáng tin hơn hay là bao vn đáng tin hơn.đưa 1 nguồn vn lên thì bảo link đó ko đáng tin, sau đó đưa 1 nguồn nước ngoài lên thì bảo là đáng tin, thế nếu nguồn nước ngoài nó sai thì sao???

chả có gì chắc chắn báo nước ngoài là đúng cả,con tomahawk nó bay có 280m/s làm gì mà tên lửa của Mig không đánh chặn được,các bài báo nước ngoài cũng đều được xào nấu hết,có gì lạ đâu

Tupolev-128
​

ông này có vẻ như khắc số với tôi nhưng thử nghĩ xem, cái wiki ai muốn sử thì sử mà vẫn có vô số người trên diễn đàn này sử dụng nó ,có gì lạ đâu, mấy bài báo nước
ngoài thiếu quái gì tin sai sự thật ,làm thế nào để một nguồn được công nhận, chả lẽ chỉ nguồn của bạn đưa là đúng còn nguồn của người khác đưa thì không đúng sao,xét về lôgic thì cái chuyện tên lửa cận âm bị mig-21 bắn hạ chả có gì sai cả