1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tiềm lực quân sự Liên bang Nga (phần 4)

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi steppy, 14/02/2010.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. tungsteng1

    tungsteng1 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    22/12/2011
    Bài viết:
    1.361
    Đã được thích:
    1.253
    Các bạn múa gậy nhưng vẫn chưa chọc trúng.

    Thời xưa LX phát triển TSB là để khống chế hải phận và bảo vệ cho các hạm đội tàu ngầm cực lớn của họ, gồm cả tàu ngầm tấn công, tàu ngầm tiến công hạt nhân, tàu ngầm mang TLHN chiến lược. Hình thức tác chiến chủ yếu của nó là phòng không và chống tàu nổi/tàu ngầm chống ngầm, chống lại trực tiếp ASW của NATO.
    Nếu đối kháng trực diện trên biển thì đội tàu ngầm tấn công cũng như máy bay ném bom chiến lược mang TL chống tàu có đủ khả năng vùi dập các đội tàu của đối phương.

    Thời nay Nga không đủ tiền để làm hàng đống tàu ngầm như LX, nên nó cần những tàu mang TLHN mới mạnh và tin cậy hơn, làm những tàu ngầm có khả năng sống sót cao hơn với số lượng vừa phải mà vẫn đảm bảo cho đòn tấn công hạt nhân hiệu quả. Còn việc khống chế hải phận thì họ xác định khu vực lợi ích gần hơn, không đú đởn khống chế tất cả các đại dương làm gì cho tốn tiền, từ đó thu gọn đội tàu nổi, tàu ngầm và máy bay chiến lược để tiết kiệm.

    Thực tế thì NATO co rút lại như mực phơi khô nên mối đe dọa trực diện với Nga cũng giảm đi.
  2. start123456

    start123456 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    11/10/2005
    Bài viết:
    879
    Đã được thích:
    199

    Bạn đọc lại lịch sử đi nhé:D LX đánh nhau ở Apga nữa đấy. Trong đó có cuộc chạm trán giữa một MIG 23 và một đàn F16 của Pak, kết quả một em Pak bị bắn hạ (lúc đầu Pak nói là friendly fire, nhưng mà mâu thuẫn vì chú kia được cho là đang lock vào MIG23 chứ không phải F16)
    Nếu đem so sánh thì phải so cùng generation. Mig 21 là generation 2. F4 là generation thứ 3, thằng này so được với Mig 23. F16 thì so với MIG 29 (4th generation). Nếu đọc về so sánh giữa F16 và MIG 29 của phi công Tây Đức thì bạn sẽ hiểu thêm một số thứ đấy.
    Và ví dụ chiến tranh VN có thể thấy, MIG 21 (với số lượng viện trợ hạn chế) hoàn toàn có thể chống được F4 bay đầy trời của Mỹ, vậy cớ nào bạn nói LX chỉ đủ sức phòng thủ gần nhà?
    Một thứ nữa là học thuyết quân sự. LX coi trọng giá thành sản xuất, ví dụ một em Mig 23 giá chỉ khoang 3 triệu đến 6 triệu tùy phiên bản, thì em F16 giá tới 14 triệu. Tức một máy bay Mỹ có thể sản xuất 2-3 máy bay LX, nó cho phép máy bay LX bay đầy trời Mỹ đấy.
    Dĩ nhiên, không phải LX chỉ chú trọng phòng thủ bầu trời đâu. Nó chia ra rất rõ ràng vai trò cho các loại máy bay khác nhau (Mỹ cũng chia ra vai trò khác nhau cho F15, F14, F16, nhưng không tương đương với từng loại của LX/Nga): MIG 31 đánh chặn tầm xa, Su 27 tiêm kích hạng nặng, Mig 29 tiêm kích chiến trường, Su 24 bom, Su 25 hỗ trợ mặt đất...
  3. oanh89

    oanh89 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    31/03/2011
    Bài viết:
    4.393
    Đã được thích:
    5.398
    xin thưa rằng không nước nào tự tin khi có vũ khí hạn nhân mà nói như mĩ '' mĩ xẽ không tấn công hạn nhân trước các đối thủ có vũ khí hạn nhân , và ko tấn công hạn nhân đối với đối thủ ko có VK hạn nhân '' lời tuyên bố này khẳng định sự tự tin tuyệt đối rằng nước mĩ ko cần VKHN mà vẫn chiến thắng trong 1 cuộc chiến lớn , chỉ bằng vũ khí hiện có quân đội mĩ sẵn sàng dập tắt tất cả các mối đeo dọ truyền thống , còn nước nga thì ngược lại hẳn ,'' nga xẽ đáp trả bất kỳ cuộc tấn công quy mô lớn nào vào lãnh thổ liên bang bằng VKHN, đó , liên xô cũng vậy thôi , chi bao cả tiền ra thử ko biết bao nhiêu lần bulava mà cũng đâu ăn thua gì , mĩ chỉ tập trung nghiên cứu các loại phuong tiện tấn công và phong thủ tốc độ cao , chứ ko còn chú tâm đến lực lượng hạn nhân nữa , bở đơn gian rằng với kho VKHN đang cắt giảm của mình thì ko 1 thằng điên nào dám lao vào cả , cả nga và liên xô cũng có tư duy đánh sân nhà thôi , vì sao MĨ luôn cố gắng nâng cấp các máy bay tiếp dầu trên không ? đơn giản vì mĩ không còn tin các đồng minh và các căn cứ máy bay ở các vùng tiền phương , mở rộng tầm hoạt động của các máy bay tiếp dầu cũng là mở rộng phạm vi hoạt động của các máy bay tiêm kích , ném bom ,

    bác đây nhầm , làm sao mà máy bay nga rẽ ? ko phải cùi mà là giá nhân công ở nga cùi , so sánh luong của phi công nga hay luong của kỹ sư lắp máy bay của mĩ thì ro , mĩ gấp đến cả 10 lần như thế thì sao mà giá sản phẩm ko cao cho được anh . hơn nữa tài nguyên của nga nhiều hơn rất nhiều , chỉ việc đào lên dùng , ,mĩ thì đi mua nên giá đẩy lên là bình thường thôi;
    còn bác so sánh máy bay đánh nhau thì em xin nói là số lượng máy bay nga , hay LX vẫn rụng nhiều hơn , tất nhiên VK tùy người dùng , so sánh thế ko được ; về máy bay thì ko tính số lượng , mĩ vẫn dẫn đầu về chủng loại , nga thiên về đa năng , mĩ chuyên nhiệm 1 nhiệm vụ , kể cả tầu chiến hay máy bay , cứ nhìn TSB đô đốc của nga là thấy , tự ty đến mức có cả tên lữa hạn nhân lắp lên khoang phóng ;));));));))
    to :bác hungbonglau ngay cả thời kỳ đỉnh cao nhất của LX cũng ko bàng mĩ và đồng minh xét về mọi mặt , à quên hơn về số quân :-":-":-":-":-"
  4. start123456

    start123456 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    11/10/2005
    Bài viết:
    879
    Đã được thích:
    199

    Oanh về học lại đi đã, bi bô nhiều nghe mệt:P
    Về tàu chiến thì không nói, riêng về KQ thì LX phân chia chủng loại còn nhiều hơn Mỹ, sao lại đa năng nhỉ??? Chỉ mãi sau này Nga mới chế ra Su30, MIG 35, Su 35 đa năng mà thôi.
    Còn Mỹ không nói hạt nhân sao? đề nghị đọc lại học thuyết tấn công hạt nhân của Mỹ trước nhé :P
  5. oanh89

    oanh89 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    31/03/2011
    Bài viết:
    4.393
    Đã được thích:
    5.398
    đúng , đúng quá , còi nên suốt ngay bay hạn nhân đe dọ láng riêng thôi , chấp cả vùng viễn đông nga ko ăn nổi 1 phần phía đông nhật bản , còn nói thật chứ chả cần phóng hạn nhân từ tầu ngầm , cứ cho là phóng được phát đi , chỉ cần các hầm phóng trên đất liên thôi cả nga và mĩ + trái đất này giống sao hỏa luôn , cái đỏ bác cho em hiểu rõ được ko ? vùi dập bằng cách nào thế bác ??[-X[-X[-X[-X

    nga ko có sức khống chế các đại dương và các tuyến đường hàng hải chứ ko phải đú đởn đâu anh , muốn lắm mà chả được , khổ thế đó ;));));));));)) khi nga hùng mạnh như mĩ rồi hay biết , không bảo vệ được các tuyến đường hàng hải thì mĩ làm sao hùng mạnh như bay giờ ? lại cái đỏ ở dưới nữa , khô như mực mà đuổi ko kịp , có lẽ nga phải khô như cá khô mới đúng [-([-([-([-([-([-([-(
    ----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------
    xin bác : mĩ đã có các máy bay chuyên biệt từ lâu , báy bay tấn công đa năng của mĩ ít rất nhiều bác à :

    còn nga ngèo nhưng chơi dại , ham hạn nhân điên cuồng , tất cả các tầu ngầm để phải sao có đầu đạn trong đó , còn mĩ thì tại sao hải quân mĩ cần phải giữ 5 tàu ngầm mới (hai ở Đại Tây Dương và ba ở Thái Bình Dương), mỗi tàu mang 16 tên lửa với 8 đầu đạn hạt nhân/tên lửa để sẵn sàng cho khai hỏa? Bởi vì các hướng dẫn chính sách hạt nhân hiện tại yêu cầu như vậy.

    đây là cơ hội để Obama có thể điều chỉnh lại những chính sách trên nhằm thu nhỏ danh sách các mục tiêu, loại bỏ sự cần thiết để khởi động vũ khí hạt nhân trong vài phút và tiến hành một số cải tiến chung khác. Ví dụ, bằng cách giảm yêu cầu khởi động khoảng 1.000 vũ khí vào các mục tiêu trong vòng 20 phút, ông ta có thể làm giảm tương ứng số lượng tàu ngầm thường trực, dẫn đến lực lượng tàu ngầm đảm bảo an toàn chỉ với 8 chiếc.Nó cũng đồng nghĩa với việc tiết kiệm 20 tỷ obama trong 10 năm và 120 tỷ obama trong suốt thời gian của chương trình cắt giảm ;

    trì hoãn việc sản xuất thêm máy bay ném bom chiến lược sẽ tiết kiệm được 18 tỷ obama trong 10 năm ( khác với nga đang nâng cấp và đóng mới )tới và 68 tỷ o ba ma trong vòng 20-30 năm. Giảm kho vũ khí hiện tại của tên lửa đạn đạo liên lục địa từ 420 xuống còn 300 sẽ tiết kiệm thêm hàng tỷ obama khác.

    học thuyết sử dụng VKHN của mĩ thì em đã nói đó thôi , ko tấn công trước các nước có VKHN bằng VKHN và ko tấn công bằng hạn nhân trước các nước ko có VKHN . đã đúng chưa anh :-":-":-":-":-":-"
  6. start123456

    start123456 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    11/10/2005
    Bài viết:
    879
    Đã được thích:
    199
    Đang nói về KQ mà em Oanh cứ bi bô sang hải quân với tàu ngầm là sao?
    Em Oanh chỉ hộ loại máy bay nào chuyên biệt của Mỹ mà LX/Nga không có đi?
  7. oanh89

    oanh89 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    31/03/2011
    Bài viết:
    4.393
    Đã được thích:
    5.398
    xin laayjj bác : ^:)^^:)^^:)^^:)^^:)^

    em cùi những về cơ bản có các loại : Cường kích (Ground attack) ; Vận tải cơ (Cargo transport) : máy bay Tác chiến điện tử (hay chiến tranh điện tử - Electronic warfare) ;
    MÁY BAY tiêm kích , đánh chặn : máy bay Tìm kiếm và giải cứu, cứu thương (Search and rescue) : Tiếp nhiên liệu trên không (Tanker) : cái này không thấy nga có :
    máy bay Đa mục đích (Multi-mission) : Phi cơ không người lái đa dụng (Multi-mission Remote Piloted Aircraft) , phi cơ Quan sát (Observation) nga ngỏm : cá loại Thám thính (Reconnaissance) : máy bay Huấn luyện (Trainer) : loại Tiện ích (Utility) loại Quan sát khí tượng (Weather reconnaissance)

    xét về các loại chuyên biệt thì em đã nói , nga ko có gì ko có cả , vấn đề là chủng loại , bác à , cái em nói là chủng loại nó ko phong phú , chứ ko phải nga ko có , đó là chưa tính đến các phương tiên bay không người lái bay ở tầm quỷ đạo thấp đâu bác [-X[-X[-X[-X[-X
  8. son_ici

    son_ici Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    08/04/2011
    Bài viết:
    705
    Đã được thích:
    246
    Bác Start vẫn chưa chán cải nhau với em Oanh à ? :)
    Em Oanh à!
    Đánh nhau mà cần chủng loại phong phú làm gì thế? Trình diễn thời trang hay sao vậy :D.
  9. hoangkeo5

    hoangkeo5 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    28/07/2009
    Bài viết:
    2.057
    Đã được thích:
    2
    Pantsir trên gầm bánh xích
    [​IMG]
  10. ctthk80

    ctthk80 Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    15/08/2009
    Bài viết:
    510
    Đã được thích:
    14
    Mĩ nói câu này sau khi ném bom HN Nhật phải không Oanh nổ?Tài liệu giải mật thì Mĩ máy lần định oánh bom hạt nhân Trung quốc với bắc việt rồi.:-"
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này