Tiềm lực quân sự Liên bang Nga (phần 4)

Thế quốc bảo mẫu quốc là gì sao kiên quyết không sâu ra? cũng bí mật như Medusa hả cậu Vàng?[]

Nhẹ nhưng bay nhanh vẫn đủ năng lượng xuyên giáp Nato như thuwongf.
Mà A lú đừng bịp, đó là trang .ua là của Ucraina chứ của thầy Nga nào.

Mấy anh .ua thì khoe cái nguyên lý của tăng Liên xô cũ nhưng dìm các đặc điểm của tăng Nga hiện đại.

Chỉ có A lú thầy nhồi cho cái gì thì đớp vội cái đấy, có biết chi mô

Ai nói gì đến Medusa, đưa link lên đây.
Quốc bảo là tên lửa chống tăng chứ còn gì nữa.

Đúng là chỉ ngú mới thích hít DU.

nếu cứ nhẹ hơn mà kém hơn thì sao ta không thử so đạn 5,45 với 5,56 hả ăn xù, thanh xuyên Mĩ năng hợn nhưng nó cũng dài hơn và sơ tốc chậm hơn, theo khẳng định của ăn xù thì thanh xuyên của Mĩ sẽ thất tốc chậm hơn vì đạn nặng hơn nhưng mà nên nhớ nó dài hơn tức là cũng bị cản nhiều hơn, kém ổn định hơn, thế nên các loại sùng trường để tăng tầm bắn mới phải tăng cỡ nòng, đạn giữ nguyên cỡ mà kéo dài ra thì độ chính xác sẽ giảm.
Đạn tank Nga có thiết kế thêm cái mũ chụp ở đầu, mục đích là tăng độ ổn định của đạn , tránh hiện tượng thia lia, và phá giáp phản ứng nổ relik,lớp mũ chụp này cũng có tác dụng khi thâm nhập giáp đó là nó tạo một lớp bôi trơn giảm sức cản.

bắn từ sau thì không phải ăn RPG là gì hả ăn xù, có cần thêm một cơ số ảnh về vết đạn RPG không.[]

Khà khà, vụ A 135 cũng trên tóp này cậu vàng t bẩu tên lửa đánh chặn dùng đầu đạn vật liệu siêu bí mật kiên quyết không nói là loại gì đến khi sâu ra toàn đầu đạn hột nhơn thì lủi mẹ, chóng quên thế nhấy []

Bắn nhau = đạn AP chân ngắn siêu việt volfram nhân bản mấy trang đuối mẹ lại vác tên lửa ra, đúng là mãi không thoát kiếp lươn được

Càng lải nhải càng d ốt,
dài hơn mà bị cản nhiều hơn? cản não bợn không thông được àh? thúi thế này các cậu kia sao dám nhảy vào đỡ hộ được
nặng hơn thì kém ổn định hơn?
---
Đã bảo thầy nga cúi đầu nhận đạn mình kém hơn mà cứ cãi thầy là thế quái nào nhỉ? forum này giờ mọc lên lắm siêu nhân, thằng thì tự nhận phân tích siêu hơn chiên da Ít, thằng thì đưa cả nguồn nga mỹ đức ra vẫn gân cổ lên cãi cùn
-----
Bảo chú tập trung vào chứng minh cái chữ "phần lớn" ấy, cứ loanh quanh làm gì
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------

Vừa trang trước bưng lên hít hà thế quái sang trang này đã lật lọng chửi thằng viết trên ấy nhỉ? double standard hả?[]
Loại thế đi chùi đít cho nga trắng nó cũng vả cho vỡ mặt

ai bảo nặng hơn kém ổn định hơn hả ăn xù,dài hơn đồng nghĩa với việc chịu cản gió nhiều hơn, và ma sát nhiều hơn đấy, mình đã đưa ra minh chứng cho thấy nặng hơn chưa chắc đã mạnh hơn rồi,ăn xù cho hỏi là tại sao nâng tầm bắn của súng trường phải tăng cỡ đạn, sao không cho súng bắn tỉa dùng cỡ 5,56 mà phải lên cỡ 7,62 với 9 ly, sao không kéo đạn dài ra.
Thế ăn xù định có cần ảnh M1 cháy không, toàn vết đạn RPG thôi, lại tốn tài nguyên nên không muốn pót lên

"Đủ đô" rồi nhé các "chuyên gia".

Ơi giờ. Thầy gabov ngồi nặn óc mới ra được tí logic, ai ngờ logic lại dựa trên kiến thức sai.
Giáp DU nó có từ hồi 1988, lúc đó Mỹ vẫn còn ngồi nhà, Saddam vẫn chưa manh động.
Thế là mớ logic còn lại cũng tự vào sọt rác.

Thế ra 4 con tank trên tớ đưa ra là hàng do TQ nó làm chứ Mỹ ko làm được à?

Đức, Israel có máy nạp đạn nào chỉ ra coi. Cái này mới nghe lần đầu.

Giải quyết vấn đề tốn nhiên liệu của T-80 ko nhất thiết là phải sx xe mới mà có thể thay động cơ diesel cho những xe tank cũ.
Sau khi LX tan thì số lượng T-90 sx ra rất ít, chỉ vài trăm chiếc, trong khi trong kho của Nga còn hàng nghìn T-80.
Nếu T-80 chỉ kém T-90 duy nhất ở chổ tốn nhiên liệu và Nga chỉ đơn thuần muốn tiết kiệm chút tiền thì có cần thiết phải sx vài trăm tank T-90 mới thay vì gắn động cơ diesel cho tank T-80 cũ???

làm tý wiki thông não nhể:

"Further upgrades included depleted uranium armor for all variants, a system overhaul that returns all A1s to like-new con***ion (M1A1 AIM), a digital enhancement package for the A1 (M1A1D)"

Vác chobham ra thua chả nâng cấp là gì, vẽ.
Leopard có autoloader hay không thì gúc đi
làm được là qua giai đoạn pilot mass production chứ không khác gì tăng nòng hình thoi, làm xong đắp chiếu mà cũng tính

theo mình biết thì T-80 vốn được thiết kế để lắp động cơ tuabin, bản T-80UD do ucraina nghiên cứu chế tạo mới có động cơ
diezen nhưng số lượng sản xuất không nhiều, vậy là có lẽ sự khác biệt về động cơ hẳn đã phải kéo theo nhiều chi tiết khác biệt khác, ví dụ như là hệ thống điều khiển, hệ thống truyển động hay việc tiếp nhiên liệu VV.., nên mình nghĩ làm vậy không đơn giản chỉ thay động cơ thôi đâu.