Tiềm lực quân sự Liên bang Nga (phần 4)

Tiền[]

Không có vũ khí chống hạm chuyên dùng thì làm sao mà coi là đa năng được, nó là một con thiên hẳn về phòng không và tấn công mục tiêu cố định rồi còn gì nữa. Con King Sejong của Hàn không biết đã có SM-3 chưa nhưng đám Kongo của Nhật thì đủ hết và còn có cả Harpoon nữa, bọn này mới gọi là đầy đủ tính năng cả chống ngầm, chống hạm lẫn phòng không.

Arleigh Burke vẫn mang harpoon được đấy chứ bác, chưa kể nhiệm vụ chống hạm thì "to mà ngốc" hoàn toàn đảm nhận được. Bọn Nhật nó lắp SM nên em mới nói là hệ Arleigh Burke của Nhật thiên về chức năng phòng không hơn. Còn nói về chống hạm mạnh thì tàu của Hàn mới đáng kể vì nó lắp đến 4x4 ống phóng harpoon.

Đến đời Flight II và IIA thì nó tháo hết Harpoon rồi còn đâu nữa, Tomahawk thì đúng là có phiên bản TAShM thật nhưng mà chưa thấy nó trang bị bao h, hình như phiên bản này vẫn chưa thử nghiệm xong thì phải.

Đời Flight IIA nó mới tháo Harpoon bác ạ, nó tháo bởi vì nguyên do chừa chỗ để làm hangar cho trực thăng ấy bác, với cả ở Flight II và IIA thì nó có 96 ống VLS nên dư sức nhét thêm vài quả tomahawk để thay thế nhiệm vụ của harpoon. Bản RGM/UGM-109B (TASM) nó trang bị từ lâu rồi mà bác.

Nó xong rồi bác ơihttp://www.missilethreat.com/cruise/id.136/cruise_detail.asp

Kirov mà so với Ticonderoga thời còn sử dụng bệ phóng Mk.26 thì hợp lý, chứ so với thời Ticonderoga đã lắp bệ phóng Mk.41 thì lại khác. Nếu so với Ticonderoga lúc sử dụng bệ Mk.26 thì Kirov nhỉnh hơn về khoản chống hạm, còn phòng không thì mình không dám so sánh, cái này phải để pro Nga, Mĩ nói chuyện thì hay hơn. []

http://www.missilethreat.com/cruise/id.136/cruise_detail.asp
"The missile has a range of 450 km, an accuracy of 30 to 185 m circular error probability (CEP), and carries a 454 kg high explosive warhead."
Với sai số chừng này mà mang ra thay thế nhiệm vụ của Harpoon thì không ổn chút nào đâu.

Yak - 130 test full load

Sai số đó là đời đầu bác ạ, hiện giờ nó có nhiều cải tiến rồi, có clip Tomahawk bắn tàu đấy bác.