1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tiềm lực quân sự Liên bang Nga (phần 4)

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi steppy, 14/02/2010.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. Jenna.87

    Jenna.87 Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    11/04/2012
    Bài viết:
    668
    Đã được thích:
    5
    MOA là đơn vị tính độ lệch của đạn, đo bằng phút góc (minute of arc), tức là 1/60 của 1 độ góc.

    Theo đơn vị này, 1 MOA là đạn sẽ lệch 2.9 cm ở cự ly 100 m, trong điều kiện lý tưởng, không có gió.

    Cách tính gần đúng ở cự ly 300 m, coi độ lệch là tỷ lệ thuận với cự ly thì 0.3 MOA ở 300 m sẽ lệch 0.3*2.9*300/100 = 2.61 cm;
  2. alsou

    alsou Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    13/07/2003
    Bài viết:
    2.780
    Đã được thích:
    786
    Chuyện bố trí radar là vấn đề trường phái, nga đúc được đồ như raytheon thì nó cũng sẽ trổ 4 góc thượng tầng
    Chuyện nó dùng vào mục đích gì mới có thể xếp vào class đó
    Các cậu thử phân biệt nhiệm vụ của họ nhà xài AN-SPY xyz (aegis) với cái con tàu giấy sắp đóng xem nó khác biệt chỗ nào về nhiệm vụ đối không?

    Còn cậu gà thì khỏi bám đuôi tớ phí công, loại vàng ệch bịp bợm bị cả hắc bạch xua như ch 0 thì tớ không phí thời gian tiếp [r2)]
  3. xuannghiem95

    xuannghiem95 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    15/06/2012
    Bài viết:
    193
    Đã được thích:
    2
    Chung quy là mấy chú Nga trình còi - kinh tế kém cỏi - éo có tiền R&D - nhân lực kém chất lượng :))=))=))=))[:P]
  4. tvm303

    tvm303 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    18/08/2005
    Bài viết:
    1.973
    Đã được thích:
    6
    Thực ra con AN/SPY1x PESA hay cả hệ thống AEGIS, nó ngoài là hệ thống PK phản ứng nhanh thì nó tập trung khá nhiều vào năng lực BMD tức là phòng thủ đạn đạo với học thuyết của Mỹ là các khu trục hạm, tuần dương hạm nó vòng quanh quả đất là lá chắn đầu tiên của nó chống TL đạn đạo. Còn con của Nga (theo bác alù) là giấy, thì mình đoán nó chắc lại ngược lại là tập trung vào nhiệm vụ bảo vệ hạm đội khỏi các cuộc tấn công đường không đến từ tên lửa chống hạm và máy bay. Nói chung là nó PK truyền thống hơn còn năng lực đánh chặn đạn đạo chắc là optional (ko biết có có ko?).
    Àh mà kiểu gắn âm trong thượng tầng thì độ cao của radar lại hơi thấp, nói chung là ai chấp nhận thế nào thôi chứ ko hẳn Nga ko làm được PESA gắn âm mà nó value cái độ cao của radar hơn.
  5. alsou

    alsou Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    13/07/2003
    Bài viết:
    2.780
    Đã được thích:
    786
    Trang trước tớ chả dẫn cái câu của ông tướng gì bảo đúc em này còn phải dùng cho ABM còn gì
    Tàu nào trên giấy thì gọi tàu giấy chứ không lẽ gọi là tàu pdf, psd ? Sang box tàu tàng hình mà xem cả hạm đội tàu giấy tàu nhựa của ngố kìa
    Bác tvm có cái thông số thì so sánh thử độ cao gắn rada của tàu ngố/mỹ xem chênh lệch thế nào mà bác bảo tàu ngố thích lắp ra đa cao hơn?
  6. son_of_cratos

    son_of_cratos Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    29/11/2011
    Bài viết:
    584
    Đã được thích:
    1
    Im mỏ lại đê trôn

  7. terminaterx300

    terminaterx300 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    28/04/2006
    Bài viết:
    2.245
    Đã được thích:
    1
    AEGIS là phòng không hạm đội mà sao lại nhét To mà ngốc với harpoon vào làm gì nhỉ ^^
    ----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------
    p/s lại có thêm cả ngư lôi nữa mới kinh chứ, phòng không cả đám tàu , đất kaka
  8. shinsaber

    shinsaber Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    27/04/2009
    Bài viết:
    1.644
    Đã được thích:
    483
    Alsou nói lăng nhăng cái gì đấy, khu trục hạm nó lắp S-300FM trên đấy thì lẽ dĩ nhiên nó có khả năng chống tên lửa đạn đạo chứ chả ai dở người đi build 1 cái hệ thống riêng chỉ để chống ABM như AEGIS.
  9. suhomang

    suhomang Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    07/05/2012
    Bài viết:
    15.659
    Đã được thích:
    1.839
  10. kingspam

    kingspam Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    24/05/2006
    Bài viết:
    158
    Đã được thích:
    0
    tôi thấy Nga hay Mỹ đóng tàu chiến đều phục vụ riêng cho mục đích của họ, và rada hay vũ khí cũng phát triển thành trường phái riêng, dựa trên mục đích đó sẽ có bố trí trang bị rada, vũ khí... cho phù hợp.
    Mục đích khác nhau, hệ thống rada, vũ khí trang bị khác nhau -> Do đó so tàu Nga sắp đóng với Aegis là vớ vẩn.
    bao giờ Nga đóng 1 tàu nhái Aegis trên đó sử dụng rada + tên lửa cũng nhái của Mỹ thì hãy so sánh
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này