Tiềm lực quân sự Liên bang Nga (phần 4)

Link để các bác kiểm chứng độ lươn lẹo của A lú, khổ nỗi cho A lú là từ đầu A lú cứ khăng khăng rằng đó là "sí lồ", sau một lượt bị vả vào mồm thì A lú lại bảo đó là cái "bân kơ", thế bây giờ A lú đã quyết định là gọi nó là "sí lồ" hay "bân kơ" để dễ bề nói chuyện chứ. Lâu nay không vào TTVNOL, giờ có A lú tấu hài cũng vui đấy, cố gắng làm thêm 1 cái huyền thoại nữa đi A lú.
http://ttvnol.com/quansu/1232894/page-629

Các bác mất thời gian với chú chàng chưa học hết phổ thông ở nhà quê mà trong đầu thì khẳng định, tin tưởng và tự hào rằng mình đã được bôn ba du học tận Nga và sang Thụy Sĩ nâng cao kiến thức.... thì khác gì vào Trâu Quỳ dạy bản cửu chương

Tiềm lực Nga có nên bàn tới con Mi-25 mà các báo đưa tin rằng Nga đã cung cấp, mang về sửa lại và chuẩn bị giao lại cho Syria, không hiểu nó có được gắn thêm công cụ thảm sát hay WMD nào không nhỉ?

Rồi A lú tiếp tục nhìn mấy cái hình quá trình xây dựng, lần này A lú nhớ lật ngược hình lại nhe, chứ bảo hổng phải thì chết toi. A lú có thấy chúng nó có đào cái lỗ vĩ đại nào không A lú? Với cả giờ A lú quyết 1 phát là bunker hay là silo để dễ bề nói chuyện, chứ mấy trang trước thì silo qua 2 trang này thì thành bunker nó bựa lắm. [/QUOTE]

Ôi dào. có 2 vấn đề trong vụ tranh luận đó thôi, đừng lươn linh tinh
1. S-300 có phóng được từ silo hay không
2. Chỗ trên hình là silo chìm hay là ụ nổi

Cái 1 có phong sịp trả lời rồi, khỏi cãi
Cái thứ hai 1 lũ tẹc,xí bệt, vờn..... xúm vào " phân tích" các kiểu kết luận là nổi u lên, rồi dẫn hình các kiểu dù cho thằng đại tá tình báo israel phân tích hình đó bảo rằng đấy là " completely buried underground". Nhưng bọn " vừa đông vừa nguy hiểm" tất nhiên phải chứng tỏ độ nguy hiểm của mình bằng cách chê bai trình độ chú ít nọ kém lắm, phải như anh mày nhìn vào biết ngay nó lồi như bướu cơ

Đến lúc anh vạch cho cái hố ngập nước chứng minh nó là cái lỗ đào xuống chứ không phải đắp nổi như hình thằng tẹc hãm vẽ hay em vờn bốt thì cả lũ chửi đổng rồi lủi mẹ mất
Được vài tháng tưởng thiên hạ quên lại đào lên định dùng vú lấp miệng em.
Ha haha ..thật là quá nguy hiểm [r32)]

Ôi dào. có 2 vấn đề trong vụ tranh luận đó thôi, đừng lươn linh tinh
1. S-300 có phóng được từ silo hay không
2. Chỗ trên hình là silo chìm hay là ụ nổi

Cái 1 có phong sịp trả lời rồi, khỏi cãi
Cái thứ hai 1 lũ tẹc,xí bệt, vờn..... xúm vào " phân tích" các kiểu kết luận là nổi u lên, rồi dẫn hình các kiểu dù cho thằng đại tá tình báo israel phân tích hình đó bảo rằng đấy là " completely buried underground". Nhưng bọn " vừa đông vừa nguy hiểm" tất nhiên phải chứng tỏ độ nguy hiểm của mình bằng cách chê bai trình độ chú ít nọ kém lắm, phải như anh mày nhìn vào biết ngay nó lồi như bướu cơ

Đến lúc anh vạch cho cái hố ngập nước chứng minh nó là cái lỗ đào xuống chứ không phải đắp nổi như hình thằng tẹc hãm vẽ hay em vờn bốt thì cả lũ chửi đổng rồi lủi mẹ mất
Được vài tháng tưởng thiên hạ quên lại đào lên định dùng vú lấp miệng em.
Ha haha ..thật là quá nguy hiểm [r32)][/QUOTE]

Tiên sinh A lú khỏi trình bày nhiều .
Cái ảnh ở post #7383 chỗ nào lồi, chỗ nào lõm, chỗ nào code 00 khoanh phát xong.

Đời anh vả mồm đá đýt cái dạng xây lắp nửa mùa nhiều lần rồi

Em lại nghe có nguồn là 40N6 bay ở độ cao 185 km http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=54:56040-29

Chú khỏi xoắn quẩy , về lo cho hộp số công nông đi, đời chú chỉ đi dũa móng cho đầm canada thôi chứ chả khá được , anh đang hỏi em vờn và xí bệt câu hỏi 2 thôi. Trả lời đê rồi nói chuyện tiếp
Riêng vấn đề entropy anh chỉ bảo " entropy là đại lượng đặc trưng cho khả năng sinh công" chứ chưa bao giờ bảo "entropy sinh công". Định không nói nhiều với bọn đầu đất về vấn đề lý thuyết cơ nhiệt nhưng chú cứ nhũng nhẵng chạy theo mãi nên nếu thích thì mời chú lôi bích ấy lên anh vả mồm tiếp, còn không tiện thì mời mở sới bên vật lý anh chiều. Thế nhá

Hí hí, mời các bác vào xem A lú diễn tuồng nè. Trước tiên là link dẫn chứng chứ quote bài có chọn lọc như A lú thì bựa lắm.
http://ttvnol.com/quansu/1232894/page-631
Đầu tiên là cái ảnh minh họa của tồng chí terminaterx3000.

Chiên da A lú nhà ta thừa nhận rằng cái vòng tròn ở trước mái hiên là cái chỗ đậu cho xe phóng ở đoạn này, khổ nỗi chiên da A lú lại chỉ mấy cái chỗ vòng vàng mà chiên da một mực khẳng định nó là cái "sí lồ" là cái vị trí để xe đậu ở ngoài vì chiên da hổng biết rằng cái hình mà tồng chí terminaterx3000 up lên với cái hình chiên da bỏ lên từ đầu cuộc tranh luận là 2 hình lộn ngược.

Chuyển qua bài của anh huyphong thì đến bài của tớ chứng minh cái lỗ đào nhà A lú có nhét vừa con xe phóng của hệ thống S-300 hay không.

Tiếp tục với cái hố của A lú, thử hỏi người ta làm nhà có làm móng hay không mà A lú cứ bám vào cái hố nông người ta đào trước khi làm cái "bân kơ" như A lú nói để nhét S-300 vào thế?

Qua đoạn này thì chiên da A lú của chúng ta đã rơi vào thế bí và thế là chiên da dở ngón nghề quen thuộc đó là... lươn.

Còn râu ria phía sau thì các bác vào link dưới mà xem. Quote nhiều đau mắt quá.
http://ttvnol.com/quansu/1232894/page-633

Kha kha, muốn nói chuyện hộp số máy bay càng tòi cái bản chất đọc nhầm sách và không có khả năng đọc sách tiếng Nga của tiên sinh A lú thôi[] .

Về Entropy nó là điển hình , toàn bộ nằm trong topic " Gas turbine-Tua bin khí là cái chi" :
http://ttvnol.com/quansu/1242058

A lú đừng mong vào độ quên mà lươn lẹo .

Thế có dám trả lời cái ảnh mềnh đưa xem cái nào lồi, cái nào lõm không , hể

thanks 2 bác.
Bài của bác facekes1992 em thấy nó viết chung với cả S-500 nữa . Có lẽ 185km là cao độ tác chiến của S-500 thì hợp lý hơn bởi S-500 mới là bản chuyên về phòng thủ vũ trụ và chống tên lửa đạn đạo . Mới đây thông tin S-500 sẽ chuẩn hóa với A-135 thì thông tin độ cao 185km là của S-500 càng có cơ sở

Với S-400 em nghĩ nó vẫn thiên về phòng không và có kèm chức năng chống tên lửa đạn đạo giai đoạn cuối . Em nghĩ một tính năng mà người Nga chắc sẽ tính đến là S-400 ( cụ thể là đạn tầm xa 40N6) phải chống được tên lửa siêu vượt âm tấn công nhanh toàn cầu của Mỹ . Các tên lửa này bay ở quỹ đạo rất thấp để tránh bị nhầm là tên lửa đạn đạo chiến lược. Độ cao tác chiến của 40N6 em nghĩ chắc cũng phải tương đương với độ cao bay hành trình của các tên lửa siêu vượt âm náy. Như vậy con số 50 hay thậm chí 100km cũng có lý

Cái này là suy diễn cá nhân, nếu sai các bác ném đá nhẹ dùm []

em vờn đọc hiểu tiếng Việt đâu có tệ
Anh hỏi thế cứ lảng đi làm giề, bỏ bao công sức bốt hình phân tích chứng minh giờ lại lươn đi là sao? trả lời nhanh câu dưới đây không thì biến:
Xe phóng chui và hầm chôn chìm dưới đất hay chui vào ụ nổi đắp lên?