Tiềm lực quân sự Liên bang Nga (phần 4)

A Brief History Of US/Russian submarine collisions

Here's a short list of known collisions.

1961 USS Swordfish (SSN-579) is on a spy mission in Soviet waters when a Soviet sub surfaces underneath it.

196? A US sub, possibly USS Skipjack, on a spy mission in Soviet waters, collides with a destroyer. Finally made public in a New York Times article in 1975.

July 1965. USS Medregal rams a Greek freighter.

March 1966. USS Barbel rams a freighter near North Vietnam.

December 1967. USS George C. Marshall (SSBN-654) is grazed by a Russian sub.

October 9, 1968. This appears to be the historical precedent for the Kursk sinking. A Russian sub operating normally collided with an unknown sub in the Barents sea, leaving a sizable hole in the Russian sub. Russian intelligence notes the arrival of a damaged sub in a Norwegian port a few days later.

November 1969. USS Gato's sail hits the hull of a soviet sub.

March 14, 1970. USS Sturgeon bashes her sonar dome against a Russian sub's sail.

June 1970. USS Tautog is rammed by Black Lila. It is erroneously assumed at the time that Black Lila sank.

March 1971. An unnamed US sub operating 12 miles off of the Soviet coast collides with a Russian sub.
Reported in the New York Times in 1975.

Mid-1971. USS Dace hits a Russian sub in the Me***erranean.

Late 1971 or early 1972. USS Puffer is trailing a Soviet sub when the Soviet sub unexpectedly dives, bumping into Puffer.

March 1974. USS Pintado rams a Soviet missile boat while on a spy mission in Soviet waters near Petropavlovsk. Reported in the San Diego Evening Tribune in 1975.

November 3rd, 1974. USS James Madison hits an unknown Russian Victor class attack sub in the North Sea. Reported by columnist Jack Anderson.

1981. HMS Sceptre is trailing a Russian sub and rear-ends it.

October 1986. USS Augusta, while testing a new computer sonar system to make detecting enemy subs easier, rams a Soviet sub. The Augusta claims they rammed a Delta class. Others report it was a Yankee missile boat that subsequently sank.

December 24, 1986. HMS Splendid and a Soviet sub were trying to dodge out of each other's way when they collided. HMS Splendid's towed sonar array became tangled in the other sub and was lost.

February 11, 1992. USS Baton Rouge hits a Soviet sub near Murmansk. For the first time, and in response to Yeltsin's demands, the US Navy publicly acknowledges the collision.

March 20, 1993. USS Grayling with a Russian sub in the Barent's Sea.
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------

----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------

----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------
[YOUTUBE]WQSq2F94Gt8[/YOUTUBE]

A French film has recently tried to build a case for cover-ups and deception, implying that a US submarine sank the Kursk. That's easy to do, but I now don't believe it can be true.
[YOUTUBE]5KlVuyjLmG8[/YOUTUBE]

http://findingthelostamerica.jimdo.com/2012/07/18/the-coming-war/

Bị bắn chìm thì không lẽ là tàu Mỹ xịn hơn tàu Nga. Chỉ có thể nói là bị bắn trước thôi. 2 thằng đó đâu có chiến tranh, bình thường đụng mặt nhau hoài, đụng nhưng có thằng nào dám bắn thằng kia ko , chúng nó muốn WWIII ah. Thế nên có thấy cũng chỉ nhìn nhau, cùng lắm là ép nhau nổi lên, mà ép nổi thì chỉ có bọn máy bay chống ngầm và tàu nổi làm được , tàu ngầm lấy gì ép .

Cái lạ của giả thuyết này là sao tàu bọn Mỹ lại dám bắn tàu Nga, chúng nó không sợ WWIII ah, hay có tình huống khẩn cấp gì mà tay thuyền trưởng nó phải làm liều.Nếu có cái đáng thất vọng thì là phản ứng của Nga chậm chạp vậy, nếu biết bọn Mỹ làm sao ko trả đũa, Putin đâu phải tay nhát gan

Nếu tàu Kurs bị bắn thật thì giả thiết khả dĩ nhất là như vậy. Bọn Nga tập trận, tàu Mỹ đến do thám tin tình báo, bọn Nga nó kệ vẫn tiến hành bình thường ( chứ làm gì giờ , bắn tàu Mỹ ah). 2 chiêc tàu ngầm nga và mỹ đang ở gần nhau . Thằng Nga đang tập bài tập bắn ngư lôi.,nó mở của xả của ống phóng, bọn Mỹ nghe tiếng mở cửa xả tưởng nó táng mình , thẳng thuyền trưởng tè ra quần , mất lý trí cho táng luôn ngư lôi vào tàu Nga.

Thế nên cái vụ tàu Kursk bị chìm vì ngư lôi này cũng chỉ là dạng thuyết âm mưu. Mà cho dù có thật thì cũng chả nói được gì về so sánh tàu ngầm Nga-Mỹ. Nếu có cái cần chửi trong giả thuyết này là lãnh đạo NGa nhát gan, bán mạng binh sĩ lấy tiền.

Cái chương trình câu tiền của Pháp ấy à?Cũng có nhiều điểm bất hợp lý lắm.Vì đã có tiền lệ về va chạm giữa tàu ngầm Nga và Mỹ kể cả trong thời gian căng thẳng của cuộc chiến tranh Lạnh nhưng chưa thấy có công bố nào về việc các tàu ngầm hạt nhân của 2 phe tấn công nhau bằng ngư lôi.Vậy tại sao khi xảy ra va chạm Kursk ko liên lạc với các tàu chiến chỉ huy bên trên để xin chỉ thị mà lại đi khởi động ống phóng ngư lôi để tấn công?Lẽ nào chỉ huy của tàu ngầm hạt nhân Nga lại có 1 cái đầu nóng đến vậy?Vụ tàu ngầm Kursk vẫn là 1 bí mật lịch sử của thế kỷ.Giả thuyết cũng chỉ là giả thuyết thôi.Nếu chỉ vì bằng chứng là vết móp vào trong của thân tàu ngầm mà khẳng định nó bị tấn công bằng ngư lôi MK-48 thì chắc hơi sớm

A lú chỉ phét, sang bên quansuvn mà xem tàu ngầm Nga chọc đýt tàu sân bay Mỹ thế nào nhé, cả hạm đội Mỹ có biết chi mô.

Còn Nga nó tứ phía là các nước cần oánh bộ, mà từ xưa đến nay ông nào ở châu Âu mạnh lên cũng nhảy vào cắn Nga để hút máu: Pháp xưa và Đức gần đây .

Thế thì phát triển quân bộ, hải quân hỗ trợ quân bộ và khắc chế hải quân đối phương .
Còn Anh, Mỹ Nhật không phát triển hải quân thì chẳng hóa tự đi đày à:

Anh thì chơi trò chăn lợn với mấy chú Saxon

Mỹ thì chơi bắn bò với da đỏ.
Nhật thì chơi săn cá voi với người Ainu.

Cái thế của người ta thì phải thế .

Lòi cụ Nhậm đã dạy, A lú chả nhớ chi .

Hổ danh chiên da Nga Thụy sĩ hoang tưởng

Chứ còn gì nữa bác. Em cũng nghĩ, nếu là thiệt thì chứng minh được 2 điều, Sub Mỹ quá êm và Nga chống ngầm siêu dở

xoá

chỉ dựa vào cái vết lõm ấy, chả khẳng định được gì cả ,dưới tác động của áp lực nước có thể thấy xung quanh cũng có những vết lõm vào[]
theo qui định,chưa có lệnh trên khi vao chạm chả thằng nào dám khai hỏa,và nếu khai hỏa thì ắt lộ vị trí,thằng chỉ huy nó không điên[]
Đâm nhau bao nhiêu lần rồi mà có vụ nào dám khai hỏa đâu[]
mà đường kính của Ngư lôi MK-48 có hơn 50cm còn cái lỗ thì to đến 150cm

Áp lực nước mà làm lõm đến mức thủng cả tàu như thế thì đáng mang bắn toàn bộ từ bọn thiết kế đến bọn sản xuất ra cái tàu ngầm đó
Nói chung tin theo cái giả thiết nào là quyền của mọi người, hiện tại cũng chẳng có ai khẳng định chắc chắn 100% hết nhưng tôi thì tôi thấy giả thiết bị bắn chìm bởi ngư lôi Mk-48 là thuyết phục hơn hết nên tôi nghiêng theo, thế thôi.

Vụ này phải có các chiên da đã tìm ra nguyên nhân chìm tàu chiến của Hàn Quốc vào phân tích thì mới ra nguyên nhân chìm tàu Kursk được các bạn ạ

Mình cũng nghe thấy nhiều tin nói về hải quân Nga suy yếu và chỉ đánh trong phạm vị gần bờ. Cũng đúng vì Nga chưa nhận thêm nổi 1 tàu chiến tầm cỡ nào từ sau LX sụp đổ, tàu mặt nước đột kích chủ yếu vẫn chỉ xoay quanh 3 tuần dương slava và 1 kirov, còn tàu ngầm nguyên tử chiến lược thì lần lượt tháng 10, tháng 12 này mới biên chế chính thức được Yuri Dolgoruky và Alexander Nevsky. Nhưng các bác phải ghi nhận rằng hải quân Nga vẫn còn đó lực lượng hạt nhân trên biển đáng kể. Tàu ngầm Delta III và IV vẫn đảm nhiệm đc việc răn đe cần thiết bằng việc trực chiến :3 tàu Delta IV (hạm đội bắc, 3 chiến còn lại đang đại tu or chuẩn bị được biên chế vào hải quân sau khi đã sửa chữa) và 2 or 3 Delta III (hạm đội TBD). Đủ để nhắc nhở các cường quốc Mỹ, NATO rằng đừng bao giờ đánh chúng tôi!!!!
Thứ 2, xét về địa lý vị trí nước Nga tiếp giáp Đông Âu (đại bộ phận khối quân sự NATO), cho nên việc Nga đầu tư QP cho Lục Quân nhiều hơn hải quân cũng rất hợp lý. Anh, Mỹ rất ít tiếp giáp các nước kẻ thù của mình, or nếu giáp thì toàn đồng minh, nên việc họ tăng cường hải quân nhiều $ hơn Nga là đúng. Các bác thử nghĩ xem Nga chi tiêu quốc phòng như thế hợp lý chưa, theo mình thì là đủ cho cả hải quân và lục quân của Nga r ^^