1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tiềm lực quân sự Liên bang Nga (phần 4)

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi steppy, 14/02/2010.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. Dong_Phuong_Hong

    Dong_Phuong_Hong Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    12/08/2012
    Bài viết:
    289
    Đã được thích:
    0
    xóa
  2. thangtutai

    thangtutai Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    14/01/2009
    Bài viết:
    1.086
    Đã được thích:
    43
  3. Dong_Phuong_Hong

    Dong_Phuong_Hong Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    12/08/2012
    Bài viết:
    289
    Đã được thích:
    0
    Ôi nói nhiều mà làm gì, tên lửa tự hành diệt Hạm mạnh nhất thế giới là DF-21D cả Nga lẫn Mỹ đều không có và thừa nhận không có cách tiêu diệt. To mà ngốc hay Bờ ra mốt có bay lên không gian rồi đánh úp xuống như DF-21D được hay không ?
  4. arrow2

    arrow2 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    28/11/2010
    Bài viết:
    2.197
    Đã được thích:
    1.411
    đồng ý với anh tàu khứa thì trên lý thuyết quảng cáo thì cái DF-21D là lợi hại nhất , tầm bắn vượt trội, speed củng kinh>:D:D<
  5. suhomang

    suhomang Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    07/05/2012
    Bài viết:
    15.659
    Đã được thích:
    1.839
    lễ khai giảng tại trường quân sự suvorov St. Petersburg



    [​IMG]


    [​IMG]


    [​IMG]


    [​IMG]


    [​IMG]


    [​IMG]


    [​IMG]


    [​IMG]


    [​IMG]


    [​IMG]


    [​IMG]


    [​IMG]


    [​IMG]
  6. nguoiquansat

    nguoiquansat Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    08/06/2003
    Bài viết:
    1.542
    Đã được thích:
    352
    =====================

    Hai dòng màu xanh đầu: Cậu vừa tự hỏi và vừa tự trả lời rồi, bọn Ngố nó cũng nghĩ như thế mà;)) Nhiệm vụ diệt Tomahawk là của đám PK tầm thấp, như súng bộ binh cá nhân, 12ly7, 14ly5, ZU các đời (về lý thuyết là thế và học quân sự bên VN nhà mình cũng có bài đấy, phải cái đến mình cũng hơi bị nghi tính khả thi của bài học này)... Tuy nhiên đám có khả năng thực tế diệt được là CIWS các loại, ZSU-23-4, SA-8 Gecko, tunguska...
    Về chuyện thực tế như dòng đỏ câu nêu: bên Nga, Rắc nó bảo có, Mỹ Tây thì bảo không, chả biết ai đúng... Tớ thì tìm được ít nguồn không chính thống của Tây Mỹ, đây:
    http://www.g2mil.com/SSGN Scandal.htm
    Finally, about 10% of Tomahawk cruise missiles fail at launch, and the rest can be shot down by ground fire, something the Iraqis often achieved
    (Cái bài này chắc của thằng nào là fan của JDAM nó viết, nhưng cũng là một tham khảo)
    http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/gulf/weapons/tomahawk.html
    "During the war, 297 Tomahawks were fired, of which 282 began their mission successfully (9 failed to leave the tube and 6 fell into the water after leaving the tube). At least 2 (and possibly as many as 6) were shot down, most or all of them in a single quickly arranged stream attack (the missiles had to fly a single mission profile most of the way to their target)." From: "Desert Victory - The War for Kuwait" by Norman Friedman Naval Institute Press 1991.
    Cái này nó cũng thể hiện rõ có tổn thất do bị bắn hạ, không phải do SA-xx hay súng pháo phòng không các loại thì chẳng nhẽ là R-xx từ máy bay địch?
    Còn như tớ nhớ ngày xưa hồi 2000 chơi game F-15 của Jane's, có phần giới thiệu các loại vũ khí, nguồn toàn bộ đều lấy từ Jane's Weekly thì phần miêu tả về ZSU-23-4 và Gecko SA-8, đều miêu tả đây là bộ đôi song sát diệt Tomahawk khá hiệu quả của Iraq, còn nêu số lượng bị hạ cơ, lâu quên mất rồi, thôi thì coi như cái này tớ thẩm du tư tưởng đi:-ss
    Riêng về chuyện Tomahawk thì cá nhân tớ cho rằng đây là một loại vũ khí tuyệt vời, với tầm bắn rất xa và độ chính xác cao, đã được kiểm nghiệm qua thực tế (không như đám Yakhont hay Uran đều chưa thấy trải qua thực chiến). Tuy nhiên nếu cho rằng nó tuyệt đối như cậu nêu thì hơi bị quá đấy, nếu thế thì thằng Mỹ nó đã không phải vất vả cải tiến đám đấy làm gì mới nghiên cứu thêm cả lô JDAM cho mệt! Mỹ nó hơn mấy ông pro Mỹ như cậu ở điểm nó biết bây giờ những Tunguska M, IlgaS, CIWS như Kastan, Palma, Pansir hay Tor nó đủ sức thịt được Tomahawk nên nó mới bắt tay cải tiến triệt để để luôn tạo lợi thế nơi chiến trường!
  7. alsou

    alsou Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    13/07/2003
    Bài viết:
    2.780
    Đã được thích:
    786
    Lúc CALCM lần đầu tiên xung trận (desert storm)
    thì ngay cả đám phi công lái B-52H còn không rõ mình cõng cái gì ( chỉ có weapon officer biết) vì vào thời điểm đó tomahawk và f-117 đều là vũ khí tuyệt mật lần đầu tiên giới thiệu ra công chúng
    sau 20 năm thì công nghệ đã phát triển đi biết bao nhiêu xa, chuyện mâu - thuẫn trong một thời điểm nhất định luôn có thằng dẫn trước là bình thường

    Bắn rơi tomahawk chắc chắn được, nhưng rơi với tỉ lệ bao nhiêu mới là chuyện
    Còn 12.7 với AK ngắm bằng cơm bắn tomahawk thì .....phải bắt tên lửa thông báo trước đường bay và độ cao để có thời gian thành lập tường lửa :))
    Hasert thích bài này.
  8. Capricon2000

    Capricon2000 Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    24/03/2012
    Bài viết:
    1.223
    Đã được thích:
    2
    Tóm lại là tên lửa hành trình bay cận âm có thể diệt được, kill rate có lẽ nên kiếm số liệu thống kê các trường hợp diệt cường kích bằng thái thượng liên[:P] thời thế chiến 2.

    Mẽo tất nhiên phải nâng cấp to mả hốc, không thì với các xe chiến tranh điện tử phá sóng GPS hoặc tạo mục tiêu giả kết hợp với các xe dạng ZSU bắn ưự động qua nhận dạng mục tiêu bằng quang/nhiệt/ra đa hoặc kết hợp thì chuyện To mả hốc đang bay rất húng thì bị chết não thành A lú tiên sinh nhầm thang toạ độ: "đâu đâu mục tiêu đâu" rồi bị chú bộ binh cho phát bá đỏ về với mẹ mong con là 90% chuẩn;))
  9. terminaterx300

    terminaterx300 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    28/04/2006
    Bài viết:
    2.245
    Đã được thích:
    1

    trinh sát bắt thấp để làm gì nhỉ =))=))
  10. Founding_Father

    Founding_Father Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    28/11/2011
    Bài viết:
    847
    Đã được thích:
    0
    - Vế đầu ko dám bàn vì tùy mỗi người, cả 2 đều là cruise missile.

    - S-300 cũng chỉ mới dám hô hạ TLHT (mà ko ghi rõ bay tầm nào) còn S-400/500 đã khẳng định chỉ hạ TLHT tầm cao.

    - Thế thì tại sao các loại S 2499km cả, Lybi mới đây bó giò.

    PS: Hóng Mỹ đánh Iran xem Tor M1 Pantsyr S1 (hàng mua lậu Syri) HQ-7, SA-5/6 làm ăn. [:D]
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này