1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tiềm lực quân sự Liên bang Nga (phần 4)

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi steppy, 14/02/2010.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. superduck1102

    superduck1102 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    23/06/2012
    Bài viết:
    1.381
    Đã được thích:
    1
    ừ nhỉ em quên mất [:D]
  2. VPA

    VPA Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    06/04/2011
    Bài viết:
    329
    Đã được thích:
    1
    Mặc dù con thần sấm to hơn nhưng nó bay cao hơn nên mình nghĩ không chênh lệch nhiều. Đặc biêt khi bổ nhào phần nhìn thấy của nó còn bé hơn. Còn AK bắn Hawk thì mình được biết nhà mình có đi đêm với Nam Tư và thử cách này và thấy bảo được nhưng chỉ là chuyện nói ko có link nên ko muốn đưa ra. Mình chỉ thấy ức chế là cái Tomahawk cũng có phải bố đời đâu mà nhiều người thích quảng cáo. Xét cho cùng bắn hạ tên lửa kiểu Tomahawk còn dễ hơn bắn đám UAV. Thế mà ở Nam Tư UAV vẫn rụng ầm ầm.
  3. Dong_Phuong_Hong

    Dong_Phuong_Hong Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    12/08/2012
    Bài viết:
    289
    Đã được thích:
    0
    Ak có thể bắn được F105, nhưng cái vụ này thì đúng là quá phản thực tế, trường hợp đó là Type 56 chú à sực thực là vì năm 1979 nên bị đổi lại thành ak, chứ thực sự QĐNDVN có rất ít ak47, vì Type 56 sơ tốc và động năng, nhất là vât liệu tạo ra viên đạn công nghệ cao hơn nhiều so với Ak47, nên có thể vừa nhanh như đạn của 5.56 Mỹ mà sức mạnh lại tương đương với đạn 12-22mm của Nga
  4. terminaterx300

    terminaterx300 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    28/04/2006
    Bài viết:
    2.245
    Đã được thích:
    1
    ôi thật là vãi, kim dung chém gió phải gọi mày bằng sư phụ luôn ^:)^^:)^^:)^
  5. hoangkim95

    hoangkim95 Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    29/07/2012
    Bài viết:
    972
    Đã được thích:
    2
    Ôi mặt bác làm bằng gì thế, bôi **** lên à:)). Sao mà vừa cố gằng tỏ ra ngu vừa làm cho người ta thấy da mặt dày thế. Type-56 hửi đít AK-47 còn xứng không, bản sao dở nhất mà khoe làm gì, biết thì thưa thốt không biết thì im mẹ nó đi[r37)]. Nhiều người nghĩ bác giả ngu đấy nhưng thực sự giả ngu vẫn lòi ra cái ngu thực sự của bác là thích để người khác quay ass vào mặt mình.
  6. senk

    senk Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    07/03/2012
    Bài viết:
    965
    Đã được thích:
    0
    Thằng con lợn tàu khựa đó ở bên cali toàn được ăn cơm với hoá chất nhập từ trung quốc cho nên cứ phải gọi là rất tỉnh và đẹp trai
  7. Lao_Son

    Lao_Son Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    10/08/2012
    Bài viết:
    161
    Đã được thích:
    0
    Mặc dù ko phải bài của tôi, nhưng tôi cũng phải nói cho ra lẽ. Type 56 của TQ còn có loại bắn được đạn 5.8mm nên rất mạnh, cả thế giới ko ai có công nghệ để đúc đạn cỡ này cả
  8. Capricon2000

    Capricon2000 Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    24/03/2012
    Bài viết:
    1.223
    Đã được thích:
    2
    Lờ sụn nói có lẽ đúng: đến cái toàn mỡ mà của Tàu còn có sụn, thế mới tài, nói chi đến đạn:-bd
  9. alsou

    alsou Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    13/07/2003
    Bài viết:
    2.780
    Đã được thích:
    786
    có bạn nào để ý
    quả đạn trên pantsir chỉ to hơn quả manpads như sa-7 hay stinger có tí tẹo mà theo quảng cáo tầm bắn đến tận 20 km trong khi như con tor-m1 tầm bắn chỉ 12km

    rốt cuộc là thế nào?
  10. terminaterx300

    terminaterx300 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    28/04/2006
    Bài viết:
    2.245
    Đã được thích:
    1
    có lẽ cho tor nặng lơn + phóng VLS nên có phần chỉnh hướng sau khi phóng

    còn pastsir thì nó có nốt tầng phóng, cái tầng này chắc cũng same same của tor nên + với quả MANPAD nữa là tầm 20km
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này