Tiềm lực quân sự Liên bang Nga (phần 4)

Tội nghiệp Putin, oan cho ông ấy quá.

Putin chỉ tuyên bố là INF hiện nay không còn phù hợp cho lợi ích của nước Nga nữa. Vài ngày sau lão Tham mưu trưởng quân đội Nga cũng tuyên bố dọa dẫm thêm rằng nước Nga rất có thể sẽ rút khỏi INF.

Đây chỉ là đòn răn đe của Nga trong nỗ lực chống lại việc Mỹ triển khai tên lửa phòng thủ ở Ba Lan và Séc.

INF vẫn hiệu lực, và đạn của Iskander vẫn mang tầm 500km trở xuống.

Tội nợ này phải bắt thằng cha Mikhail Gorbachev đem đi xẻo trym mới hả giận được , Mẹ khỉ không biết thằng cha Ronald Reagan nó cho ăn cái gì mà lại đi tự tay thiến zái mình [r23)]

cái này e củng không hiểu lắm, làm sao biết được đạn iskander có tầm bắn bao nhiêu nhỉ, giữa việc công bố tầm bắn và việc sản xuất đạn iskander không biết có các công đoạn giám sát của cả 2 bên không nhỉ, hay chủ yếu là ... niềm tin []
còn nửa nếu 1 trong 2 bên vẫn phát triển đạn tăng tầm trên 500 km thì bị phạt như thế nào nhỉ

INF được ký là nhằm bảo vệ Châu Âu, INF được đề xuất bởi NATO, không phải riêng Mẽo. Tên lửa tầm 500km đến 5000km là nhằm vào Châu Âu, Mẽo thì Nga đã có ICBM với tàu ngầm chăm sóc kỹ lưỡng rồi.

INF được ký vào lúc Liên Xô đã kiệt quệ về cả kinh tế và đường lối, phương hướng. Thường thì đứng trước khủng hoảng xã hội lớn đòi hỏi phải tái cấu trúc xã hội, các nhà cầm quyền sẽ có hai chọn lựa: Một là tái cấu trúc xã hội trong hòa bình. Quá trình tái cấu trúc cũng như rắn lột da, quốc gia sẽ rất yếu và cần giữ hòa bình bằng mọi giá, và thường là giới lãnh đạo sẽ mất quyền lực. Hai là phát động chiến tranh để tái cấu trúc xã hội nhanh chóng, quyết liệt mà vẫn duy trì được quyền lực của giới lãnh đạo nhờ vào nhân danh chiến tranh và các luật lệ khắt khe thời chiến. Nhưng với tầm vóc của mình, một cuộc chiến tranh nhỏ là không đủ để Liên Xô làm việc đó. Mà một cuộc chiến tranh lớn trong thời đại hạt nhân thì không một ai có thể hình dung được kết cục chứ đừng nói là có thể kiểm soát nó. Nên Gorbachev chủ trương giữ hòa bình và tự sửa sai, ông ta tiến hành Perestroika. Gorbachev diều hâu hay bồ câu thì không nhận xét được, đơn giản vì gần như không có lựa chọn nào khác. Do đó, một hiệp ước mang lại thêm sự đảm bảo cho hòa bình là rất cần thiết cho Liên Xô. Chưa kể sự tiết giảm chi phí sản xuất vũ khí mới lẫn duy trì hoat động số vũ khí sẵn có sẽ làm nhẹ gánh nặng kinh tế.

Trước mắt, INF sẽ cắt giảm một lượng lớn vũ khí tấn công của cả hai, đó là một bước giữ gìn hòa bình. Kế đó, một Ủy ban giám sát đặc biệt được lập ra, các giám sát viên Nga Mỹ được quyền trực tiếp giám sát việc phá hủy tên lửa của nhau và quan trọng nhất là có quyền tiếp cận, giám sát bất cứ cơ sở, nhà máy sản xuất tên lửa nào của nhau trong vòng 13 năm. Điều này giúp xây dựng lòng tin ở hai bên rất lớn. Nó còn củng cố hòa bình ở chỗ hai bên không phải đoán mò lẫn nhau, giảm khả năng suy luận sai và quyết định sai. Cũng như cho phép giảm bớt các hành động bay xâm nhập do thám, tình báo do thám..vv.. là các thể loại có thể gây sự cố ngoại giao kiểu Gary Power.

Các lợi ích kinh tế mà Châu Âu đem đến cho Liên Xô tớ tin là chắc chắn phải có trong cuộc mặc cả cho chữ ký của Gorbachev trên bản hiệp định. Dĩ nhiên là dưới gầm bàn.

Dĩ nhiên là hai bên có thể lén lút vi phạm hiệp định, nhưng việc gì họ phải làm như vậy khi họ có thể tuyên bố rút khỏi hiệp định và làm việc đó một cách thoải mái? Dĩ nhiên là phía bên kia sẽ có phản ứng tương tự. Hòa bình bao giờ cũng mong manh vì nó không chỉ dựa trên những ràng buộc lẫn nhau của hai bên, nó còn dựa trên niềm tin đơn giản: Giữa cái được và cái mất, tại sao bên kia cần phải làm như thế?

Người ta thường chỉ bất kể các cam kết, chuẩn mực mà lén lút, bất minh trong việc phát triển, tích lũy vũ khí với quy mô lớn khi họ đã quyết định chiến tranh hoặc tin rằng đối thủ của mình đã quyết định chiến tranh. Nước Đức quốc xã thập niên 30 là một ví dụ.

Nhìn lên thấy một thằng béo đang âm thầm đúc súng mà ghê răng.

bởi vậy nên Putin nói INF không phù hợp nửa là hòan tòan đúng, giờ nước Nga mạnh hơn rồi, kinh tế tốt hơn rồi, việc phát triển trở lại các tên lửa hạt nhân tầm trung là phù hợp 1 mặt ngăn ngừa thằng béo, 1 mặt dằn mặt đám tà lọt chết đói ở châu âu suốt ngày năn nỉ a mẽo ơi e cho a đặt lá chắn tên lửa nè a cho e xèng xài nha nha

1 cái Mi-8 rơi giết gần 20 mạng
1 cái tàu vận tải nổ tung phá 3 cái vệ tinh

Nga đang gặp hạn à?

[youtube]Zl12dXYcUTo[/youtube]
ô ..pizdet...

Kích thước và trọng lượng và thậm chí công nghệ chế tạo tương đồng thì không có nghĩa là chúng hoàn toàn có thể tương đồng về tầm bắn.

Tomahawk là loại đạn tên lửa có động cơ dùng không khí trong khi iskander thì là động cơ rocket nhiên liệu rắn. Không thể có sự tương đồng về đặc tính bay và tầm bắn của 2 loại đạn trên nếu ta không thiết kế lại nó hoàn toàn. Tức là phải làm mới hoàn toàn 1 loại đạn tên lửa. Chắc bạn có sự nhầm lẫn.

Inf không giới hạn tầm bắn đạn lắp trên tàu biển. Vậy phải chăng các tên lửa 3m54 của hải quân nga đang dùng đều có tầm bắn trên 2000km, gấp 3 lần p-700? điều đó là không tưởng...

3M54 nó 2 tầng, cái tầng cuối dùng rạmjet để tăng tốc siêu âm, tất hiên là phải có tầm ngắn hơn P-700, mà so anti-ship với cruise missile làm chi.
Còn bản iskander-k dùng tên lửa hành trình có phải đạn đạo đâu, chắc chắn là dùng turbofan

turbo fan thì phải có miệng hút khí
chú maxxtien có hình quả đạn iskander k ko?