Tiềm lực quân sự Liên bang Nga (phần 4)

con trực thăng của mỹ mang tên lửa chống bức xạ nào thế trong khi trực thăng của người ta mang aa-11 để đối không thì trực thăng mỹ còn mang con vác vai người ta đã rinh kh-35 lên trực thăng thì mỹ còn xài con agm-65 sao không kể luôn đi,trực thăng mỹ dùng uav dẫn đường vì nó éo tự thấy mục tiêu từ xa được còn trực thăng nga lắp luôn radar xịn vào phát hiện mục tiêu từ tầm vài chục đến hàng trăm km thì cần éo gì uav,cái kiểu thằng lái uav phát hiện mục tiêu rồi alo cho thằng trực thăng xử thì thằng éo nào làm không được,khi nào con uav kia không cần người lái mà nó tự động quan sát mục tiêu rồi truyền hình ảnh tới trực thăng để tấn công mới đáng nói chứ

#10090 hoang tưởng nhiều quá đấy
hình như chú vietcong post thông số hermes bản bắn từ xe mới có range kinh vậy chứ con hermes-k range chỉ 15-20km tương đương hellfire thôi

http://www.deagel.com/Anti-Armor-Weapons-and-Missiles/Hermes-A_a001878002.aspx

http://www.missiles.ru/germes-a.htm


Con này hình như vẫn phải bám dẫn bắn từ máy bay phóng thôi
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------
Tặng cái link này cho các bạn nào chê concept Apache dùng UAV dẫn bắn nhé:
http://zala.aero/ru/uavs/1284011154.htm

Nga cũng đang học lắp Zala dẫn bắn cho Ka-52 đấy

Tai thao truong Sergeyevsky -Primorsky Krai huan luyen vuot song

[YOUTUBE]veepHTf12sE[/YOUTUBE]​

Ủng hộ bác @tombuys clip về em nó

[YOUTUBE]HdD2pDVFMho[/YOUTUBE]​

Trực thăng Mỹ hơn Nga về tầm bay, bán kính tác chiến AH-64 vs Ka-52. hệ thống điện tử, datalink UAV....công nghệ tên lửa cũng vượt trội AGM-114L (fire forget, top-attack, tandem anti-armor, LOAL). CÒn tên lửa ARM thì Mỹ trang bị trên AH-1 từ thời VN war rồi cậu - motorola AGM-122. Thích thì AH-64 mang AGM-88E cũng được [] trong khi trực thăng Nga của chú AGM toàn loại rê cần chỉ điểm laze, SACLOS cũ rích




Còn A2A Mỹ có AIM-92 từ lâu rồi câu ko biết à ? đâu như mấy bạn Nga phải lấy con manpad đắp lên



Còn chú thích thì AH-1 từ thời VN war cũng mang được AIM-9L/M



Radar thì mới chỉ có con Ka-52K radar AESA của Mig 35 ko ai thèm mua, sử dụng UAV đỡ bị phát hiện hơn, dễ do thám (đừng có nói là AESA ko bị các cảm biến bị động detect nhé)



Mấy bạn Nga vàng có câu "Nga cái gì mà ko làm được, nó lên vũ trụ rồi mà" làm được nhưng ở mức độ nào ? thử hỏi Nga có làm được mấy đồ dân dụng như điện thoại laptop tivi như Hàn Nhật Mỹ ko ?
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------

Bạn có ảnh con Ka-50/52, Mi-35 đeo cái này ko ? còn nữa Hermes K mới quảng cáo top-attack, con này vẫn là Hermes A dẫn bắn radio/laze thôi ạ radio-command, terminal path: semi-active laser homing

Thấy nó viết lung tung tính không trả lời cơ mà mất cái bài cũ rồi nên viết lại



Hermes-A đến giờ mới chỉ trang bị cho Ka-52 mà thôi. Còn dẫn đường của nó thì tự đọc link của A lú tiên sinh

Pha hành trình bay theo INS hoặc dẫn đường radio, pha cuối dùng đầu tự dẫn radar, ảnh nhiệt hoặc laser tùy theo xạ thủ bắn loại nào.

nguồn đâu nói ah-64 mang được agm-88 vậy cậu còn lấy con agm-122 biến thể của aim-9 ra hù nữa cơ àh,ka-52k còn mang được kh-31a/p tầm bắn 70km-110km đó kìa chứ không phải loại cùi tầm bắn hơn 10km như nhà cậu mang đâu,còn cậu lấy aim-9 ra khoe aim-9 m2 đòi so với aa-11 hả cậu nó so với aa-11 điểm nào vậy cậu,tầm bắn,vận tốc hay dẫn đường
đỏ:không ai mua nên phán nó kém hả cậu,nga nó không thích bán thì sao??nói như cậu F22 cũng kém vì không có ai mua nhỉ còn dẫn đường bằng uav vậy nếu uav bị bắn hạ hay bị ép hạ như iran làm thì máy bay mù hả cậu
xanh:lấy đồ dân dụng ra vớt vát nữa cơ àh :-O vậy trung quốc đồ dân dụng của nó cũng mạnh lắm vậy là công nghệ quân sự của nó cũng mạnh hả cậu
làm cái bản so sánh sơ sơ giữa ah-64D là loại mạnh nhất của mẽo với ka-52k của nga thử nhá
-vận tốc: ah-64d:276km/h so với 310km/h ka-52k=ah-64d thua ka-52k về vận tốc
-tầm hoạt động:ah-64d:1900km so với 1100km ka-52k=ah-64d hơn ka-52k về tầm hoạt động
-radar và cảm biến thì ah-64d dựa vào hình ảnh từ uav trong khi ka-52k có radar riêng nên về hoạt động độc lập thì ka-52k hơn về phối hợp thì ah-64 hơn
về vũ khí thì
-tên lửa đối không:ah-64d mang aim-9 và tên lửa vác vai trong khi ka-52k mang được aa-11 và igla nên coi h=như huề
-tên lửa chống radar:theo cậu thì ah-64d mang được agm-88 trong khi đó ka-52k mang được kh-31 về tốc độ thì agm-88 thua kh-31(agm-88 có vận tốc:1224km/h so với 2520km/h của kh-31) về tầm bắn agm-88 cũng thua nốt khi chỉ có tầm bắn 90km so với 110km của kh-31 đầu nổ cũng ít hơn vậy là về tên lửa chống radar dù ah-64d có mang agm-88 vẫn thua ka-52k
-tên lửa chống hạm:ah-64d không thấy mang trong khi đó ka-52k mang được kh-35=ka-52k hơn ah-64d
-tên lửa chống tăng:ah-64d mang agm-114 trong khi ka-52k mang được at-16 trong khi agm-114 bản mới có radar dẫn đường thì at-16 vẫn dẫn dường bằng laze bám chùm nhưng về vận tốc thì agm-114 thua at-16 nên coi như ka-52k thua ah-64d về dẫn đường nhưng hơn về vận tốc
-về bảo vệ phi công thì ka-52k có ghế phóng khản cấp trong khi ah-64d không có nên ka-52 hơn ah-64d
kết luận:
ah-64d hơn ka-52k ở tầm hoạt động,khả năng phối hợp với các thiết bị khác như uav...v...v và dẫn đường cho tên lửa chống tăng
ka-52k hơn ah-64d ở vận tốc,khả năng hoạt động độc lập,tên lửa chống radar,tên lửa chống hạm,vận tốc của tên lửa chống tăng và độ an toàn của phi công
vậy ah-64d hơn ka-52k 3 mục trong khi ka-52k hơn ah-64d 7 mục vậy thì ai hơn nhỉ

Thanks! Hôm qua mình có post mấy cái ảnh xe bọc thép mới của Nga, hôm nay nó đã đi về đâu rồi ấy nhỉĐổ mồ hôi sôi nước mắt với cái TTVNOL này!

Cậu duyvu so sánh bài kia có những cái không đúng mực kiểu dìm mẽo rồi. Thứ nhất là con ah 64 nó là ah của lục quân, lắp tên lửa chống hạm làm răng. Thứ hai là về so sánh cái khoản tầm xa tên lửa, kể cả con ah 64 phụ thêm cái uav nữa cũng chắc gì đã tận dụng hết tầm bắn của harm nữa là con ka. Mà trực thăng chủ yếu dùng để yểm trợ chống bộ binh, đừng kiểu không chó bắt mèo ... thế. Chống radar với chống tàu dùng chủ yếu là máy bay chiến đấu chứ trực thăng loe nghoe ra rụng sớm. Chống tàu thì giờ mẽo nó ngại cái chiến thuật dùng tàu nhỏ chạy nhanh xịt tên lửa nên mới lắp cái con chim cánh cụt cho đám trực thăng hải quân. Tàu nhỏ dùng tên lửa to đốt tiền à, chưa kể đã nói rồi radar của con trực thăng có tận dụng hết sức mạnh của tên lửa to không. Cái đoạn so tốc độ tên lửa chống tăng, tăng nó chạy nhanh lắm sao mà cần. Tên lửa mới với ah mới của nga cũng đã dùng đâu, đánh nhau vẫn ưu tiên mi24 và tên lửa cũ trong khi ah64 với tên lửa của nó đã dc sử dung nhiều rồi.

d-m các thím quote có văn hóa tí đi

Bộ ảnh TQLC Nga tập trận