1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Vì sao Nga mua tàu đổ bộ Mistral

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi datvn, 06/03/2010.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. F2communist

    F2communist Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    23/06/2009
    Bài viết:
    1.006
    Đã được thích:
    42
    Hài vãi với mấy con bệnh Nga Vàng Ệch làm trò bẩn bựa. F-18 chỉ search không track như Su-33
    bệnh nhân cứ làm như cả thiên hạ chỉ có bố Ngố của mình là có bi để bệnh nhân nâng nhỉ. Hài vãi
    Ờ mà sao bọn nầy bựa nhể? Chắc toàn sống nhờ mấy thứ vũ khí Ngố nên nâng bi. Khạc toẹt!
    AN/APG 79 Radar: Medium range actively scanned array radar capable of tracking both air targets and ground targets. The radar system also has terrain following capacity.
    The fighter can track up to 24 targets simultaneously and can target and fire on up to 12 targets simultaneously. On the FA-18F variant with, with a crew of two, the weapon officer frees the pilot from controlling the missiles so he can retain his full attacks. Range: 140 miles (116 nautical miles/ 224.6 km)
    http://www.kitsune.addr.com/Rifts/Rifts-Earth-Vehicles/Golden_Age/GAW_FA-18_Super_Hornet.htm
  2. huyphuc1981_nb

    huyphuc1981_nb Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    05/05/2002
    Bài viết:
    4.356
    Đã được thích:
    165
    Khổ quá cơ, các bạn vẫn lấy radar quay đi dẫn bắn. Đây là bài học vỡ lòng về radar, seo mà ở bển lại có thể có mật độ đông liệt não nhể. Lấy cảnh giới đi dẫn bắn !!!! oẹ, nhờ các anh tài bển mà biết bến Mèo nó có kiểu nhồi ngu dân đến vậy. Không có một chế độ giáo dục đặc sắc mà làm được vậy mới là siêu tài.
    Radar cái nèo thì cũng như cái nèo, nó có một tham sỗ cơ sở là dải sóng-diện tích antena, điều này xác định độ nhậy. Dù máy móc có bằng kim cương xuất xứ Mèo thì nó cũng vậy. Thêm nữa, máy móc nhà Mèo về radar thì có được tự hào bao h, riêng về radar cảnh giới càng mạt.
    Cái E-2 đã có kích thước bằng Su, lại hy sinh độ cao, chỉ tăng phân giải ngang, như vậy nó là radar kiểm soát mặt biển, đơn giản thế thôi. Nó dẫn bắn được, nhưng với mục tiêu và đạn 1m/ 1s. Thế thôi. Nó bay cao vì nó cần soi mặt biển, thế thôi. CÒn nếu nó không cần bay cao thì seo không đặt trên nóc tầu, có thế mà não liệt cũng phải căng thẳng mất đoàn kết.
    Tham số tứ 2 là tần suất chú ý. Mỗi radar có tần số phát xung cỡ 1k. Mỗi mục tiêu như máy bay (loại tầm thường) có tốc độ đến 1000 m/s, thì để dẫn bắn có độ chính xác 10 mét, cần quan tâm đến nó với tân suất chú ý 100Hz, tức là ít nhất 1/100 giây phải quay lại chú ý đến nó. Vậy nên giới hạn dẫn bắn của các máy bay có 1 radar là 10 mục tiêu. Các máy bay có nhiều radar như Su có thể dấn bắn không chính xác bằng radar phụ, vào gần mới cần quan tâm nhiều, nên tăng lên chút. F-22 bắt chước bằng 2 bên cánh gà, nhưng đuôi vẫn mù.
    Để dẫn bắn, người ta dùng loại radar khác, là lái chùm nhanh, tức nó hướng chùm đến mục tiêu nhanh. Để kiểm soát, người ta dùng loại radar hoàn toàn khác, là radar quay đều. Radar quay đều mỗi vòng độ 10 s, nó lần lượt đo các mục tiêu nó gặp trên vòng quay, như vậy, để dẫn bắn bằng nó thì phải sau 10 s nữa mới... thấy, máy bay đã đi được 10km, xe tăng đi được 300 mét.
    Trước đây, còn chi ra làm 3, như SAM-2. Một chú cảnh giới, một chú track địch và một chú track đạn.
    Ngoài một chú lái chùm nhanh chiếu thẳng vào đạn để lái, còn một chú cảnh giới quay đều, nhưng quay khá nhanh, còn cái E-2 cũng là cảnh giới, nhưng không phải của súng, mà của khu vực, nên quay chậm. Cái thứ 3 của đồ cổ SAM-2 là đo cao, tức là trách độ cao bằng lắc chiều dọc, thực chất là track địch, ngày nay tích hợp chung.
    Trước đây, lái chùm nhanh là cái chảo của SAM-2, chảo lắc cơ thì chậm. Sau mới có mảng pha, lắc nhanh. Cái E-2 nếu đem đi lắc thì liệu có gẫy máy bay không mà dẫn bắn.
    Đấy là cơ học. CÒn về điện, mỗi S cùng lắm được 1000 xung, theo dõi 1000 mục thiêu thế ra mỗi mục tiêu có 1 xung ? Hoá ra là bâuf triừo được phủ kín bằng 1000 mục tiêu đó ? thế ra là mỗi mục tiêu to như cái núi thái sơn cở cách đài 2km ?? Ngớ ngẩn như thế mà cũng có lợn nghĩ ra.
    Seo mỗi xung được 1/ ngàn giây ? thì vận tốc ánh sáng có 300 ngàn giây, xung đi ra 150km rồi về là 1/ngàn giây. Đấy là nói tầm 150km, còn tầm 300km của các liệt não thì núi Thái Sơn cách đài chỉ 1km thôi. Còn tầm 3000km của các siêu liệt não dùng đánh chặn IBCM thì mỗi S chỉ phát được 50 xung, mỗi xung mục tiêu đã đi xa hàng trăm mét, thế mà liệt não quốc tế tin là bắn trúng !!!
    Cũng như thế, vì mỗi giây chỉ có ngần ấy xung, nên đồ cảnh giới 10s quan tâm một lần chú ý được 1 ngàn mục tiêu. CÒn Su nó chỉ 10. 10 của Su là mỗi mục tiêu được chú ý 100 lần /s. còn 1000 của E-2 là 10 s/ 1 lần. Đương nhiên, E-2 là radar quay, nên không thể chuyển từ 10s/lần thành 10 lần/s bằng cách đổi 1000 mục tiêu lấy 1 mục tiêu. Dù cõi đời này có 1 mục tiêu thì vẫn cứ 10s quay đến nó.
    Còn dẫn bắn hoàn toàn khác. Đấy là lái chùm nhanh. Lúc cần chuyển sang cảnh giới thì nó quay 10 s một vòng chẳng seo, lúc dẫn bắn thì nó chiếu 1/100 giây mỗi mục tiêu vẫn được.
    Chán chả buồn chửi các liệt não rùi, nhức đầu. Nếu còn thắc mắc thì các liệt não cố hỏi: E-2 dẫn bắn 2 mục tiêu ở góc 45 độ cùng lúc thế nèo, seo bảo được 1000 cơ mừ.
    Đây là hệ thống của SAM-2
    Cảnh giới, tức cái quay chậm tương đương E-2, SPOON REST. Đài cảnh giới cho biết các tham số thô của vùng trời, trong đó có các mục tiêu nào, tốc độ, vị trí thô của mỗi mục tiêu. Độ chính xác của đài này với B-52 là 1-3km. Nó cũng như E-2, theo dõi được rất nhiều mục tiêu một lúc.
    [​IMG]
    Đo cao SIDE NET. Đây là tên báo chí nhà Vịt gọi sai. Thực chất, đây là radar track mục tiêu, track cả ba tham số hướng, cao, tầm. Về hướng, nó lấy số liệu thô từ cảnh giới, rồi chính xác thêm, nhà bão ngu dốt tưởng nó biết mỗi đo cao vì cứ thấy gật gù là đo cao. Độ chính xác của đài này với B-52 trong vòng dưới 50km là cỡ trăm mét, với tần xuất 10 lần /s đủ để bắn trúng=trạng thái sẵn sàng
    Thực chất, đây là đài track 1 mục tiêu. track là hành động tìm kiếm chính xác trong khu vực hẹp và bám theo, mục tiêu là cũng cấp vị trí mục tiêu liên tục và chính xác. Mỗi lần bắn SAM-2 cần 2 đài có chức năng này, đài này có tốc độ chậm, dùng để track mục tiêu (máy bay địch). Nó tìm kiếm trên khu vực rộng hơn cđài dành cho đạn, nên được dùng bắt đầi trận đánh. Xạ thủ chĩa đài SIDE NET vào khu vực lấy từ đài cảnh giới SPOON REST, từ đó bắt được máy bay địch và theo dõi liên tục với độ chính xác cao, sau này gọi là trạng thái lock=sẵn sàng.
    [​IMG]
    Đây là khí tài đi theo đạn, chính là đài điều khiển đạn SAM-2.
    Phần chính của ăng tên là cái chảo lắc nhanh bên trái. Nó lắc xung quanh vị trí mục tiêu (chính là đạn đang bắn đi), vị trí nèo có cường độ phản xạ lớn nhất là vị trí chính xác. Sau này, trong các mảng pha, ngưiơì ta thường dùng các cơ cấu quay thay cho lắc để được tốc độ cao hơn. Tốc độ lắc, tần suất chú ý là những tham số cơ bản để tăng độ chính xác lên: chục mét hướng ngang và đứng, 50 mét tầm, đảm bảo bắn trúng tầm dưới 50km kể cả đánh chặn và đánh đuổi. Tuy vậy, xạ thủ nhà ta trình độ đánh rất kém, nên chứ được huấn luyện các cách đánh chặn.
    Bộ khí tài này còn có một nhóm ăng ten ngang có tác dụng như đài theo dõi nhưng độ chính xác không cao, giúp xạ thủ so sánh vị trí địch trực tiếp, cùng với lời thoại liên tục của đài track SIDE NET, thanh ngang này dùng hiệu ứng mảng pha, nhưng độ phân giải thấp, chỉ giúp việc thêm chút.
    [​IMG]
  3. huyphuc1981_nb

    huyphuc1981_nb Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    05/05/2002
    Bài viết:
    4.356
    Đã được thích:
    165
    Thật khó, làm seo để bọn liệt não mấy tk hiểu là chúng ngu si ?
    Làm seo để chó dại biết là chúng điên dại.
    Vô ích.
    Vậy giờ hỏi các liệt não.
    1: radar E-2 có quay không.
    2: Tốc độ qay bi nhiu.
    3: nó phát hiện được 400 mục tiêu cùng lúc ở 300km thì độ phân giải vùng trời là bi nhiêu
    4: nó theo dõi được 400 mục tiêu cùng lúc ở 300 km thì độ phân giải thời gian là bao nhiêu
    5: dẫn bắn các tham số đó là bao nhiêu.
    Nếu trả nhời được thì háy so với Su. Su có khả năng dẫn bắn tối đa băng max của máy bay chiến đấu , tức loại máy bay có 1 hệ thông radar, là 10 mục tiêu cùng lúc, như vậy, mỗi giây nó phát ra 1000 xung với yêu cầu tối thiểu 1/100 giây một lần chú ý cho độ chính xác 10 mét, và như thế, khi làm cảnh giới với tần suất 10 giây 1 lần như E-2, nó theo dõi được 1 vạn mục tiêu cùng lúc. Cái hơn hẳn của Su là độ cao lớn và 3 Su chia ra 3 góc, nên khả năng cảnh giới của Su cao gấp hàng chục lần E-2. Lợn mà đi so cái ăng ten soi tầu chiến mù độ cao với ăng ten không chiến. Chó dại đi so mảng pha với ăng ten quay.
    Ka nó dẫn bắn được vì nó là mảng pha, là tạo chùm nhanh, là diện tích lớn độ phân giải cao, tị nạnh gì nó.
    Tất nhiên, chúng ta đều hiểu, một chế độ giáo dục tách trẻ em ra khỏi gia đình từ bé, làm liệt não tù nhỏ bằng một tỷ thứ ma tuý, rồi làm chó dại hoá những cái não đã liệt, mới đẻ ra một lớp chó dại lấy ăng ten quay ra dẫn bắn.
    Ở 300km, mỗi giây chỉ có 500 xung, thế mà phát hiện theo dõi 400 mục tiêu trong chu kỳ 10 s, 5000 xung. Vậy là độ phân giải toàn bộ vùng trời bán kính 300km là 5 ngàn điểm, 2 ngàn km có 5 ngàn điểm, mỗi điểm 400 mét. ??? Chó dại định bắn trúng ai đây ? Hay là trong vùng đó có 400 cái tầu sân bay nim mít ?.
    10 giây chý ý một lần, thì với độ chính xác 10 mét, vận tốc đạn và mục tiêu tối đa là 1 mét / giây. Mục tiêu nèo đi chậm thế hả các liệt não.
    Mấy câu hỏi này đã lâu seo đàn chó dại không giả nhời nhể, chỉ sủa bậy ?
    Cái máy bay AWACS cho tầu sân bay là máy bay còi xương, vì bản thân tầu sân bay là cái sân bay còi xương, thế mà cho dại đem khoe radar. Nhiệm vụ của nó là canh rgiới mặt biển, là mù đo cao, thế mà chó dại sủa liên hồi kỳ trận.
    Ở cái nước không có tầu chở người lên ISS, lại tự hào là kỹ thuật cao ?? Vậy nên mới chó dại như vậy. CHính vì người ta cần đi nhờ xe ôm lên ISS, nên mới liên tiếp tổ chức vả mõm liệt não toàn cầu.
    Vì bị giới chủ vả mõm liên tiếp, nên đàn chó dại mới rồ dại hơn bao giờ hết. Đây mới chỉ là những tháng đầu tiên của thập niên 201x. NHững năm sau này, thì những đợt vả mõm càng khốc liệt, cả về quy mô và sự nhục nhã của mỗi cái tát.
    Nước Mỹ đang cãi nhau xem có mua Su-30 Ấn Độ sản xuất không kia kìa. AK và B-41 thì mua rồi, mua tiếp Su, Ka, rồi bực mình mua đất để nhốt liệt não vào đấy mà sủa với nhau kia kìa.
  4. F2communist

    F2communist Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    23/06/2009
    Bài viết:
    1.006
    Đã được thích:
    42
    Hà! Lại có con bệnh hoang tưởng giai đoạn cuối vác cả cái giàn ra đa mặt đất đi so sánh với AWACS. Bệnh!
  5. ngochai12a2

    ngochai12a2 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    02/01/2008
    Bài viết:
    2.064
    Đã được thích:
    954
    Nhà bác về coi lại cuộc chiến Ấn độ - Pakistan 1971
    Một nhóm gồm 3 chiến tàu phóng tên lửa lớp Vidyut đã dùng tên lửa P-15 đánh chìm ít nhất 2 tàu của Pakistan là PNS Khaibar (khu trục) và PNS Muhafiz (tàu quét mìn ) , ngoài ra chiếc còn làm hư hại nặng tàu khu truc PSN Shahjahan và dìm kho nhiên liệu của cảng Karachi trong biển lửa
    Mà Ân với Pas thì cũng coi như là ngang cơ . Bác đừng chửi Ấn nó cắn trộm nhé . Tàu tên lửa mà ko hit and run thì làm mồi cho đối phương ah
  6. huyphuc1981_nb

    huyphuc1981_nb Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    05/05/2002
    Bài viết:
    4.356
    Đã được thích:
    165
    ừ. Xã hội này bệnh tật tất nên mới chỉ dùng radar cóp sóng dò bằng tốc độ ánh sáng. CÒn ở bển. Thì cả đàn chó dại tin rằng siêu radar sẽ dùng siêu sóng có tốc độ cao gấp hàng ngàn lần ánh sáng. Nếu không có siêu chó dại như thế, thì làm seo F-15 là bản copy thu nhỏ của MiG-25 lại là siêu máy bay ??
    Mình nhớ, hồi mới có nét, rất nhiều bạn bên Mèo cũng thích tìm hiểu máy bay, mới hỏi: Bọn Gấu copy F-15 nhà Mèo thành MiG-31 hồi nèo nhỉ, hay là chương trình F-15 có gián điệp Gấu ?? Thật đáng thương cho những người còn mẩu não nhỏ trong thế giới liệt não. Seo họ không liệt nốt đi nhỉ, liệt nốt đi thò mới hoành tráng được như chó dại nhể.
    Đây là bên ngoài của đài lái Đ-75M SAM-2. Đài có một ăng ten track tốc độ cao (tức là lái chùm nhanh) để có tần suất chú ý đến mục tiêu (chính là đạn Đ-75M) cao. Ngoài ra, nó còn một ăng ten kết hợp cm thụ động và dm sơ khai, mảng pha, để quan sát sơ vùng xung quanh hướng đạn, nhờ đó xạ thủ lái đạn dễ hơn.
    [​IMG]
    Đây là bên trong, xạ thủ gồm 4 mảnh, theo các chiều không gian: trách thủ góc quay ngang (phương vị) tầm (cự ly, bán kính) góc tà (góc leo cao). Lời thoại từ trach NET liên tục vọng trong buồng, xạ thủ từ đó nhận biết được vị trí địch và thự hiện nhiệm vụ. Người quyết định trúng và nổ nhiều nhất trong bắn đuổi là "diễn viên tầm", tức đo xa, sử dụng một đèn tia điện tử có 2 chùm, một nhùm mục tiêu và một chùm đạn, 2 chùm chập 1 là tráng.
    Chỉ huy của 3 trắc thủ là xạ thủ bắn, ông này ra lệnh cho 3 phần tử không gian. Vị trí cận cảnh là "thủ trưởng" hay "quan sát viên", là người xác định mục tiêu, sau khi ra lệnh "bắn", ông này hết việc. Thông thường, ông này không cần thiết và kíp trưởng (trong cùng) tự nhận lệnh qua điện đài và quyết định bắn.
    Ở đây, mình post mấy ảnh này để hiểu được yêu cầu dẫn bắn. Đây là đạn cổ, mục tiêu cổ, tốc độ mục tiêu chỉ 300m/s. Với tốc độ đó, để bắn xác suất diệt nhỏ (300 mét), cũng cần tần suất chú ý đến mục tiêu 1 giây 1 lần, còn tần suất chú ý đến đạn thì còn tuỳ, với yêu cầu thấp nhất là bắn đuổi cần 1 giây 5-10 lần. Còn để bắn trúng đúng nghĩa, hệ thống điện tử cần nâng tần suất lên 6 lần như thế.
    Thêm nữa, trong thời hiện đại, khi có máy tính, thì người ta phải chú ý đến số lượng xung. Ngày nay, có thể chú ý đến địch 1000 lần / giây. Nhưng một xung không thể cho nhiều tham số và đương nhiên, với yêu cầu tối thiểu là 10 xung để nhận dạng đúng, thì lại mất hàng trăm xung. Sau khi đã nhận dạng, việc theo dõi cần chú ý thưa hơn, nhưng đó là kết cấu điện tử Nga, còn kết cấu thô sơ Mèo thì vẫn y hệt như SAM-2, chỉ thêm tự động hoá, thay trắc thủ bằng CPU.
    [​IMG]
  7. leproVN

    leproVN Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    01/05/2009
    Bài viết:
    360
    Đã được thích:
    2
    Đọc cái topic này mới vỡ ra một điều. Một số người thì cứ đi chế bai cái này cái nọ nhưng lại không đưa ra được luận chứng chứng minh cho quan điểm của mình cùng với các nguồn chứng cứ xác đáng hoặc chỉ là dẫn mấy cái nguồn tiếng anh ra xong rồi lại bắt đầu chửi.
    Một số ít thành viên có khả năng phân tích chứng minh tốt nhưng kèm theo đó là không ít những đoạn khó hiểu không liên quan gì đến vấn đề mình đang chứng minh.
    GS Huy phúc mà loại bỏ được những đoạn chẩn đoán và trị bệnh cho các liệt não thì khả năng thuyết phục sẽ cao hơn còn một số như F2 hay Pò Thọt thì hoàn toàn không biết mình đang nói cái gì với mục đích gì? Chỉ biết quăng nguồn, link và sau đó là tổng xỉ vả người khác loạn hết cả lên.
  8. macay3

    macay3 LSVH - KTQSNN Moderator

    Tham gia ngày:
    26/10/2007
    Bài viết:
    2.959
    Đã được thích:
    1.590
    hé hé GS phucov viết bài hay quá, phân tích chính xác sự lạc hậu của ra đa lắc chảo cơ học của Nga- Xô !
    Phương Tây thì người ta phát triển vượt bậc rùi , AEW&C dùng công nghệ mảng pha quét điện tử chủ động hai phương và đo cao điện tử :
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    ngoài ra hải quân trang bị hệ thống rada SPY-1 Aegi cho các tàu khu trục lớp Ticonderoga . Rada SPY-1 sử dụng 4 mảng 3.65 x 3.65 với 4100 đơn vị có thể scan và track hàng trăm mục tiêu . Được thiết kế để phòng chống hàng trăm tên lửa hành trình chống hạm cùng lúc . Moskit đừng có nằm mơ đi guốc lên giường !!!
    [​IMG]
  9. F2communist

    F2communist Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    23/06/2009
    Bài viết:
    1.006
    Đã được thích:
    42
    TÀ lọt cấp 5 hả? Dẫn chứng xịn; link xịn, đúng chủ đề, còn bựa cái gì hở. Biết nghe tiếng Anh thì lấy headphone cắm vầu tai trâu rồi bật lên mà nghe, hãy mở lỗ mồm bẩu người khác, Cong à và hoang tưởng là bạn đồng hành mờ.

  10. leproVN

    leproVN Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    01/05/2009
    Bài viết:
    360
    Đã được thích:
    2
    Ùh thì tà lọt cấp 5, là hoang tưởng. Vậy mời F2 quay trở lại bài đang được quote đây chứng minh một ai đó đã lấy AWACS so với ra đa mặt đất đi. Và tại sao khi so sánh như thế là hoang tưởng giai đoạn cuối?
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này