Hải Quân Nhân Dân Việt Nam

Nói thật tớ vẫn chưa thủng. Tớ nghĩ chính vì ít tiền cho nên mới nên làm tàu đa di năng (giống ý của đ/c Khát Máu).
Chẳng khác gì bảo rằng không quân nên tiếp tục đầu tư mua Su-27SK vì nó rẻ hơn Su-30. Trong khi Su-30MK chỉ tốn thêm tí tẹo mà thêm bao nhiêu là công dụng.

Lại còn ý kiến của một số bác rằng chúng ta nên làm thỏ non để bầy sói không có cớ mà ăn thịt, nghe hơi ...

Cái này nó mang ý nghĩa chính trị lẫn quân sự nhiều lắm đ/c ạ! Tàu pháo này có thể đưa ra TS tạo ra hệ thống phòng thủ quanh đảo, nó còn có thể bảo vệ các nhà giàn DK mà không sợ dư luận rêu rao VN chạy đua vũ trang đấy. Khi có biến có thể tích hợp thêm một số loại vũ khí (cái này chắc là có dự tính từ trước rồi) như tăng thêm khả năng phòng không hay chống ngầm. Bình thường nó là tàu pháo, tuần tra, ngăn bọn ngư chính với hải giám làm càn. Tàu này cũng có thể trang bị cho lực lượng CSB để che mắt đối phương và có thể sản xuất với số lượng lớn, phù hợp khả năng của CNQP Việt Nam. Một vài ngu ý đóng góp.

Nếu thế thì HQ Phi mới là khó hiểu, có thể hiểu như thế này. Đồng ý giờ ta kinh tế có hạn, nếu ta phát triển đội tàu tên lửa với số lượng đủ để có mặt thường xuyên ở các vùng tranh chấp theo bác là lâu hay nhanh? Trong lúc đó nếu ta phát triển tàu tuần tra trước (tàu này thời gian đóng nhanh hơn tàu tên lửa nhiều) thì ta sẽ có đội tàu đủ để hiện diện ở vùng biển, thực thi nhiệm vụ và ta lúc đó có thể phát triển tiếp đội tàu tên lửa.

Phi nó vốn vẫn là 1 thằng khó hiểu, với GDP gấp rưỡi mình nhưng cứ nhìn trang bị không quân và hải quân của nó lạ lùng thế nào thì biết, với cả ta là ta, nó là nó, ta phải trang bị sao cho phù hợp với hoàn cảnh của ta chứ cứ chăm chăm đi xem những thằng khác trang bị như thế nào để rồi bê về rập khuôn như thế thì chỉ có móm.
Với cái khung tàu kiểu như Svetlyak hoặc TP-400 nếu bỏ thêm chút tiền và thời gian để trang bị tên lửa cho nó là nhanh hay lâu?

Hơ, muốn lắp tên lửa lên tàu chiến, thì cần phải lắp thêm ra đa, thiết bị điều khiển, đồng bộ vũ khí.... mà hiện nay mẫu Svetlyak mang tên lửa Nga hoàn toàn chưa một mẫu thực tế nào ngoài mấy cái hình vẽ cả. Nếu Việt Nam thực hiện việc lắp tên lửa chắc chắn phải mất nhiều thời gian nghiên cứu lắp đặt cũng như thử nghiệm, đâu có đơn giản như trò chơi xếp hình Lego? Chính bác nói ta trang bị hợp với hoàn cảnh đấy nhé, hoàn cảnh của ta có cần tàu HQ xuất hiện thường xuyên ở các vùng biển tranh chấp mà không gây căng thẳng thêm tình hình không???

Ý mợ evần với ý em gần giống nhau nhỉ?

Khó bằng việc lắp tên lửa cho BPS-500 là cùng chứ gì, với cả ta có khả năng đóng Mol thì chắc chắn đủ khả năng lắp tên lửa cho TP-400, cấu hình theo thiết kế Nga nó có sẵn rồi, cái chính không phải là ở nó mà là ở ta có quyết tâm hay không.
Nếu cần tàu hải quân xuất hiện thường xuyên ở vùng biển tranh chấp chỉ để hiện diện thể hiện chủ quyền thì thà mang phéng mấy con tàu vận tải 1000T ra cho nó nhanh, vừa to đủ để húc nhau, dự trữ hành trình dài hơn, và cũng đáp ứng quá tốt việc không gây căng thẳng, 3 cái này ăn đứt TP-400 nhá. Còn khi đã xác định đóng tàu chiến thì nên trang bị theo kiểu đa năng là hơn, kể cả có mang tàu tên lửa ra thì cũng chẳng ai gọi là VN châm ngòi chạy đua vũ trang hay làm phức tạp tình hình cả khi mà frigate với destroyer của khựa nó lượn ầm ầm ngoài đấy rồi.
Quên mất, đã có Mol với Tar và sắp tới cả Ge cũng sẽ chạy ra ngoài đó thì có phải là ta đang chạy đua sẵn rồi không, còn ngại cái quái gì nữa khi mà mang tàu to khoẻ mạnh ra rồi lại vác tàu pháo đi sau với lý do tránh gây căng thẳng? []

Cái vụ lắp tên lửa cho TP-400 về mặt kỹ thuật có khó khăn không? về mặt tác chiến hiệu quả như thế nào? Rồi tình hình hiện nay có cần thiết phải lắp ngay không? thời gian lắp nhanh không?

Hơ, mẫu BPS-500 cũng như 1241.8 là thiết kế ban đầu người Nga trang bị tên lửa hoàn toàn cho nó, các thiết bị điện tử, ra đa... đều có sẵn không như Svetlyak nhé. Các tàu kia có đảm bảo được tốc độ cũng như mức độ răn đe với vài trường hợp hay không??? Không phải tự nhiên mà HQ các quốc gia đều có những mẫu tàu tuần tra như vậy đâu nhỉ? Cái dở mà nhà em thấy ở Svetlyak và TT-400TP là nó không có ra đa đủ mạnh như Positiv, việc trang bị ra đa như Positiv giúp tàu tuần tra phát hiện các mục tiêu trên biển cũng như trên không với tầm xa, giúp tàu có kế hoạch phát hiện và ngăn chặn kịp thời.
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

Giờ mới thấy đoạn này, con ghẻ thì từ lúc về đến giờ vẫn cứ nằm ở cầu tàu nhé. Thế HQ Hàn Quốc ngại gì không vác tàu khác mà vác Chamsuri đi húc nhau với Triều Tiên để rồi bị thiệt hại như vụ năm 2002 từ đó sinh ra Gumdoksuri với pháo mạnh hơn mà không đem quách mấy cái Frigate ra cho khỏe nhỉ? []

- Khả năng lắp tên lửa thì nhà ta làm được. Nhưng vấn đề đầu tiên là tiền đâu. Một con Mol đắt gấp đôi em TP400 này là ít. Bây giờ chưa đánh nhau thì cần gì phải tốn tiền trang bị. Để tiền đó đóng một loạt em này để hiện diện khắp vùng biển đã. Lúc đó "nâng cấp" sau cũng không muộn.
- Mang tầu vận tải to ra cũng có nhiều ưu điểm. Chịu được sóng lớn, đi biển lâu, không ngại va chạm[]. Nhưng nếu trời đẹp, tầu đối phương cũng không to thì mang mấy em đó ra là chết tiền. Tầu nhỏ thì dầu mỡ cơm gạo ít hơn, tiết kiệm mà. Ngày xưa các cụ đã phải dùng tầu cá để đi đấy.
- Hôm qua xem VTV1 thấy tầu CSB có cái máy gì hiện ra vô số vạch xanh đỏ. Không bít món đó có soi được cá quả không nhể các bác[]