Mua sắm vũ khí trang bị đến năm 2015 và tầm nhìn đến 2025- 2030 ( phần 3 )

Thế thì làm gì phải la toáng? Cứ cho là mỗi năm thêm tầm 2 tỷ nữa để chi quốc phòng thì cũng còn xếp sau Singapore, Thái Lan, Indonesia, Malaysia chỉ trong khu ĐNA. Với 1 đất nước 80 triệu dân và thường xuyên bị xếp vào dạng hiếu chiến thì như thế là quá hiền.

------------------------------------------------------------------------------------
Theo Sách trắng Quốc phòng Việt Nam 2009, giai đoạn 2005-2008, ngân sách quốc phòng Việt Nam hàng năm khoảng 1,5 tỷ USD;
Theo tin ngày 8/2/2006 từ trang www.chinhphủ.vn, thì ngân sách quốc phòng hàng năm của Việt Nam lên tới 3,3 tỷ USD và đứng vị trí thứ ba trong ASEAN sau mỗi Singapore (4,8 tỷ USD) và Mianma (4,2 tỷ USD)

http://www.chinhphu.vn/portal/page?...ma=PORTAL&item_id=277942&p_details=1&pers_id=

Nhìn chung, nếu hàng năm Nhà nước Việt Nam dành từ 2-5% tổng giá trị GDP cho ngân sách quốc phòng là bình thường.
Với GDP của Việt Nam năm 2010 là 104,6 tỷ USD (http://tintuc.******.com/bat_dong_san/gdp-nam-2010-cua-viet-nam-vuot-100-ty-usd/32573.html), ngân sách quân sự tương ứng sẽ từ 2,1-5,3 tỷ USD.

Tiền thì ít, nhưng tỉ lệ/GDP nó chiếm cao, kiếm thì ít mà chi thì nhiều, các nước khác họ tính theo cách của họ chứ ko phải tính như bác.

Cách tính thế nào là khác hở bác? Chứ không phải muốn đâm bị thóc chọc bị gạo sao? Sách trắng quốc phòng đã công bố tỷ lệ đấy thôi, họ có bơm phồng gấp đôi lên nữa thì cũng còn chưa phải là to bằng con bò. Huống chi thực trạng là Việt Nam có tỷ lệ trang thiết bị quân sự lạc hậu khá cao và đến hạn phải bỏ. Khoan nói chuyện để phòng thủ, như MiG-21 đấy, rơi 1 máy bay thì không phải chỉ chuyện tiền, mà còn sinh mạng của 1 phi công được đào tạo nữa đấy.

Chủ trương và quan điểm là một số binh chủng sẽ "tiến thẳng lên hiện đại".Nếu cứ thế này thì các năm tới sẽ lại thấy nhiều hợp đồng mua sắm khác của hải và không quân đây :
http://dantri.com.vn/c20/s20-450852/hai-quan-khong-quan-viet-nam-se-tien-thang-len-hien-dai.htm

Thiếu tướng Phí Quốc Tuấn, Tư lệnh Bộ tư lệnh Thủ đô:​

Chính sách quốc phòng an ninh trong báo cáo văn kiện đã thể hiện đầy đủ. Tuy nhiên, trong quan điểm xây dựng quân đội và công an tinh nhuệ, từng bước hiện đại, nên bổ sung ý một số lực lượng sớm hiện đại. Với thành tựu phát triển công nghệ hiện nay, nếu chúng ta không xác định một số lực lượng phải nhanh chóng tiến lên hiện đại thì chưa đảm bảo yêu cầu.

Hiện có những quốc gia có vũ khí mà công nghệ có thể tấn công từ đường chân trời, từ rất xa. Vì thế, nếu một số lực lợng như không, hải quân, thông tin liên lạc…không được sớm hiện đại sẽ khó khi thực hiện nhiệm vụ.​

Tưởng bác lấy nguồn của cái 3.3 tỷ đô ở đâu, hoá ra là dẫn lời của ông bộ trưởng quốc phòng Indonesia.

Trung tướng Trần Hanh, đại biểu của Hội cựu chiến binh Việt Nam cho rằng ông không đồng ý với ý kiến việc phải nhấn mạnh xây dựng quân đội và công an “ngày càng hiện đại”. Ông đưa ra những dẫn chứng về quá trình lịch sử trong chiến đấu của quân đội ta, đã đánh thắng kẻ thù bằng ý chí, sức mạnh tinh nhuệ, chính quy. Một lực lượng nhỏ nhưng đã chiến đấu với những kẻ thù là đế quốc có tiềm lực quân sự vô cùng lớn và hiện đại.

bác làm em nhớ đến bài văn tế nghĩa sĩ cần giuộc

Đúng là em nó đấy bác ạh! Lúc đầu em tưởng mình hoa mắt sau nhìn kĩ thì đúng thế thật. Hôm qua tìm mỏi mắt để up cái hình không có người bảo em nói láo nhưng mãi không thấy vì em không rõ tên. Bác cho em biết con này gọi là gì vậy?

Nhà em không nhầm thì là 1 trong các phiên bản của SA-3 Pechora bác ạ.