Hình ảnh về các loại tàu chiến tàng hình trên thế giới

Hơ hơ.

Trước đó nó gào lên thì đầy ra.

Nhà máy đóng tàu Nga phàn nàn về thương vụ Mistral

Nó ngậm mồm tất rùi thì làm sao, lấy phát biểu của ai làm pằng chứng đây gà cạp?

Với trỉnh độ rèn tàu của mấy bố Nga bây giờ cho đóng tàu to sao bằng MIstral được,BQP nó mua cái xác tàu về xong đắp đồ chơi mới lên là quá hợp lý,tàu đổ bộ chở trực
thăng thành tàu đổ bộ tấn công[]

Bác nói thế là không chính xác nhé [] . Trình đóng tàu khủng của nó đương nhiên từ xưa tới giờ rồi cái chinh là mua cho nó nhanh [] ( chờ thiết kế thì còn khướt ).
Phớp chuyển giao luôn hệ thống senit-9 có khả năng chuyển giao một phần kênh liên lạc link-11,link-16,link-y (thông tin không rõ ràng ) ,chỉ là không vũ khí thôi chứ đâu phải cái xác không ( xác không Ngố ứ thèm mua [] ).

Thực ra, cần chỉ có 4 con thì mua nó rẽ hơn đóng trong tình hình của Nga hiện nay. Gầy dựng nguyên cả cái dây chuyền với công nghệ mới mà đóng có 4 con thì hơi phí. Bây giờ mà có thằng nào bán TSB thì Nga nó cũng mua tất.Cần vài con thì đóng nó phí lắm. Tập trung nguồn lực đóng tàu nhỏ rẽ đem bán lấy tiền mua tàu to. Thực tế bỏ mịe còn jì

Các thiết kế này chỉ toàn cỡ 4000t trở xuống, khâu phát triển trang bị, vũ khí cho nó không đồng đều, rõ ràng là con Gorshkov nằm chờ đến phát rỉ vẫn chưa lắp trang bị.
Vũ khí cho các tàu này tuy mạnh về hỏa lực tấn công nhưng dùng các hệ thống khác nhau, chứ không đồng bộ VLS như của Mỹ và Nato, việc này làm cho khi thiết kế các tàu theo module sẽ khó khăn.
Tự động hóa còn chưa bằng Phương Tây ( Gorshkov/4500t/180-210 so với FREMM/6000+/108-145 ).
Việc các nhà thiết kế Nga bảo dư sức đóng cái xác tàu như Mistral rõ ràng là không thể, đóng xong cái vỏ giống bên ngoài thì được chứ còn chi tiết thiết kế bên trong thì ko có bản vẽ làm sao mà đóng!? Mà thiết kế đó nếu ko đi kèm với trang thiết bị đã được nghiên cứu lắp đặt cho nó thì cũng chỉ xếp xó như Gorshkov mà thôi.

Chắc bác nghĩ đột phá về thiết kế phải như DDG1000 của Mĩ à? Trình độ đóng tàu của Nga bây giờ tụt hậu với Mĩ quá xa rồi bác ạ.

Cái này khó lắm, tàu thiết kế ra thì vị trí nào lắp vũ khí gì thì nó tương ứng như vậy, có cải tiến nâng cấp cấu hình thì dựa vào khung thân cũ lắp được người ta mới lắp.

Nhà bác nói chuẩn, vẽ tàu cho đẹp mà vũ khí thiết bị đi kèm chưa xong thì cũng để xếp xó mà thôi, trình độ đóng tàu của Nga giờ làm quái gì được như thời Liên Xô, mấy thằng nhà máy đóng tàu nó thấy miếng ăn bị cướp thì nó lên tiếng vậy thôi chứ để cho nó làm thì biết bao giờ mới xong. Đến 2 con ghẻ nhà ta, lượng giãn nước trên 2000t mà nó ngâm bao nhiêu năm là các bác tự biết cái trình đóng với làm tiền của tụi Nga rồi.

Hề hề, nhất trí cao nhể, mò ku với cùi chém gió mấy câu là tất cả nhất trí Nga đóng tàu như mứt, tốt nhất mua đồ Mẽo, như Phi chả hạn cứ bê tàu tuần duyên về oánh nhau ngon hay mua đồ châu Âu cho hoành, cần tẩn nhau cứ ghé tai bẩu đối thủ :"riêng về tiền, một cái tàu này quy ra tiền giấy đủ đè chú nghỉm tận đáy biển, nhé"[].
Hay nghọe cũng rứa, cứ bắt cụ Phạm Ngũ lão cưỡi tàu pháo bật thuyền chài năm 74 là đỉnh rồi .
Tốt đấy[]

bác gà xem cái tốc độ rèn tàu của thằng Nga là biết thế nào rồi, rõ ràng kém xa liên xô

nếu nói chuyện Nga đóng tàu cho nó thì tốc độ đóng tàu chậm do chừo học thuyết sử dụng hải quân : chính thế nên tăng cường đóng tàu ngầm to nhỏ các loại trước để làm anh đặc nhiệm luồn sâu đánh hiểm .

tàu nổi thì các tướng còn loay hoay xem dùng tàu sân bay hay tàu mang tên lửa trọng tải lớn làm hạt nhân cho nhóm chiến đấu .
tàu sân bay thì lại loay hoay xem dùng bắn súng cao su ủn đýt hay tự thân nhảy cỡn[], vớ vỉn là cứ chục năm như chơi .

Tuần dương hạm thì loại diệt hạm đã mang đến tên lửa to bằng cái máy bay rồi mà còn chưa dùng thật bao giờ, bảo đóng nữa thì lúc nào dùng ?

Then chốt là hải quân tiến công hay hải quân phòng thủ Ngố còn lửng lơ con cá vàng lắm~X

Em thấy tàu Nga nhanh gỉ thân ngoài nhanh kinh , điển hình có em cứu kéo này, trục vớt hạng nặng này []



Em 11356 gần cuối cùng đóng cho Ấn Độ F-46 INS Tarkash