Hình ảnh về các loại tàu chiến tàng hình trên thế giới

Cái này còn do thiết kế và tính năng kỹ thuật của tàu, cần xem hình cắt kỹ thuật mới biết.
Bạn cũng xem thông số rồi, quá ngon với 1 con 2300 tons, chức năng chính của tàu là tuần tra EEZ (OPV) chứ không phải khu trục tấn công hay hộ tống hạm, nhưng được trang bị cả CIWS, ECM, ESM.
Rất hiếm và phải nói là chưa từng có trường hợp tên lửa chống hạm bắn thẳng trúng góc sau đuôi tàu, hơn nữa trên tàu ở boong trước và trên hangar có 2 hệ thống decoy chống tên lửa.

_ Tên lửa mới như NSM3 của Norway hay RBS-15 - Mk3 của Thụy Điển có thể điều khiển như vậy, tuy nhiên, để tên lửa "vòng ra sau đuôi tàu" khi bay với tốc độ cận âm như bạn nói, nó phải "đánh vòng" từ khá xa >>> tốn nhiên liệu và thời gian bay >>> việc cực kỳ vô ích khi phải đối phó với 1 con POV như Saryu class.
_ Với tính năng kỹ thuật của các loại ASM tiên tiến này, nó chả cần phải phí hơi như vậy.

radar MR123-2 chỉ điều khiển được 2 khẩu pháo thôi bác àh nên nên ấn quyết định gắn thêm 1 radar điều khiển cho pháo chính để đảm bảo 3 pháo đều bắn được bằng radar,tuy nhiên vẫn có trường hợp dùng radar của otomelara để điều khiển pháo ak-630 như tàu tarantul5 của ấn
đỏ:cách bố trí pháo như vậy tuy làm cho góc phía sau hangar bị hạn chế nhưng bên hông và phía trước vẫn bắn được,giúp góc bảo vệ rộng hơn so với ak-630 trên 2 cụ [] và tàu này bọn nó chủ yếu dùng trong tuần tra nên vũ trang không mạnh cũng dễ hiểu thôi []

- Đồng ý là số lượng vũ khí thế này là "ngon", nhưng mình không đi sâu vào khía cạnh : Vũ Khí - Trọng tải - Tính năng nhiệm vụ. Vấn đề này nó còn liên quan đến ý định của người sử dụng, đến nhưng loại tầu khác mà họ đang có. Tóm lại đó là vấn đề lớn.

- Mình chỉ băn khoan về giải pháp bố trí. Việc không cần CIWS bảo vệ phái lái là rất nguy hiểm đối với 1 con tầu chiến cỡ vài ngàn tấn như vậy.
- Không thể nói tên lửa đi tới từ phía lái là tốn nhiên liệu hơn bên mạn, vì đơn giản là thiết bị phóng đối phương nó nằm phía đó thì sao. Với 01 con tầu lâm trận mà đối phương biết trước hướng sơ hở thì kiểu gì họ chẳng đối phó 1 cách tương ứng. Lý do mà họ bỏ mạn lái thì tôi nghĩ rằng góc nhìn từ phía đó Rada tự dẫn trên tên lửa ( hoặc thiết bị tự dẫn tương đương nào đó) sẽ khó nhìn nhất, diện tích mục tiêu sẽ nhỏ nhất .... dẫn đến khó bắn trúng như khi tên lửa tiếp cận từ bên mạn. Chính vì vậy họ mạnh dạn bỏ trống phía lái không có sự bảo vệ của CIWS.
- Vậy thì cái ống khói xê dịch 1 chút có khó khăn gì không? Tại lý do kỹ thuật hay kinh tế hay tại họ thấy vấn đề này không đáng quan tâm?

À, nói chung có lẽ bạn tự tìm câu trả lời thì nó thỏa mãn hơn.
Cứ tìm mấy con OPV vài ngàn tấn khác như Holand class để tham khảo bạn nhé.

Chẳng là mình thấy sàn đổ trực thăng của gepard mỏng manh quá phóng P-800 nhỗ nó thủng cái sàn thì sao? Nếu ta bỏ sàn đi thì e rằng phải mang tàu sang tận nga cắt sàn ra rồi hàn lại chăng? mà bên dưới sàn là gì mình cũng không rõ, nhỡ bỏ sàn đi thì mưa ướt hỏng hết khí tài làm sao? theo như bạn trẻ mô tả thì bên dưới sàn bỏ không, không dùng vào việc gì cả. Chả nhẽ người nga họ thiết kế tàu bè cẩu thả thế sao?

việc chuyển phông chữ cho tên lửa thì mình chịu, không tài nào hiểu được. Phải chăng việc lắp đạn nga vào các tàu phương tây dễ dàng đến thế sao?
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------

Theo mình được biết thì bán kính tầm soát của khí tài trinh sát trên tàu gepard hẹp hơn tầm bắn của đạn P-800 thưa bạn mod ạ. Điều mình băn khoăn là như vậy đấy[]

Đỏ: Bác đọc đoạn này nhé
"Sử dụng ống phóng tên lửa với một dải góc phóng và sơ đồ phóng đạn rất rộng, thiết bị phóng đạn rất đơn giản, không cần bộ phận thoát khí gas của dòng khí phản lực. Đây là điều kiện tối ưu cho việc lắp đặt tên lửa lên tất cả các phương tiện mang có thể. Đồng thời cũng có thể thiết kế các kiểu bệ phóng khác nhau tùy theo cấu trúc thiết kế của phương tiện mang (kể các các loại chiến hạm không có nguồn gốc từ Liên bang Nga) Tên lửa có thể lắp đặt trên các khung bệ phóng trên các hạm tầu có lượng giãn nước nhỏ như các xuồng phóng tên lửa tốc độ cao – “corvette”, hoặc các module hầm phóng tên lửa thẳng đứng được lắp đặt trên các chiến hạm có lượng giãn nước lớn như tàu hộ vệ tên lửa, khu trục hạm và tuần dương hạm."
Link như bài trước đã dẫn. Tên lửa phóng nguội
http://www.youtube.com/watch?v=Y2eks1w6-4Y
Bác yên tâm nó không thủng hay phá cái gì đâu
Nhắc lại một lần nữa với bác, phần đuôi tầu chiến không có khoang máy. Còn nó bố trí buồng gì kệ nó, không quan trọng lắm, có thể di dời được
Về mưa. Bác khoét cái lỗ. Rùi lắp mặt bích vào. Trong mặt bích có gioăng là chắn nước vô tư. Cơ khí là vậy. Bác đến các xưởng sửa động cơ ô tô là biết liền.

Xanh: Đó là nói ví dụ. Chẳng qua đó là thông số toạ độ, tốc độ, hướng di chuyển của mục tiêu mà ra đa nhận được. Để làm sao hệ thống điều khiển tên lửa hiểu và nạp thông số đó vào tên lửa dễ như ăn kẹo. Bác gọi Nga đến nó làm cho.

Vàng: Inđô nó có quả ra đa trên tầu ngang thời với ra đa thời chống Mỹ của nhà mềnh nhỉ. Bài trước em đã nói rùi, ra đa khác hệ có hơn hay kém ra đa Ngố chào bán thì kệ nó. Nó phát hiện được tầu chiến tàng hình của Mỹ ở tầm 300km hay là chỉ phát hiện tầu chở dầu to tổ bố cũng khoảng cách đó hay không là không quan trọng. Mỗi nước có một ưu tiên riêng. Tiêu chuẩn chung là tiền nào của nấy thôi. Miễn làm sao đừng trang bị tầu xịn, phát hiện mục tiêu được xa mà vũ khí chỉ biết đánh gần là được[]

Túm lại. Bác muốn nâng cấp thì phải gọi Nga ngố. Nó có dịch vụ đầy đủ từ A-Z, bác khỏi lo. Điều chúng ta quan tâm là với các tầu hiện có thì có lắp được em nó hay không. Lắp được thì khả năng hoả lực tăng lên như thế nào với các cấp độ nâng cấp:
- Đơn giản, ít tiền, không thay ra đa thì tầm bắn bao xa
- Nâng cấp toàn bộ, nhiều tiền thì sao..Tỉ lệ giữa hiệu quả/giá thành thế nào. Vậy thôi.

Ồ! hoá ra mình có thể dịch chuyển các khoang chức năng trên tàu dễ dàng đến thế. Thế mà lúc trước mình ghé thăm sông thu, nghe các kỹ sư nói đó là chuyện chẳng hề đơn giãn.

Đấy! cứ vẫn phải gọi các bạn nga. Mà họ đâu có xưởng ở đây nên chắc lại phải đưa tàu lên tàu dock mang về nga làm.

Project 21631 Buyan M: Có cả hình dáng của AK-630M2 nhá!

Có phải ở phía sau cái cục tròn tròn đuôi tầu không bác []

Cái bác này, biết rồi còn giả bộ hỏi nữa[]. Thế mà lúc trước có bác nào trên này bảo dự án sx M2 bỏ rồi.