Đệ nhất anh hùng đất Việt

tôi đâu có thèm tranh luận với bác.
có điều tôi ko hiểu ý của bác ở câu này là gì??? sao lại 'chưa chắc đã đúng' mà vẫn 'phù hợp với thực tế'~X
bậc cao nhân nào hiểu được, xin cắt nghĩa giùm, tiểu đệ ngu dốt kính cẩn xin nghe.

ha ha... các bác chỏang nhau hay thật [r2)]
bác nongdanopho đã đánh đến tận đây rồi mà vẫn chưa hiểu câu này sao?
bác bhavaghita nói rằng: nhận định của bác 'chưa chắc đã đúng' nhưng vẫn 'phù hợp với thực tế' thì = nhận định của bác bhavaghita CHẮC CHẮN ĐÚNG thì sẽ KHÔNG PHÙ HỢP VỚI THỰC TẾ. có thế thôi.

những gì tôi nói ra chưa chắc đã đúng vì tôi chưa bao giờ xem lời mình là chân lý. nhận định của tôi có thể đúng hoặc sai. Nếu anh bạn có giỏi thì phản bác đi.
nhưng những gì tôi nó phù hợp với thực tế khi đó. Chẵng phải ngẫu nhiên mà Trần Nhân tông nửa đêm lại đến bàn với Trần Hưng Đạo là đầu hàng. Chẳng qua đó là lời nói thử ý của Trần Hưng Đạo xem ông có nhị tâm hay không. Nếu Trần Hưng Đạo mà tỏ ý khiếp sợ hoặc muốn đầu hàng thì sẽ có đao phủ tiếp đón Trần Hưng Đạo. vậy thôi.
Anh bạn chưa giải thích cho tôi biết chuyện anh bạn xem chuyện Trần Hưng Đạo ngủ với cô ruột là chiến công hiển hách đáng được lưu danh ngàn đời nhé. Hay thật! phân của người khác mà cũng bốc lên khen thơm thì đúng là hết sức khả ố.
có giỏi thì những chứng cứ tôi nêu ra về sự dâm loàn của nhà Trần đấy, phản bác đi. Đừng có vén váy lên rồi đứng giữa chợ chưởi đổng. Chỉ tổ điếc ta mình và mọi người thôi

ha ha.. cám ơn bác star4v. em đã hiểu rồi ạ. kính bác.[r2)]
đúng là em còn trẻ người non dạ, mới chỉ đọc qua vào cuốn sgk Việt Nam mà dám múa mép, khua môi với bậc sử gia bhavaghita đọc thiên kinh vạn quyển. [] em thật thất lễ, thật thất lễ.
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

bác ko cần phải dạy: đĩ vén váy, **** cửi quần và thổi kèn.
em tiếp bác hết lời rồi đấy chứ, thế mà bác cử tưởng là em khen bác. Thật KHẢ Ố

@ 2 ban: Link tham khao

http://chimviet.free.fr/vanhoc/chquynh/loixua1/loixua08.htm

anh bạn chưa trả lời câu hỏi của tôi đấy. bớt nói nhãm đi. Đây là điễn đàn lịch sử văn hoá thì hãy dùng kiến thức lịch sử của mình và nói chuyện cho có văn hoá 1 chút.
anh bạn xem chuyện Trần hưng đạo loạn luân với cô ruột là chiến công hiển hách đáng được lưu danh mà. xem thói dâm loàn của nhà Trần là rất đáng tôn trọng mà. Hay là ở nhà anh bạn cũng làm thế nên đồng tình với họ?

đọc câu này, thì:
1. nhận định của bác có thể đúng, nhưng phù hợp với thực tế.
2. nhận định của bác có thể sai, nhưng phù hợp với thực tế.
bác nói thế thì em còn phản bác vào đâu được. em xin thua.
bác admin đóng cửa chủ đề này lại được rồi ạ.

Chưa thấy ai tranh cãi lý sự cùn như cái ông nông dân này.

đ(éo).c(hứng).m(inh) những nhận định nào vừa đúng vừa sai[r37)]
vâng, em lý sự cùn

.
khi tôi đưa ra chuyện Trần Hưng Đạo nữa đêm đột nhập vào loạn luân với cô ruột. Anh bạn đó đã bảo đó là chiến công hiển hách đáng được lưu danh ngàn đời. Khi tôi bảo anh ta chứng minh vậy là anh ta chạy làng.

khi tôi bảo nhà Trần dâm loàn và tôi đưa ra đầy đủ bằng chứng và bảo anh bạn đó phản bác lại thế là anh bạn đó chạy làng.
Khi anh bạn đó bảo vua Trần Nhân Tông muốn hàng tụi Mông Cổ vì thương dân chúng. Tôi bảo 1 vị vua anh hùng như Trần Nhân Tông không bao giờ đầu hàng khi mà lòng dân và lòng quân vẫn quyết tâm chiến đấu. Binh lực vẫn đang còn nhiều huống chi thành tích tàn sát tù binh, đốt sạch cướp sạch của thằng A lý Hải Nha và quân Mông Cổ đã rất nổi tiếng thành thương hiệu, vua Trần thừa biết điều này nên không bao giờ có ý định đầu hàng, thế là anh bạn đó chạy làng.
Tôi bước vào chủ đề này vì tranh luận với bạn Thiet_Moc_Chan. Bạn đó bảo là Trần Hưng Đạo thừa sức lên ngôi vua nhưng ông không muốn. Tôi đã chứng minh là Trần Hưng Đạo không có 1 cơ hội nào để lên ngôi cả và Thiet_Moc_Chan đã đồng ý với nhận định trên vậy mà anh bạn đó tự nhiên nhãy xổ vào chưởi tôi là quân khả ố, quân Vô Quân Vô Phụ và khi không tìm ra lý lẽ thì chưởi đỗng và dùng những lời lẽ hết sức thô tục như quân hàng tôm hàng cá ngoài chợ. Tôi đã bảo rồi đây là Diễn đàn lịch sử văn hoá vậy thì hãy dùng kiến thức lịch sử của mình và trò chuyện cho có văn hoá. Còn nếu muốn chưởi nhau thì xin mời anh bạn đó cút ra ngoài chợ trời, ở đó sẽ có người chưởi nhau với anh bạn.
Tôi tự nhận mình sai lầm khi tranh luận với anh bạn đó rất lâu. Bởi vì:" nói với kẻ điên không lại, cãi với kẻ dại khôn cùng" Tôi nghĩ là tranh luận với những người như anh bạn đó cũng chỉ tốn công và phí sức thôi chẳng được tích sự gì.