Đệ nhất anh hùng đất Việt

Các đất đai trong Đại nam nhất thống tòan đồ thật ra không hòan tòan chính xác vì các lãnh thổ như Phủ Trấn Biên, Phủ Trấn Man, Phủ Trấn Ninh (Lào), Phủ Trấn tây (CPC) đều theo chế độ kimi. Lúc VN mạnh thì các tù trưởng (hay với Trấn tây là vua Miên ở Udong) xin nội thuộc và triều đình cử sang một số quan cai trị. Lúc VN yếu thì họ tách ra hay nổi lọan. Dân chúng tại chỗ vẫn là người bản địa (Lào, Miên). Còn đất ciủa Champa sát nhập vào Đại Việt thì mới là người Kinh di cư đến và chiếm số đông. Dần dần hình thành làng xóm và các đơn vị hành chính như các tỉnh cũ ngòai Bắc. Sau này lúc Pháp vẽ địa giới Đông dương thì một số quan chức Pháp (tòan quyền De Lanessan thì phải)đề nghị sát nhập phần lớn đất Lào vào lãnh thổ ********** và Trung kỳ để tiện cho công tác hành chính nhưng CP Pháp ở Paris không chịu ngọai trừ vùng Tây bắc VN. Chính vì thế ta có bản đồ Đông dương như ngày nay. Nhớ là đến cuối thế kỷ 19 nhà Nguyễn suy yếu lắm rồi. Phần lớn đất Lào khi ấy đã bị Siam chiếm và chúng lấn sang cả TB VN ngày nay. Việc cướp lại đất Lào hòan tòan do "công" của Pháp. Ta đặt giả thiết Pháp không đánh VN năm 1858 thì chắc chắn Đại Nam sẽ phải đương đầu với Siam trên một chiến tuyến từ Bắc Lào đến Tây nguyên và Cam pu chia. Nếu Đại Nam thắng thì VN ngày nay to bằng cả Đông dương (sướng nhá). Nếu thua và chỉ giữ lại được các phần đất có đông người Kinh thì VN ngày nay èo uột gầy guộc giống con giun. Tức là chỉ có 1 dải đồng bằng nhỏ hẹp kéo dài từ Bắc xuống Nam.
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------
Vì cái bộ lọc ngu xuẩn của ttvn nó lọc mất chữ BK nên miềng sửa lại là Tonquin và Annam

Một Da Vinci Code của Việt Nam (?!)
​

Chuyện kể rằng ở huyện Chợ Mới (An Giang) có một tay ham mê cờ bạc, rượu chè be bét, khi đã cháy túi, trong nhà không còn món gì khả dĩ bán được để thanh toán nợ nần, y đành phải đem vật gia bảo của gia đình là xấp bản thảo đầy lỗi chính tả đi cầm thế. Được một người bạn rượu “chí cốt” bằng lòng cầm với ý nghĩ như một sự “cứu bồ” không hơn không kém. Tuy vậy, những lúc rỗi rảnh anh “bạn nhậu” cũng để mắt xem trong đó viết những gì. Không ngờ càng đọc càng say mê thích thú. Rồi một hôm, anh ta tổ chức bữa tiệc mọn, ỳ hú đủ mặt bạn bè. Đến dự, ai nấy vẫn tưởng đây là chuyện “bắt mâm” bình thường, nhưng khi nhập tiệc không thấy có chai rượu như mọi khi, nên anh em không thể không nhao nhao lên kêu nhắc. Lúc đó anh mới tâm sự là, từ khi có dịp đọc những lời khuyến tu, khuyến thiện trong xấp bản thảo trên, anh lĩnh hội được rất nhiều điều, xét lại thấy mình còn phạm nhiều sai, tệ nên quyết bỏ hẳn chuyện cờ bạc, rượu chè, để tâm lo tu hành tích đức, sống sao cho có ý nghĩa, có trách nhiệm với gia đình, xã hội. Nghe qua, ai nấy đều rỏ ra hết sức bàng hoàng, xúc động. Kẻ cảm thông, người hưởng ứng “quày đầu hướng thiện”.
Sách đó là sách gì vậy ta? Sách đó do ai viết?

Quyển bản thảo mà người bợm nhậu đó cầm chính là quyển “Kim cổ Kỳ quan”, một quyển “kinh” của đạo Bửu Sơn Kỳ Hương được viết chủ yếu theo thể thơ “thất bát” (thể thơ do chính tác giả - ông Nguyễn Văn Thới sang tác ra). Thể thơ gồm câu trên bảy chữ, câu dưới tám chữ, được nhận xét là “đọc nghe vừa mạnh, vừa véo von lôi cuốn”. Nội dung của “Kim cổ Kỳ quan” theo “hiển ngôn” là nói về “Long Hoa Hội”, một mô hình xã hội lý tưởng và tiên đoán tương lai rạng rỡ của nước Nam giọng văn tiên đoán tương tự như Cư sĩ Mây Trắng Nguyễn Bỉnh Khiêm và có rất nhiều lỗi chính tả [].

Tuy nhiên theo tác giả Sripolieu thì bên ngoài cái “hiển ngôn” kia là “ý tại ngôn ngoại” nói về thân thế của ông Đoàn Minh Huyên, người sáng lập ra đạo Bửu Sơn Kỳ Hương (tiền thân của Tứ Ân Hiếu Nghĩa, Hòa Hảo và Đạo Ông Trần…). Theo Sripolieu trong quyển “Thân thế Phật Thầy Tây An & Ngọc Hân Công Chúa qua Kim Cổ Kỳ Quan” (tham khảo ở đây: http://www.baocamau.com.vn/newsdetails.aspx?newsid=12341 ) thì ông Đoàn Minh Huyên chính là hoàng tử Quang Mục, con của Công chúa Ngọc Hân và Quang Trung. Chẳng hạn những câu như:

Mẫu Long sanh đắc tử long.
Hổ phụ hổ tử trái bông tại nhành.
Cây ngọt trái đắng để dành.
Cây ngọt trái đắng chẳng lành bỏ đi.
Lời ghi người hở lời ghi.
Người ăn ở hết, người đi thời còn.

Hoặc

Không ai chánh trị ngôi trời.
Quán Trung (Quang Trung?) có kẻ nối đời hậu lai.
Láng Linh am, tự Phi Lai
Tây An chữ đặt, đố ai tri tình.

Theo Sripolieu thì:
- Hậu duệ vua Quang Trung có ba người thoái được sự tru diệt của Gia Long trong đó có Quang Mục và Quang Thùy (Quang Thùy là cha của Hồ Văn Điểu và là ông cố của ông Hồ Hữu Tường???).
- Công chúa Ngọc Hân đã cùng con trốn vào Nam dưới sự trợ giúp của Ngô Văn Sở và mất ở đó, hiện nay mộ bà vẫn còn ở rạch Cái Nai.
- Quang Mục chính là ông Đoàn Minh Huyên (Phật Thầy Tây An). Ông sinh năm 1789, năm sinh 1807 trên lý lịch chính thức của ông là nhằm che dấu triều đình nhà Nguyễn.
- Quang Mục được mẹ dạy cho Phật Pháp và Y học. Sách "Tu Nhân Học Đạo" và "Kim Cổ Kỳ Quan" chính là tác phẩm của bà chứ không phải của ông Nguyễn Văn Thới.
- Phong tục thờ cúng của đạo Bửu Sơn Kỳ Hương đơn giản, thờ tấm trần điều thay vì thánh tượng nghe qua giống như việc thờ Jehovah của dân Do Thái. Nhưng theo Sripolieu đó chính là mật ý của ông Đoàn Minh Huyên về việc thờ phụng lá CỜ ĐÀO của Vua Cha.
- Trong "Kim Cổ Kỳ Quan" có nói về công trình "Kim điện" được xem như là một công trình bí mật của đạo Bửu Sơn Kỳ Hương để chuẩn bị cho việc đón Hội Long Hoa. Nghi vấn rằng đó chính là lăng mộ thật của vua Quang Trung.

Nếu những điều trên là sự thật thì phải chăng việc những người theo đạo Tứ Ân, Hòa Hảo, Đạo Ông Trần để "búi củ hành" chính là mã hóa câu "Đánh để cho nó dài tóc" của vua Quang Trung?


Lá "Cờ Đào Tây Sơn" (?) trên bàn thờ của Bửu Sơn Kỳ Hương


Duy trì phong tục "đánh cho nó để dài tóc" ở Long Sơn - Vũng Tàu.

tại sao ta không đề cập đến Trần Thủ Độ. Một tay kiêu hùng dám nói dám làm. bất chấp tất cả để lấy Trần Thị Dung. lật đổ nhà Lý. Công đầu trong kháng Nguyên lần I nhỉ.
Theo cá nhân tôi: chủ đề của top này hay nhưng thiếu tiêu chí đánh giá và đã bị lạm bàn vì những ý kiến kém xây dựng va đặc biệt là nội dung bị đưa ra quá xa chủ đề khiến mọi người sau dó mất hứng và nhàm chán.

Hoan hô bạn này, bạn là 1 con người Việt Nam thời đại Hồ chủ tịt điển hình. Đứng giữa đường chửi đổng, nêu ra những nguyên nhân, vấn đề rất bĩ mô và vô thưởng vô phạt nhưng không có hành động giải quyết hoặc những giải pháp cũng rất bĩ mô được tổng kết thành những cụm từ mang tính thời đại "chưa có chế tài", "lập đoàn kiểm tra liên ngành", "trách nhiệm không của riêng ai, trách nhiệm của toàn dân" ....
Kính bạn 1 ly [r2)]

????? đây là topic trao đổi về anh hùng đất Việt hay nơi để người ta chửi nha nhỉ ??????

Theo tớ thấy Nguyễn Huệ không bằng 1 phần của Trần Quốc Tuấn tại vì quân Mông cổ thời đó hùng mạnh nhất thế giới , lúc sắp mất Trần Quốc Tuấn còn sợ tai họa đào mả vì đánh bại chúng liên tiếp. hơn 100v quân Mông cổ thời đó mà lại đi so bì với 20v quân thanh nhãi nhép thời cận đại , Thoát Hoan mà là người ngu dốt chắc chẳng còn ai giỏi , Thoát hoan chỉ khinh địch thôi chứ Thoát hoan đã tham gia hơn 100 trận chiến lớn và nhỏ nên rất giỏi . Trần Quốc Tuấn được nhân dân tôn sùng là Đức Thánh Trần đây là điều hiếm hoi trong lịch sử sao Nguyễn Huệ lại không được như thế. Trần Quốc Tuấn được cả thế giới công nhận là 1 trong 10 thiên tài vĩ đại của thế giới được trưng bày tại nước Anh . Việt Nam mình có 2 người là:Hưng Đạo Vương Trần Quốc Tuấn và Võ Nguyên Giáp,sao lại không có Nguyễn Huệ thực ra Nguyễn Huệ chỉ là người vô danh tiểu tốt chỉ được biết đến trong nước thôi.
Cả thế giới bị Mông cổ đánh có Thái Lan cầu hòa nên không sao nhưng sang nước ta lại bị bại dưới tay Trần Quốc Tuấn.
Trần Quốc Tuấn là 1 thiên tài vĩ đại ông có chiến lược quan trọng trong tài cầm quân
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------
Thế theo các bạn Quang Trung giỏi nhất à sai quá đy sao Quang Trung lại được thờ ít thế và không được phong là thánh âm mưu của Quang Trung cũng cao nhằm chiếm đoạt ngôi vua chứ đánh gì

"Trần Quốc Tuấn được cả thế giới công nhận là 1 trong 10 thiên tài vĩ đại của thế giới được trưng bày tại nước Anh . Việt Nam mình có 2 người là:Hưng Đạo Vương Trần Quốc Tuấn và Võ Nguyên Giáp,sao lại không có Nguyễn Huệ thực ra Nguyễn Huệ chỉ là người vô danh tiểu tốt chỉ được biết đến trong nước thôi."

Vụ này toàn thấy truyền miệng, chưa bao giờ thấy đưa ra được dẫn chứng đáng tin cậy nhẩy!!!

bhavaghita bác này nói sai hoàn toàn nếu THD lên ngôi dễ như không lúc đó những người cận kề ông rất nhiều muốn lên ngôi cũng chả khó vì Trần Quốc Khang là anh ruột chả nhẽ không đồng tình mà Trần Quốc Khang lại ở gần gũi vua thích ám sát có gì khó hay chưa học sử hả thằng bhavaghita mày ngu vkl Quang Trung chỉ là người vô danh không tên tuổi . ai làm vang sử nước nhà chả nhẽ là Quang Trung, sao Quang Trung lại không được phong Thánh mà lại phong thánh cho Trần Quốc Tuấn nói đi nói lại Quang Trung cả văn lẫn võ ***** bao giờ = được Trần Quốc Tuấn.Lại còn bất hòa với thằng Anh nữa là thằng Nguyễn Nhạc Hay Nguyễn Lữ thì ta ***** nhớ.nói thằng Quang Trung cũng ***** = Nguyễn Ánh nữa chứ lại so bì với Trần Quốc Tuấn
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------
bhavaghita bác nên nhớ rằng 2 thằng gia nô của TQT nếu nói đồng ý cướp ngôi là cũng bị bay đầu như đứa con của TQT thôi. Thử TQT mang quân đi cướp ngôi xem 2 gia nô có theo k hay về làm ruộng, đấng nam nhi chả nhẽ về làm ruộng

dạng kém cỏi như chú mày, tôi không chấp nhé, thích chửi thì cứ chửi, thích gào thì cứ gào nhé. Đọc đoạn viết trên là tôi thấy rõ trình độ của chú mày rồi.
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

chuyện Trần Hưng Đạo và tướng Giáp được công nhận là danh tướng trên thế giới và được viết vào từ điển quân sự của hội khoa học hoàng gia Anh là có thật, Còn chuyện 2 trong 10 danh tướng trong thập đại tùng thư thì không biết vì danh sách thập đại tùng thư đưa ra không chuẩn, lúc thế này lúc thế khác và có thập đại tùng thư hay không cũng không biết.
Quang trung không so được với Trần Hưng Đạo vì chiến công của Trần Hưng Đạo mang tầm cở thế giới, có ảnh hưởng rất lớn đến thế giới, nếu nhà Trần thua Đại Việt bị chiếm thì cả Đông nam Á sẽ là đất của tụi Mông Cổ, vì thất bại tại Đại Việt mà Hốt tat Liệt dừng kế hoạch chiếm Nhật Bản nên Nhật cũng được nhờ vụ này.
Quang Trung đánh quân Thanh số lượng quân Thanh đến nay vẫn còn hết sức mơ hồ, lúc thì 29 vạn, lúc thì 20 vạn lúc thì 10 vạn thậm chí có lúc 3 vạn quân, người chỉ huy chỉ là 1 tổng đốc nên số lượng cầm quân chắc là nhỏ, trận chiến không ác liệt, chỉ cần thắng trận Ngọc Hồi là đủ, chưa có lúc nào mà lịch sử lại mơ hồ như thời Quang Trung