Hoàng sa- Trường sa biển đảo quê hương ( Phần 4 )

bài viết đã bị cái filter vui vẻ chặn lại

3 hay 2 hả bác?

Hình ảnh của nhà giàn mới ở DK1/15 Phúc Nguyên 2 và DK1/14 Tư Chính 5 thì đã có rõ ràng

​

Ở đây http://ttvnol.com/gdqp/1243729/page-95 có một bác nói đến nhà giàn DK1/17 (tức là Phúc Tần 3) nhưng chưa thấy một hình ảnh nhà giàn mới nào có chữ Phúc Tần, trong các blog cũng chỉ nói đến 2 nhà giàn thế hệ mới


Vậy tóm lại là 2 hay 3 nhà giàn mới được lắp trong tháng 7 vậy bác?
​

nhiều chuyện rách việc quá nhỉ hehe

Thứ 1 : Một chuyện lớn như trên, việc công khai sẽ được thực hiện qua các kênh chính thống (chỉ có kênh chính thống mới giúp người dân hiểu và tin tưởng vào Đ, vì đây là kênh mà đại bộ phận người dân tiếp cận thông tin).

Thứ 2 : Xin lỗi bạn chứ 1 việc lớn (như các chuyện lớn bàn bạc giữa các lãnh đạo) việc đảm bảo bí mật là tối quan trong, nếu thông báo sẽ được thực hiện bởi các cơ quan chức năng, việc đăng lên báo mạng cũng có nhiều kenh chính thức, các trang tin không có uy tín sẽ không có "cửu".

Thứ 3 : Bác đọc kỹ lại đíi "Đặc biệt là lương quang liệt, ông ta có tham vọng lớn đưa vn và đài loan vào quỹ đạo tq chứ ko đơn giản là biển đông"

Thứ 5 : Như bài viết thì VN đã biết trước cắt cáp và có phương án đối phó thì "đánh" lạc hướng" gì nữa.

Thứ 1: vấn đề là có phải Đ cần phải làm thế không? TLJ nghĩ là uy thế của Đ mất mát miếng nào sau mấy vụ vừa rồi không? Đ hiện giờ chỉ cần tụi online nó ổn định cho mấy ổng nhờ để rảnh tay trị thằng TQ.

Thứ 2 những việc đã nói không có gì là bí mật, tuy nhiên lại không được thông báo rộng rãi qua báo chí. Vì thông báo qua báo chí tức là đã ra mặt tỏ vẻ lên mặt với cái thằng TQ

Thứ 3: bạn đọc kỹ lại đi, có đưa VN vào bằng cách gì chứ có nói tới bom đâu mà phải nghĩ xa xôi là LQL bom VN?

Thứ 5:nó đâu có phải là tự nhiên xuất hiện, mà nó lù lù lượn lờ ngoài đó, mà nó lượn lờ làm gì với mớ đồ nghề? mình phải biết chứ sao ko biết được, chính vì BIẾT nên mới phải thuê một mớ thuyền trưởng thuyền viên toàn người nước ngoài. Tuy nhiên không thể đoán ra là tại sao mình biết như cách của bác được. Để biết nhỏ hàng xóm có thích mình không thì không cần phải chờ tới lúc nó bóp trộm mông mình đúng ko nhỉ

Bây giờ khác với thời ngày xưa rất rất nhiều. Việt nam đã có quả đủ bài học ngoại giao với TQ rồi, hẳn dân VN không muốn lại lần nữa bị TQ xâm chiếm và tàn phá như thời nhà Hồ với chiêu bài phục Trần diệt Hồ hay phù Lê nữa
Người Tq đánh mất một đồng minh thân thiết nhất mà họ có thể tạo ra ngay sau 1975 với việc ủng hộ Khơ me đỏ, tấn công tàn bạo vào biên giới phía Bắc Việt Nam. Công lao của ông Mao về xóa bỏ mối thâm thù với Việt Nam bị Tiểu Bình cho vào sọt trong nháy mắt. VN - TQ trở lại quỹ đạo như hàng ngàn năm lịch sử vốn có, thế nên ngoại giao TQ dù mạnh cỡ nào nhưng với Việt nam mà chưa thông thì coi như con đường thâu tóm Đông Nam Á hay làm bá chủ châu Á cũng mắc, Ý kiến của tôi là vậy

"Hồ cẩm đào đưa ra cho phái vn về công hàm của ông phạm văn đồng"_ Cái này chỉ có 12 hải lý từ lục địa T.Q đưa vào đây đã là sai lắm rồi! Nói chung bài viết sạo hết sức sạo không tin được!

Mình nói thêm cho bạn biết.

Theo bài viết thì nếu đúng sự thật thì phải là 1 lãnh đạo cấp rất cao mới biết được những thông tin đó (chí ít cũng thưtuởngt, bộ trưởng mới có "vé" ngồi bạn chuyện 2 quốc gia) mà bạn nghĩ những người quyền cao như thế lại rãnh ngồi viết lách trên mấy trang tin không "uy tin" sao ? thậm chứ sử dụng giong văn tuổi teen "Tớ xin có vài lời kể" rồi nào là ông Trọng ông Phùng Quang Thanh bla bla.

Thứ 1 : Việt Nam lấy cái gì trị "thằng" TQ thế bác, buồn cười thật, còn lo ổn cho "tụi" online nữa, bác biết 1 trong những sức mạnh của 1 nhà nước là "tuyên truyền" không, sức mạnh của nó còn khũng khiếp hơn sức mạnh quân sự đấy bác, 1 chuyện cần được dân "tin tưởng" cần được dân sẽ chia lại đưa qua trang tin không "uy tín" thì tuyên truyền cho ai ? thế bác?

Thứ 2 : Bó tay bác, những chuyện bàn bạc của 2 nhà mãnh đạo 2 nước liên quan tới nhiều vấn đề 2 nước (an ninh quốc gia) mà bác kêu không bí mật thì chịu, tin tức đó TQ nó cũng biết từ đâu ra rồi (ngoài lãnh đạo 2 bên ai biết được điều đó) bạn cho ra đường nào cũng là võ mặt nó rồi thậm chí nó còn coi thường nếu đưa vấn đề đó qua "tiểu ngạch" đấy => mất thể diện quốc gia.

Thứ 3 : Bạn có đọc ngữ cảnh không đấy, người viết bảo rõ ràng "Liệt" đưa VN và Đài vào "guồng" và có thể dùng bom nguyên tử, ngôn từ không phải phải có chữ mới được (như trên bài có chữ nào nói là sử dụng bom nguyên tử với Đài đâu mà bác bản là bom đó giành cho Đài).
"Đặc biệt là lương quang liệt, ông ta có tham vọng lớn đưa vn và đài loan vào quỹ đạo tq chứ ko đơn giản là biển đông. Ông ta có nói câu gì đó cho các tướng tq tớ ko nhớ rõ. Đại khái là có khả năng xem xét cả tới việc dùng bomb nguyên tử"
Chứng tỏ rằng người viết bài (nếu thật) là người có trong cuộc nói chuyên (vì có nghe thấy) và là 1 lãnh đạo cấp cao (có nhiều Tướng TQ).

Thứ 5 : Hãy đọc lại bài viết đi bạn, rằng việc cắt cáp là biết trước rồi (Vụ cắt cáp, tq có ý định từ trước, vn đã biết trước) nên không có nghi ngờ gì ở đây cả ? còn việc nó lượn thì nó lượn hàng ngày, hàng tháng, hàng năm cơ chả có gì bí mật, thêm nữa đã biết trước mà còn cho nó cắt (cái cáp đó được đưa xuống sâu hơn 30m và nghĩ rằng các phương tiện tq chưa thể cắt được) thật nực cười vị 30m nước mà không cắt được thì thật là quá "bó tay" (việc "giăng" 1 lưỡi dao xuống 100m nước thì ngư dân cũng làm được huống chi là Hải Giám), còn mời thuyền viên nước ngoài thì chả liên quan gì tới vụ này cả, tàu BM 02 là tàu tư nhân việc mướn thuyền trưởng nước ngoài bình thường như phi công nước ngoài lái máy bay VN Air vậy.

Nói tóm lại bài viết đó giống như bài phỏng vấn "Đại Tá" hải quân VN sau vụ cắt cáp do máy anh "nào đó" tự biên tự diễn thôi.

haizz, bó tay. Chả hiểu thế nào mà bác lại nghĩ chuyện đao to búa lớn quá.
Thứ 1: không biết bác viết ra rồi bác có đọc bài người khác không. Ở trên tôi nói là vấn đề là có cần thiết phải bù lu bù loa chuyện này không thôi vì đây là vấn đề chưa cần phải tuyên truyền lớn tiếng. Còn bác thì chả hiểu sao cứ nói cái mà thiên hạ ai cũng biết.

Thứ 2: đưa ra tiểu ngạch thì những người kiểu như bác không tin chuyện đó là thật=> có một lớp người không tin, cái này tôi không lạ, như vậy khác hẳn với chuyện đưa lên báo, có khác nào chửi thẳng vào mặt nó chăng trong khi cái cần thiết bây giờ đang là ổn định tích trữ quan hệ và vũ khí.

Thứ 3: bạn trích ra một đoạn mà chính cái đoạn đó nó chả ủng hộ cho suy nghĩ của bạn thì thật là kỳ dị.

Thứ 5: , chết cười với cái kiểu của bạn. Tại sao bạn cứ mãi lạc lối theo kiểu mình viết gì thì cứ phải y vậy, người ta viết gì thì mình phải nghĩ theo hướng của mình và chả cần biết người ta viết gì. Cái bạn trích ra nó cũng đâu có ủng hộ lập luận của bạn đâu ? mà chính cái này tôi cũng đã nói trong bài viết trước.

Mỗi một tin đồn tung ra, không có đảm bảo về nguồn sẽ luôn có 2 suy nghĩ.
Có thể đúng, có thể sai. Có thể tin, có thể không tin.

Chuyện đó chẳng có gì lạ mà vật nhau vì những chuyện này thì thật là hài.
Có lẽ tôi với bạn vật nhau tới giờ mọi người đều oải roài. Bạn cứ trả lời theo ý mình, còn tôi sẽ tiếp tục với chủ đề khác.

Mỗi một tin đồn tung ra, không có đảm bảo về nguồn sẽ luôn có 2 suy nghĩ.
Có thể đúng, có thể sai. Có thể tin, có thể không tin.

[/QUOTE]
Đúng ở mức độ nào!? Sai ở mức độ nào!? Tin, không tin ở mức độ nào!? Người hiểu biết sẽ nhận ra được hết, đâu cần giải thích dài dòng! Cái sai của nó bọn tôi đã chỉ ra rồi! Đừng chọc ngoắy nữa!