Bộ sưu tập ảnh Phòng không - Không quân từ 2005 đến nay - Phần 2

Su-22MV

Cái chữ MV bây giờ có vẻ bị lợi dụng hơi quá lố. []
Con Su-22M3 trong ảnh còn nguyên cửa sổ của hệ thống Klen, tức là không được trang bị radar, vậy thì “MV” ở đâu hả bác Triumph?

Chịu khó nghiền ngẫm thêm thì chắc chưa đến nỗi quá lố đâu bác nhỉ

Cứ có radar ở mũi thay cho Klen thì mới được gọi là "MV" hả bác? Bác thông thái quá!

Thấy cách bác nói năng có vẻ khá là "thông thái" đây, cho anh em biết tại sao nó có chữ MV đi bồ

Lại bắt đầu rồi....... Đồng chí nào giải thích MV hộ cái

À đúng rồi, "MV" chỉ là cách gọi kiểu tự sướng của chúng ta thôi. [] Tuy nhiên cũng có thể xây dựng nên 1 cái chuẩn chung cho cách gọi này. Su-22 của ta có nhiệm vụ lớn nhất là đánh biển, nếu đã dùng để đánh biển thì phải có khả năng mang tên lửa đối hạm, mà đã vậy thì phải có radar đúng không?
Nếu đồng ý theo cách phân loại ở trên thì 1 chiếc Su-22 "MV" không hy vọng là phải ngang với chuẩn M5 của Pháp nhưng cũng phải hơn hẳn 1 chiếc Su-22M4 nguyên thủy. Nếu chỉ thay thế chút trang thiết bị điện tử trên con M4 cho hợp thời trang hơn thì có đáng gọi là "MV" ko? []

Ô, thế chả ai nhớ V là 5 La Mã à?

Hệ thống Klen. []

Đâu nhất định là phải dùng radar ở mũi điều khiển tên lửa chống tàu đâu. Radar bờ biển, Su27/30 xác định và chỉ thị mục tiêu, Su-22chỉ cần lắp theo bộ điều khiển tên lửa dưới bụng để nạp thông số bắn và điều khiển, dẫn bắn cho tên lửa.

Chưa kể mấy dòng tên lửa chống hạm đời mới chỉ cần khoá 1 lần, bắn xong là tên lửa tự động tìm diệt diệt mục tiêu bằng đầu dò chủ động. Bỏ tiền nâng cấp radar xịn cho Su-22 chưa chắc hiệu quả bằng mấy bộ điều khiển gắn ngoài, sau nay có mua máy bay khác thì cũng không nhất thiết phải cấu hình máy bay mới để sử dụng được mớ tên lửa còn tồn kho.

Còn về chuyện tên gọi thì mình cũng không biết tại sao bác Triumf gọi nó là MV nữa, chỗ mình biết bọn Su22 của nhà gửi đi độ lại là gói nâng cấp tiêu chuẩn, nhà mình không có đòi hỏi gì đặc biệt.

Hơ hơ, Việt colin đây ư? [r2)][r2)][r2)]