Asean, Trung Quốc, Biển Đông và Việt Nam

Hĩ hĩ, bác kết luận hơi bị sớm đó à nha, ý bác Thanh đang đề cập đến va chạm vừa rồi giữa các tàu hải giám với tàu Bình Minh 02 mà. []

Híc híc, đó là những nhận định của tôi về phe QD trong vụ tàu Hải Giám và Bình Minh mà bác... Chưa kể, Tàu Hải Giams của TQ có tính dân sự nhiều hơn là quân sự... vậy mà không thấy lập trường của quân đội trên thực địa và trên cả mặt trận ngoại giao....

Sự bị động thể hiện, việc tàu Hai Giám vào càn quét gần như không có sự ngăn cản... bị động thể hiện ở chỗ sau 2 ngày mới có bài báo "đính chính" tàu HQVN đã ra cản phá tàu TQ v.v... thực tế một số bài tường trình và video lại không thấy tàu HQ xuất hiện, hoặc nói là tàu HQ dừng lại không lao vao trận địa. Qua sự việc này cũng có thể thấy, sự mâu thuẫn trong lãnh đạo cấp cao về quan hệ với TQ, một mặt muốn làm căng bằng chứng đưa thông tin rất quyết liệt về sự kiện này, phe khác trong đó có quân đội có thái độ nhượng bộ từ việc HQ phản ứng chậm chạp yêu ớt và bị động và từ phát ngôn của tướng Thanh trong hội nghị ngoại giao quân sự quan trọng này....

Sự việc này, thể hiện sự đột phá về công khai thông tin, nhưng thể hiện lập trường không rõ ràng và có phần bị động của Quân Đội. Cũng nên giả định quy ước, Quân đội là thành trì cuối cùng để bảo vệ tổ quốc... việc xì con át ra ngay đầu ván bài (bằng tuyên bố như vậy của QD) thì tôi không thể không nghi ngờ được...

Có lẽ suy nghĩ của tôi là vội vàng và chưa đủ chứng cứ, nhưng theo tôi cũng là có chút thông tin về lập trường chính trị của VN... chúng ta cứ wait and see [r2)][r2)][r2)][r2)]. Hy vọng, thái độ với TQ của VN sẽ nhất quán hơn, và chúng ta vưng vàng đối phó vơi TQ trong tình hình khó khăn như hiện nay. Hy vọng dư luận quốc tế cũng sẽ ủng hộ chúng ta [r2)][r2)][r2)][r2)]

Hihi, quân đội ta có lập trường rõ ràng chứ, xác định cả đối tượng tác chiến mà. [] Bộ trưởng BQP nói câu gì là đại diện cho cả quân đội, đâu phải muốn nói gì cũng được đâu bác, bác thấy ông Lương có phát biểu "mạnh miệng" được như người phát ngôn của BNG TQ không? [] 2 bên bằng mặt nhưng không bằng lòng bác ạ. []

Vậy em nghĩ bác Thanh" đi nhầm giầy" của tướng Ngoại giao rùi ạ... - Em vẫn giả định, quân đội là thành trì bảo vệ tổ quốc cuối cùng của mọi quốc gia

... Từ đó em mới suy ra việc lập trường của QD và sự chưa nhất quán trong lãnh đạo cấp cao thôi ạ....

Qua việc bác nhắc em, em lại ngộ ra thêm là... trên thực địa - cấp trực chiến trực tiếp - HQVN cũng lũng túng và không thể hiện rõ việc bảo vệ chủ quyền. Cấp cao như cấp BT QP cũng mềm mỏng nhượng bộ ngoại giao nói đúng ý TQ mong muốn Việt Nam và các nước trong ASEAN nói là vấn đề Biển Đông là vấn đề song phương không nên đưa ra đa phương bàn bạc... Vậy là cả hai cấp đều nhượng bộ TQ rồi... Em thấy có cái gì đá nhau chan chát... Năm ngoái hò hụi nhau đưa biển ĐÔng ra ASEAN, ARF, ADMM năm nay nói là lại quay về song phương... vậy thì là hoà rồi... đi chân này giẫm chân kia... Ngoại giao nói thế thì okie chứ, quốc phòng nói thế là rõ lập trường của VN với TQ rồi... chấp nhận chơi theo kiểu TQ. Em chỉ muốn nói, tuyên bố về các bên tham gia hãy để Ngoại Giao làm, ông tướng TQ rất khôn đá ngay cho Ngoại Giao...

Híc nhìn chung, cả hai cấp như vậy thì em nghĩ nên để dành tiền đầu tư quân sự quốc phòng cho ngành kinh tế và ngoại giao, mấy tỉ đô la đó cũng cùng một kết quả mà kinh tế và hoà bình lại có lợi... mua vũ khí tốn kém quá [r2)][r2)][r2)][r2)]

Hì, lập trường của QĐ nó thể hiện ở chỗ khác bác ạ, chắc bác muốn bộ trưởng BQP phát ngôn mạnh về vấn đề vừa rồi, bên ông Lương cũng "đốp chát" lại như 2 người phát ngôn của BNG à? [] BNG còn "võ mồm" với nhau được chứ BQP từ "võ mồm" nó biến thành vài cái hành động cụ thể thì hơi bị mệt đó à nha. [] Giữ vững ổn định tình hình ở khu vực mà vẫn bảo vệ được chủ quyền là cái ta cần lúc này bác ạ. []

Thế em mới nói bác ý đi nhầm giày của Ngoại Giao. Bác ý có cần tuyên bố gì đâu... khôn như ông Tướng TQ lại là hay... "...các vấn đề tranh chấp nên giải quyết theo đường ngoại giao và để ngoại giao tiếp tục đàm phán và bàn thảo..." Vậy có chết ai đâu... mà sao lại phải nói đúng ý TQ muốn chúng ta nói. Vậy là em nghi ngờ có cơ sở rồi...[r2)][r2)][r2)][r2)] ... vậy la làng lên làm gì... hai bên tự giải quyết cho nhanh (mình muốn người khác không tham gia và nghe mà). híc em thấy có gì đó như chú bé chăn cừu...." Ôi Ối tôi bị người ta đánh.... bớ làng nước ơi. Nhưng mà tôi không cần các ông tham gia không cần các ông nghe... chúng tôi tự giải quyết... ối giời ơi ối giời ơi nó đánh tôi làng nước ơi... đã nói rồi không cần các ông nghe và giải quyết!!!???)...

Bạn này nghi ngờ tới nghi ngờ lui phải chăng muốn hạ uy tín tướng Thanh, lăng-xê những tuyên bố của Nguyễn Chí Vịnh à? bạn đang có ý gì đây nhỉ

Nhưng nhận định của em có cơ sở thì bác không suy nghĩ, lại quy em hạ uy tín người này ủng hộ người kia... Xin thưa với bác... đừng chụp mũ người khác như vậy. Em nghiêm ttúc nhận định tính hình từ thực tế sự việc, nhận định quan hệ đối ngoại và đối nội của VN có cơ sở, nếu bác muốn nghe những lời nhận xét phản biện thì bác nên chỉ ra suy luận của em sai ở đâu. Chứ đừng như kiểu Sếp lớn nói: thằng kia ai cho mày nói thế... kiểu này em bó tay.

Baat kỳ người phân tích tình hình nào cũng sẽ nhìn vào thực địa và nhìn vào tuyên bố của nguời cấp cao. Người cấp cao không nói cho vui... mà đại diện cho toàn bộ tập thể ông ta lãnh đạo. Ông Carl Thayer chuyên gia về ĐNÁ cũng vậy thôi, nếu bác không muôn tranh luận và chỉ muốn hô hào thì em xin thôi ạ... [r2)][r2)][r2)][r2)] Em cũng mong VN đồng lòng bảo vệ TQ thôi.

Maf em nói cả phe quân đội gồm chứ không nói cá nhân... gồm cả tướng đấm và tướng xoa ạ....

Vậy các bác muốn hô hào và tin tức không bình luận thì em xin hết ạ...

Nhưng mà khổ nỗi cái nguồn bác dẫn nó từ phương trời nào vậy? Cứ cho rằng người viết trung thực 100%, vậy cái phát biểu kia của bác Thanh hoàn toàn đó là cuộc trao đổi giữa 2 bộ trưởng [] Ta thử đọc nguồn lề phải xem sao nhé. []
http://baodatviet.vn/Home/thegioi/Viet-Nam-Trung-Quoc-la-doi-tac-tot/20116/148476.datviet
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------
Trong cuộc hội đàm thì khi bên VN đưa vấn đề ra thì phải có trao đổi qua lại, vậy thì bác Thanh nói có gì là sai đâu mà bác bảo là lấn sang BNG? []

Em thấy bác nói điều này chí lý, thông tin nên nghe hai chiều... Em hoàn toàn đồng ý với bác điều này. Em sẽ xem lại. Có điều chiều VN em thấy nhiều khi có xen nhiều tính chân tuyên truyền hơn là độ chân thực... Do vậy đúng như bác nói em sẽ kiểm tra lại thông tin 2 chiều. Cảm ơn bác.

======
Em cũng có nói bác Thanh nói gì sai đâu ạ, có điều bác Thanh nói thể hiện lập trường của quaan đội thôi, chứ em không nói bác ý nói sai đâu ạ. Mọi nhận định của em là về lập trường của quân đội và em cảm giác: có sự không đồng lòng trong việc đối phó với TQ ở lãnh đạo cấp cao VN thôi. Bác Thanh là Uỷ viên Bộ CT và là Bộ trưởng BQP, là nhân vật có quyền lực gần như nhất VN rồi. Bác ý không nói gì sai, mà bác ý nói sẽ đại diện cho đường lối chính sách của Vn thôi ạ.

Em bàn là bàn về đường lối chính sách của VN cụ thể là của Quân đội trong trường hợp cụ thể này và trong việc đối phó vơi TQ lâu dài... chứ không chê bai khen ngợi ai cả. Người đứng đầu là lãnh đạo của tổ chức mà, khen chê cá nhân ai đâu.

Thôi em nghĩ, bàn về việc này cuối cùng thành hiểu nhầm hết... Em sẽ kiểm tra lại thông tin về tuyên bố của BT BQP VN từ đó khẳng định nhận định của em về thái độ của Quân đội ạ.

Thôi vui vẻ thì thảo luận, mà không cảm thấy vui thì em ko thảo luận nữa [r2)][r2)][r2)][r2)]