Asean, Trung Quốc, Biển Đông và Việt Nam

không phải chê mà phải nói vậy để bác nhìn nhận sự việc xa hơn. Có những chuyện không phải như những gì chúng ta thấy.[r2)]

Trong ngữ cảnh của bác Chelsea "em sợ là chúng lại "mặc cả" với nhau" tôi chẳng thấy khác gì cả. Hoàn toàn bằng "thỏa hiệp trên lưng". Chẳng lẽ còn nghĩa khác?

Mặc cả giữa hai bên không chỉ dùng trong chuyện cò kè mua bán hàng hóa trực tiếp, mà còn hàng hóa hay lợi ích gián tiếp nữa.

thôi bác Sairagon ơi, bác vật nhau với đám đó làm gì. Tụi nó nói mà còn không hiểu mình nói gì nữa là.

Ngay thời điểm này mà dựa vào Mỹ để chống TQ thì quả là .....

Thời điểm này ai cũng muốn VN TQ đập nhau 1 trận ngắn (trừ VN và cả 1 bộ phận lđ TQ), sau đó xuống thang hòa hoãn. Lý do thì mình nói rồi []

Mỹ đang dồn sức cho 2 vũng lầy lớn, giờ chưa phải là lúc cần và đủ để quan tâm đến Biển Đông. Nhưng khi rút ra được rồi thì khác. Hàng trăm tỷ usd đang đổ vào 2 lỗ trũng đó phải có chỗ tiêu thụ. Giờ này là lúc Mỹ đang tô vẽ 1 con ngáo ộp TQ, để dân Mỹ thấy tiền chi tiêu nhằm chống mối đe dọa TQ là xài tiền có mục đích

Bản chất bọn ăn cướp này thì cái gì lợi chúng làm, 2 thằng ăn cướp mà thỏa hiệp bắt tay với nhau thì mình mệt

Mình xin post tiếp phần 2 bài viết của Ian Storey nói về quan hệ Trung-Phi.
Tư liệu tham khảo này sẽ phần nào giúp chúng ta hiểu rõ hơn mối quan hệ Trung-Phi, tại sao Phi "đi đêm" với TQ, Phi mắc lỡm "anh hai tốt bụng" TQ ra sao ...

+++++++++++++++++++++

Phần II Rắc rối và bất hòa trên Biển Đông: Philippines và Trung Quốc
Tại một bữa tiệc để chào đón C.hủ tịch Trung Quốc Hồ Cẩm Đào đến thăm vào tháng Tư năm 2005, T.ổng thống Philippines Gloria Macapagal Arroyo tuyên bố rằng khi xem xét sự đầu tư háo hức của Trung Quốc vào cơ sở hạ tầng đổ nát của nước này, sự bùng nổ xuất khẩu của Philippines sang Trung Quốc, và một thỏa thuận vừa được ký kết giữa các công ty dầu khí quốc gia của Việt Nam, Trung Quốc và Philippines – cam kết khảo sát địa chấn biển chung (JMSU) - để tiến hành nghiên cứu địa chấn trong vùng biển tranh chấp trong biển Đông, quan hệ Trung-Phi Luật Tân đã vào

Ba năm sau, một loạt các vụ bê bối gây tổn hại, điều tra và tranh cãi đã tước bỏ lớp mạ vàng của cái được gọi là “ thời kỳ vàng”. Cáo buộc liên quan đến hành vi tham nhũng liên quan đến việc cung cấp viện trợ phát triển của Trung Quốc ở nước ngoài (ODA) đã làm Q.uốc hội phải mở các cuộc điều tra, dẫn đến việc hủy bỏ một số sáng kiến chủ yếu được Trung Quốc hậu thuẫn, trong khi đối thủ của bà Arroyo đã đặt câu hỏi về tính hợp hiến của thỏa thuận JMSU này. Những người đang tìm cách lật đổ T.ổng thống Arroyo cũng đã đưa ra cáo buộc rằng các khoản vay từ Trung Quốc có liên kết với các tranh chấp lãnh thổ. Sự kiện tại Philippines trong năm qua không chỉ là một đòn đánh vào "cuộc tấn công quyến rũ" của Trung Quốc ở Đông Nam Á, mà còn là một trở ngại lớn cho quan hệ Trung-Phi, mà nhiều người hy vọng là đã xoay chuyển.


Sau khi T.ổng thống Arroyo nắm quyền vào năm 2001, quan hệ Trung-Phi đã trải qua một cái gì đó như là một sự phục hưng. Arroyo hy vọng sẽ hồi sinh nền kinh tế trì trệ của Philippines bằng cách kết nối nó vào nền kinh tế năng động hơn của Trung Quốc. Đề cho điều đó xảy ra, và để cải thiện quan hệ song phương nói chung, T.ổng thống quyết định không để việc tuyên bố chủ quyền chồng chéo ở Biển Đông cản trở sự phát triển của quan hệ song phương. Trong suốt những năm 1990, quan hệ Trung-Phi đã tập trung vào các vấn đề tranh cãi về chủ quyền của quần đảo Trường Sa, gây căng thẳng cho ngoại giao giữa hai nước. Arroyo nói cách tiếp cận Trung Quốc của bà là một trong những cách "tham gia toàn diện" nhằm phát triển các mối quan hệ "toàn diện, đa chiều, và nhìn xa trông rộng". Nhờ vào sự háu ăn vô độ của Trung Quốc đối với tài nguyên thiên nhiên, quan hệ thương mại đã bùng nổ dưới thời Arroyo. Theo Quỹ tiền tệ quốc tế, giá trị thương mại hai chiều đã tăng từ 1,77 tỷ USD năm 2001 lên 5,3 tỷ USD năm 2003, và đạt đỉnh cao 8,29 tỷ USD trong năm 2006. Không giống như một số đối tác ASEAN, Philippines đã được hưởng một thặng dư thương mại lành mạnh với Trung Quốc kể từ năm 2002. Hài lòng với kết quả của chính sách này, trong năm 2007 Arroyo tuyên bố Trung Quốc là "một ông anh lớn rất tốt."

Ngoài phát triển thương mại, một yếu tố quan trọng trong mối quan hệ được cải thiện là Trung Quốc cung cấp hào phóng ODA, được mô tả rộng rãi trên báo chí khu vực là từ 1,8 đến 8 tỷ USD (South China Morning Post, 14 tháng 1), dự toán thấp hơn có thể là chính xác hơn. Các chính trị gia Philippines ca ngợi Trung Quốc nhanh chóng phê chuẩn cho vay ưu đãi - tương phản với quá trình cồng kềnh của Nhật Bản, một điệp khúc phổ biến ở Đông Nam Á trong thời gian này, và cũng không có các hình thức hướng dẫn hạch toán và những lời hô hào cải thiện quản lý thường đi kèm với viện trợ của phương Tây. Trong một khoảng thời gian ngắn, Trung Quốc đã trở thành nguồn cung cấp vốn ODA chính cho Phi: Theo một báo cáo, trong năm 2006 TQ xếp hạng thứ năm, sau Nhật Bản, Ngân hàng Phát triển Châu Á, Ngân hàng Thế giới và Vương quốc Anh, cung cấp 5% hay 460 triêu USD trong tổng số 9,5 tỷ USD vốn ODA (Philippine Daily Inquirer, 09 tháng ba).

Sau năm 2001 Trung Quốc đồng ý bơm ODA vào nhiều dự án cơ sở hạ tầng lớn ở Philippines. Hiệu quả nhất trong số các dự án này là đường sắt và việc cung cấp các công nghệ mạng để thiết lập một c.hính phủ điện tử. Năm 2003 Trung Quốc đồng ý tài trợ cho đường sắt Bắc Luzon (NorthRail), để phục hồi chức năng của một tuyến 20-dặm từ Metro Manila đến Khu kinh tế Clark (căn cứ không quân cũ của Mỹ, bỏ năm 1991) tại Pampanga trong khu vực miền Trung Luzon. Tổng chi phí của dự án là 503 triệu USD, trong đó Ngân hàng xuất nhập khẩu Trung Quốc sẽ cung cấp 400 triệu USD. Sau đó, Trung Quốc đã đồng ý gia hạn khoản vay khác cho Đường sắt Luzon Nam (SouthRail), nâng cấp tuyến đường 263 dặm từ thành phố Calamba tỉnh Laguna tới thành phố Legazpi, tỉnh Albay được tiếp theo là xây dựng một tuyến đường 84 dặm mới từ Albay đến tỉnh Sorsogan. Tổng chi phí là 932 triệu USD, 95 phần trăm trong số đó sẽ được Ngân hàng Xuất nhập khẩu Trung Quốc cho vay (Trung Quốc Giới thiệu tóm tắt, 16 tháng tám, 2006).

Một dự án lớn thứ ba là mạng băng rộng quốc gia (NBN), một sáng kiến ​​trị giá 329,5 triệu USD thiết kế để liên kết 2.295 văn phòng c.hính phủ với 23.549 làng và văn phòng thành phố và cung cấp cho c.hính phủ một sự hiện diện trực tuyến trên khắp quần đảo. Các thỏa thuận, có chữ ký của Arroyo bên lề của Diễn đàn Boao ở đảo Hải Nam, Trung Quốc vào tháng Tư năm 2007, bao gồm một khoản vay 20 năm với lãi suất 3 phần trăm mỗi năm. Tuy nhiên các khoản vay là có điều kiện về công ty Trung Quốc Zhong Xing Telecomm Equipment Corporation (ZTE) được chỉ định là nhà cung cấp độc quyền.

Tất cả các giao dịch này đã bị chỉ trích nặng nề khi đó từ các nhóm đối lập, cộng đồng doanh nghiệp, và các nhóm xã hội dân sự ở Philippines vì thiếu minh bạch, đẩy giá lên và cáo buộc về tiền lại quả. Thỏa thuận NBN nói riêng đã trở thành một cột thu lôi cho những người không hài lòng với c.hính phủ Arroyo, với cáo buộc rằng gia đình T.ổng thống có lợi ích cá nhân từ đó (Channelnewsasia.com, 05 Tháng 2). Sau đó Thượng viện tiến hành điều tra và các dự án nhanh chóng bị lôi kéo vào các vở kịch chính trị trong nước Philippines, dẫn đến sự từ chức của nhiều bộ mặt đình đám thân cận với c.hính phủ Arroyo. Cuối cùng, vào ngày 22 tháng 9 2007, trong một nỗ lực để kết thúc tranh cãi, Arroyo đình chỉ hợp đồng NBN, và hai tuần sau đó thông báo C.hủ tịch Hồ Cẩm Đào rằng hiệu lực của hợp đồng đã bị hủy bỏ. Đồng thời, một thỏa thuận mở đường cho một công ty Trung Quốc đầu tư 3,8 tỷ USD để phát triển các giống ngô và lúa cao sản trên 2,47 triệu mẫu Anh ở Philippines cũng bị đình chỉ. Trong khi đó việc điều tra của Thượng viện về NBN sôi bùng lên.

Đầu năm 2008 sự chú ý lại chuyển sang tranh chấp Biển Đông. Như đã nói trước đó, tranh chấp quần đảo Trường Sa làm cho quan hệ song phương rất căng thẳng trong những năm 1990 nhưng giảm bớt căng thẳng với kết luận của Tuyên bố ASEAN-Trung Quốc về cách ứng xử của các bên ở Biển Đông (DoC) vào Tháng một năm 2002, một thỏa thuận không ràng buộc nhằm giữ nguyên hiện trạng và khuyến khích các biện pháp hợp tác xây dựng niềm tin (CBMs) giữa các bên tranh chấp. (China Brief, 16 tháng 8 năm 2006). Sau DoC, tháng 9 năm 2004, Công ty dầu khí quốc gia Philippines (PNOC) và Tổng công ty Dầu khí Quốc gia Ngoài khơi của Trung Quốc (CNOOC) đã nhất trí tiến hành các khảo sát địa chấn ở biển Đông; Việt Nam phản đối thỏa thuận như là một hành vi vi phạm DoC, nhưng sau đó đã ký JMSU vào tháng 3 năm 2005. Phản ứng với JMSU vào lúc đó bao gồm: sự thiếu minh bạch xung quanh thoả thuận - văn bản và vị trí khảo sát đã không bao giờ được công khai làm một số người khó chịu, trong khi những người khác coi đó như một bước đột phá có tiềm năng lớn trong cuộc tranh chấp kéo dài. JMSU có hiệu lực vào ngày 01 tháng 7 năm 2005 và hợp đồng đã được trao cho một công ty Trung Quốc, China Oilfield Services Ltd., một chi nhánh của CNOOC, để bắt đầu khảo sát địa chấn.

Trong số Tạp chí Kinh tế Viễn Đông (FEER) ra tháng Giêng-tháng hai, Barry Wain của Viện nghiên cứu Đông Nam Á học viết một bài tựa đề "Sự cẩu thả của Manila trong biển Đông", trong đó ông cho rằng khi đồng ý với thỏa thuận PNOC- CNOOC vào cuối năm 2004, c.hính phủ Arroyo đã không chỉ phá vỡ hàng ngũ các nước ASEAN đối tác của mình bằng cách ký một thỏa thuận song phương với Trung Quốc mà không tham vấn họ, nhưng nghiêm trọng hơn là Manila đã “nhượng bộ ngoạn mục" với Bắc Kinh, vì khoảng một phần sáu của khu vực được chỉ định để điều tra địa chấn nằm trong lãnh hải Philippines, và nằm ngoài những vùng cả Trung Quốc và Việt Nam tuyên bố chủ quyền.

Nội dung của bài báo FEER đã nhanh chóng được đối thủ của bà Arroyo tận dụng, một số người trong số họ cáo buộc c.hính phủ làm phương hại chủ quyền lãnh thổ của đất nước trong biển Đông và vi phạm Hiến pháp 1987, Điều 12 trong đó quy định rằng bất kỳ tổ hợp nào thực hiện các hoạt động thăm dò ở vùng biển Philippines phải do người Philippines sở hữu 60 phần trăm. Các nhà phê bình chỉ trích c.hính phủ bán di sản quốc gia, một số thậm chí còn kêu gọi luận tội của T.ổng thống vì tội phản quốc. Ám chỉ sau còn bùng nổ hơn: các nhà lãnh đạo Philippine đã ký JMSU như là một ân huệ trao đổi với ODA của Trung Quốc (News Break, ngày 6). Tuy nhiên, phe chống đối không thể cung cấp bất kỳ bằng chứng cụ thể nào để minh chứng cho cáo buộc bất thường này.

C.hính phủ và phe ủng hộ JMSU chuyển sang bảo vệ thỏa thuận dựa vào các căn cứ sau đây. Trước tiên, JMSU là một điều cần thiết để tăng giá dầu trong năm 2004, và là một thành phần quan trọng của chương trình 5-điểm của c.hính phủ về độc lập năng lượng, một trong số đó là tìm và phát triển các nguồn dự trữ dầu khí bản địa mới. Thứ hai, JMSU là một thỏa thuận thương mại ba bên giữa các công ty năng lượng quốc gia và không hề ảnh hưởng hoặc làm thay đổi tuyên bố chủ quyền của c.hính phủ. Thứ ba, các JMSU không vi phạm Hiến pháp vì nó là một nghiên cứu "thăm dò trước"; họ tranh luận (có phần thiếu trung thực) là khảo sát địa chấn không phải là thăm dò. Thứ tư, các hành động của c.hính phủ phù hợp với DoC và JMSU là một CBM (biện pháp hợp tác xây dựng niềm tin) quan trọng nhằm biến Biển Đông từ một "khu vực xung đột" thành một "khu vực hòa bình và hợp tác". Những nỗ lực để biện minh cho JMSU không làm giảm những tranh cãi được bao nhiêu, và các điều tra riêng biệt bởi Hạ viện và Thượng viện Philippines sẽ được đưa ra vào cuối tháng tư. Hiện cũng có yêu cầu Ủy ban điều tra các vụ bê bối NBN mở rộng điều tra các dự án NorthRail và SouthRail. Mặc dù công việc trên hai tuyến đường sắt vẫn tiếp tục, điều tra của Thượng viện có thể dẫn đến việc hủy bỏ các dự án ấy giống như các dự án khác sử dụng ODA Trung Quốc.

Cuộc tranh cãi JMSU có liên quan đến việc chuyển qua Hạ viện một dự luật để cập nhật tuyên bố đường cơ sở quần đảo của Philippines trước đệ trình về thềm lục địa mở rộng cho Ủy Ban Liên Hiệp Quốc về giới hạn của thềm lục địa, thời hạn là tháng Năm năm 2009. Các dự luật, trong đó khẳng định lại tuyên bố chủ quyền trên 53 điểm địa lý quần đảo Trường Sa trong một tập hợp đảo mà Philippines gọi là Kalayaans-và Scarborough Shoal xa hơn về phía bắc, đã thông qua hai phiên họp trong năm 2007 nhưng đã bị ngăn chặn trước phiên thứ ba và phiên cuối cùng. Theo tác giả của dự luật và là C.hủ tịch của Ủy ban Ngoại giao Hạ viện, Antonio Cuenco, một trong những lý do cho sự ngăn chặn này la do phản đối từ phía Trung Quốc. Cuenco tuyên bố rằng vào tháng Mười Hai năm 2007, Đ.ại s.ứ quán Philippines tại Bắc Kinh đã nhận một văn bản từ c.hính phủ Trung Quốc thể hiện "sốc và mối quan tâm nghiêm trọng" của TQ khi mà dự luật xác định đường cơ sở của nước này bao gồm quần đảo Trường Sa. Điều này, theo Bắc Kinh, đây là một hành vi vi phạm DoC và sẽ "gây tác động tiêu cực đến sự phát triển lành mạnh của quan hệ song phương của chúng ta." Văn bản này thúc giục Manila "nghiêm chỉnh chấp hành" các "đồng thuận và cam kết của cả hai bên" và xử lý các vấn đề với "sự cẩn trọng tối đa" (Philippine Daily Inquirer, 12 tháng 3). Cuenco sau đó nói với báo chí rằng một nhà ngoại giao Trung Quốc đã tiếp cận ông vào tháng Giêng 2008 nhắc lại rằng Trung Quốc không hài lòng với dự luật. C.hính phủ ủng hộ sửa đổi dự luật để mô tả Kalayaans như là "một nhóm đảo" có tranh chấp chủ quyền. Điều này là để tránh tiếp tục căng thẳng quan hệ ngoại giao với Trung Quốc, mặc dù c.hính phủ bác bỏ rằng đó là nhượng bộ Bắc Kinh. (Philippine Daily Inquirer, 20 tháng 3). Bắc Kinh phản đối dự luật này có vẻ khá đạo đức giả bằng cách đưa ra nghị quyết trong tháng 12 năm 2007 của Quốc Vụ viện Trung Quốc (NPC) thành lập một thành phố cấp huyện tại tỉnh Hải Nam gọi là Tam Sa, bao gồm cả hai quần đảo Trường Sa và Hoàng Sa (China Brief, 14 tháng 4).

Những tranh cãi này có tác động gì đến quan hệ Trung-Phi? Về mặt chính thức, chính quyền Arroyo đã đánh giá thấp tác động, còn đặc trưng cho mối quan hệ là "mạnh mẽ". Tuy nhiên, một cách không chính thức, họ phải thực sự lo lắng rằng chính sách Trung Quốc của họ đã được nhanh chóng làm sáng tỏ với cáo buộc rằng chính sách đó có thể gây thiệt hại hơn nữa. Trung Quốc, thông qua đ.ại s.ứ quán của mình tại Manila, đã bày tỏ lo lắng về "một số xu hướng gần đây đã xuất hiện ở Philippines có thể áp đặt ảnh hưởng tiêu cực đến quan hệ Trung-Phi và sự hợp tác cùng có lợi." Đ.ại s.ứ quán xác nhận rằng, Trung Quốc thiên về giải pháp hòa bình cho các tranh chấp và lưu ý rằng JMSU là để "dẫn đến việc duy trì hòa bình và ổn định ở Biển Đông" (Tân Hoa Xã, ngày 12 tháng 3).

Nếu điều tra của Thượng viện về JMSU tiếp tục, có một khả năng rõ ràng rằng chính quyền Arroyo sẽ tìm cách xa rời dần thỏa thuận và để nó chìm xuồng khi hết hạn vào ngày 30. C.hính phủ dường như đã chuẩn bị cơ sở cho một công bố như vậy: Trưởng cố vấn pháp lý cho T.ổng thống Sergio Apostal được cho là đã nói rằng Bộ Năng lượng không thích gia hạn JMSU vì "ồn ào chính trị" (ABS-CBS, 11 Tháng ba) . Nếu JMSU không được gia hạn thì có thể gây ra đổ vỡ nghiêm trọng trong quan hệ Trung-Phi, và Việt Nam, vốn luôn thờ ơ với thỏa thuận này có lẽ sẽ chơi nước đôi, và cũng sẽ là một trở ngại lớn cho những người tin rằng nguyên tắc cùng phát triển để giải quyết tranh chấp chủ quyền là giải pháp duy nhất cho các tranh chấp phiền toái.

Bất ổn gần đây trong quan hệ Trung-Việt đã nêu trong phần I (China Brief, April 14) cùng với những vụ bê bối liên kết với ODA Trung Quốc của Philippines, và các câu hỏi liên quan đến tính pháp lý của dự án thăm dò chung trong biển Đông, đã nhấn mạnh các giới hạn của cái gọi là "cuộc tấn công quyến rũ" của Bắc Kinh ở Đông Nam Á. Cho dù mối quan hệ được cải thiện, vấn đề chủ quyền tiếp tục đánh vào cân não tại các thủ đô các nước ASEAN, đặc biệt khi Trung Quốc được xem là đang gây áp lực quá đáng trên các nước láng giềng Đông Nam Á nhỏ hơn. Các tranh cãi gần đây gợi nhớ đến cảnh báo của cựu T.ổng thống Philippines Joseph Estrada vào năm 1999: "Việc Trung Quốc tuyên bố chủ quyền sâu rộng tại quần đảo Trường Sa không phải chỉ là về các hòn đảo nhỏ trống vắng và không thể ở được, mà đó là vấn đề an ninh chủ chốt của Đông Nam Á. "

Hiểu đơn giản thế này: "có" thì mới mặc cả được (chả ai đi mặc cả cái mình không có ) Khi dùng cụm từ đó, mô hình chung nhà bác đang coi VN nằm dưới sự bảo trợ của Mỹ Còn chẳng thế nào cấm chúng nó thỏa hiệp được Ngồi nói chuyện phiếm thì có thể đơn giản về ngôn từ, nhưng động đến bàn luận về ngoại giao đất nước thì làm ơn cẩn thận giùm em cái Thay đổi nghĩa và vị thế hoàn toàn như vậy (đang từ độc lập thành phụ thuộc) hỏi sao thằng em này không điên lên được

À, hóa ra thế, bác cố hiểu quá đơn giản. "có" đây là có nhiều thứ, không chỉ có "sự bảo trợ", hay con hàng, đồng tiền,... Quyền phản đối và ủng hộ một nước cũng là "có", VN cần hay không là chuyện khác. TQ đánh đảo VN, Mỹ im lặng vì trước đó Mỹ đánh Lybia, TQ đã bỏ phiếu trắng. Thằng nào có cái gì ở đây mà không mặc cả được?

Còn trách báo Nhân dân không hiểu tiếng Việt
http://www.nhandan.com.vn/cmlink/nh...-i-th-a-hi-p-1.290112?mode=print#4tXTZUdzAFn3
"Lịch sử đã cho thấy phương tiện mặc cả bằng “trò chơi thỏa hiệp” quyền lực giữa các nước lớn ở một khu vực này thường có những hệ lụy đến các khu vực khác. "

Thế cấm chúng nó "thỏa hiệp" bằng cách nào vậy? Đầu tiên, làm sao biết nó có thỏa hiệp không, nói những gì? Rồi nếu nó rủ mình thỏa hiệp có lợi, mình có theo không, hay sợ thằng kia cấm?

Tùy đằng ấy muốn hiểu thế nào thì tuy Còn tôi hiểu như vậy đấy Nhà bác muốn ủng hộ chúng nó thỏa hiệp hay mặc cả thì tùy

Trên đời này làm qué gì có cái chuyện chưa đăng ký kết hôn mà mấy thằng suốt ngày cứ nhận vơ nhận vở em là người của anh rồi bảo sao phải nghe vậy hở

Nói thật cái dòng đỏ nhà ấy về tìm hiểu lại quan điểm của VN đi nhé. Ví dụ: chính sách ba không trong chính sách quốc phòng của Đảng và Nhà nước Việt Nam "không tham gia các liên minh quân sự, không là đồng minh quân sự của bất kỳ nước nào, không cho bất cứ nước nào đặt căn cứ quân sự ở Việt Nam và không dựa vào nước này để chống nước kia".

Làm ơn đừng biến VN thành quốc gia với hình ảnh ngắn tư duy dài thủ đoạn thích kết bè kết đảng nhé

Thằng bạn em du học bên china kể là :

Chả biết phản đối thế nào, ko hiểu tác dụng ra sao.
Có điều gần đây ( mà thật ra là từ trước đến giờ ) TV khựa nó chả có tí tin tức gì liên quan đến "VN" cả.Ngay cả cái hội nghị ShangriLa , nhà mình đưa tin ông PQThanh phản đối abc xyz ghê lắm, nhưng đài Tàu thì nó chỉ lải nhải đi lải nhải lại cái lão Liệt D lảm nhảm về quan hệ với Mỹ và TG, ko có nửa chữ đến hay biển Đông.
Tìm hiểu chút ít về TQ, thấy dù sao VN mình vẫn thông thoáng và dân được biết nhiều thứ hơn rất nhiều..Dân nó thì chỉ biết thế.Đến thằng nghiên cứu sinh sắp thành Thạc sĩ học cùng lớp còn mở mồm ra hỏi mình "VN mày vẫn đang nội chiến à?".Hay như hồi mới đến TQ thằng học Đại học cùng lớp hỏi mấy câu ngớ ngẩn về VN cũng như ĐNA, thậm chí là TG....Đủ hiểu cái sự hiểu biết về thế giới của chúng nó bị gói gọn trong cái gói Rar của chính phủ khựa ra sao.Thế nên cá nhân mình thấy cái chuyện biểu tình nó ko có tác dụng gì rõ rệt cho lắm.Nói thêm tí nữa khéo lại động đến 1 số anh/chị "hoạt động" kích động.

Mấy hôm trước có biết tin về cái vụ này .Việc làm duy nhất của bản thân là dặn em út tránh xa cái khu ĐSQ Tàu ra.Thế thôi.Ai nói ko yêu nước blah blah thì chịu.Mà thật ra đi tuần hành biểu tình kiểu này mới là yêu nước thì cái định nghĩa nó khó nhằn quá

~.~ Ý các cụ thế lào ?
​

VN hợp đồng mua vũ khí của Nga+Ấn chia sẽ căn cứ hải quân để khựa ko dám bắn tùm lum là đủ, thêm hiệp ước ý chính "ko cần bênh vực bên nào chỉ là điều tàu tuần tra can ngăn tránh xung đột tầm quân sự ở mức độ nhỏ tránh việc lớn xãy ra và làm trọng tài đàm phán trong hòa bình.
Tóm lại là VN chỉ cần Nga&Ấn cử tàu ra hòa giải tránh xung đột quân sự từ trong trứng trước khi nó lớn ra.

Lợi ích nhiều bỏ chút xíu sức mà ko chịu thì thêm anh Mỹ vào luôn.