Asean, Trung Quốc, Biển Đông và Việt Nam

Bác nói quá đúng, thằng nào lên cũng muốn để lại dấu ấn riêng của mình.

Ban đã nói ở bài trước rằng bài thơ Thần được đọc và lan truyền nhằm khích lệ ý chí chiến đấu cho quân tướng Đại Việt trên phòng tuyến sông Cầu. Để đi ngay vào quảng đại binh lính người Việt thì khả năng bài thơ được viết bằng chữ Nôm sơ kỳ có sử dụng các chữ giả tá mượn từ chữ Hán phồn thể để ký âm tiếng Việt. Vì vậy bản gốc có thể rất khác với bản "đã được quan phương hóa" đang được lưu truyền hiện nay.



Bài hịch thơ trên tấm bảng trước ngực người đàn ông này được viết bằng chữ Hán phồn thể, trong đó có chữ 天 không chuẩn. Thay vì nét hoành đánh bút ngang từ trái qua phải của chữ Thiên, người viết lại nhầm nét phiệt kéo bút chếch xuống từ phải qua trái của chữ Yêu gây sự hàm hồ trong tứ thơ.

Dừng chuyện chữ nghĩa lạc đề ở đây.

Theo bản tin báo cáo mới nhất Ban vừa nhận được, ý đồ của TQ trong vụ cho CNOOC chào thầu các lô nằm trong thềm lục địa VN là để ngăn chặn VN mời các nước khác hợp tác dầu khí sau khi đã hoàn thành công tác khảo sát địa chấn ngoài khơi trong khu vực này. Đây là hành động bất hợp pháp của TQ nhằm gây phức tạp tình hình, nhưng không có nguy cơ dẫn tới xung đột nếu VN tự phải đầu tư khai thác dầu khí tại các lô trên.

Đề nghị các bác đưa tin có trách nhiệm chút nha @@ sáng vô đọc nghe vụ dầu trở dầu của mình bị Tàu hải giám TQ bắn chìm giật cả tờ lờ mình *_*

Theo thông tin thu thập thì tầu Hải giám thực chất là tàu bán quân sự nhưng hoạt động dưới danh nghĩa dân sự, nếu ko nhầm thì tầu này ko được trang bị pháo hạm hoặc ngư lôi thì sao đánh chìm 1 tàu chở Dầu cỡ lớn ??? chắc là ném lựu đạn với bắn AK chăng ? @@

Theo 1 nguồn thôn tin khác thì tầu này đã được thanh lý cho bà con sắt vụn ve chai cách đây khá lâu http://tintuc.xalo.vn/00-462005079/VOS_quy_3_thoat_lo_nho_ban_sat_vun.html

Hy vọng với việc đưa tìn và bình luận trách nhiệm, topic sẽ sạch và lành mạnh hơn trong thời gian tới.

anh nói cho chú nghe, anh trước h hạn chế trả lời mấy trò khích nhảm nhí, nay anh nói lại vì thấy chú phát ngôn như mấy thằng Sinh viên, mấy thằng sĩ phu miệng hôi sữa tập tành làm chánh trị. [] anh nói vầy: chỉ có khỉ, vượn, người nguyên thủy chưa tiến hóa mới hở chút nổi xung lên đòi chém đòi giết. các chú và các em SV tập tành làm chánh trị cũng như các "sĩ phu" và các em Giải Phóng Quân Nhân Dân Tàu cũng chỉ là những con vượn đội da người, hở chút là đòi chém, đòi đánh[]
con người văn minh thì họ có vấn đề gì thì nói chuyện, nên mới có nghề Luật Sư, đàm phán thuê,... nhé! chứ cái hạng đầu heo óc heo mới hở chút giơ nắm đấm. anh nói thẳng, mấy thằng nào thích bạo lực bởi "chức năng đàn ông" của nó yếu nên phải mượn để che[]
hay là đời sống ******** không đảm bảo...

Nhưng nếu là một người am hiểu về chính trị thì họ cũng cần phải ý thức được rằng việc: vơ đũa cả nắm, hay có những phát ngôn thiếu tôn trọng và cái nhìn thiển cận khi xem xét về một vấn đề, một đối tượng là điều không khôn ngoan chút nào.

Mời các bạn đọc bài trên Tiền Phong: http://www.tienphong.vn/xa-hoi/phong-su/583213/Nhung-tieng-noi-ton-trong-le-phai-va-su-that-tpp.html

Còn đây là nguyên văn bài do tác giả viết (BBT có lược bớt một ít):
Normal 0 false false false MicrosoftInternetExplorer4 /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Table Normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0in 5.4pt 0in 5.4pt; mso-para-margin:0in; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;} Những tiếng nói tôn trọng lẽ phải và sự thật
Sau khi Quốc hội Việt Nam thông qua Luật Biển, chính quyền Trung Quốc đã ***g lên phản ứng quyết liệt, nào là bác bỏ Luật Biển của Việt Nam, công bố thành lập thành phố Tam Sa để tăng thêm quyền lực cho việc quản lý Biển Đông. Tiếp đến, ngày 23/6 họ ngang ngược kêu gọi các công ty quốc tế đấu thầu 9 lô khai thác nằm sâu trong vùng 200 hải lý thuộc Vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam theo Công ước của Liên hiệp quốc về Luật Biển năm 1982 (UNCLOS). Sự khiêu khích và hành động trắng trợn ấy càng thể hiện cái chủ đích tham vọng từ lâu là coi Biển Đông là cái “ao nhà” của Trung Quốc và là bước đi để hợp thức hoá cái gọi là Đường 9 đoạn (hay còn gọi là Đường Lưỡi bò), coi thường UNCLOS), không tôn trọng Tuyên bố về ứng xử của các bên ở Biển Đông (DOC) mà họ đã cam kết.
Biển Đông quyết không thể là cái “ao nhà” của Trung Quốc mà nhà cầm quyền Bắc Kinh lộng hành, tùy tiện muốn làm gì cũng được. Đó là thái độ dứt khoát của Việt Nam. Khu vực mà Tổng công ty dầu khí hải dương Trung Quốc (CNOOC) thông báo mở thầu quốc tế nằm hoàn toàn trong vùng đặc quyền kinh tế 200 hải lý và thềm lục địa của Việt Nam theo Công ước Liên hợp quốc về Luật Biển năm 1982, đây hoàn toàn không phải là khu vực có tranh chấp về chủ quyền với bất cứ ai. Việc phía Trung Quốc ngang nhiên mời thầu quốc tế thăm dò và khai thác dầu khí trong vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa của Việt Nam là hành động hết sức ngang ngược và không có giá trị, xâm phạm nghiêm trọng quyền chủ quyền, quyền tài phán và lợi ích quốc gia chính đáng của Việt Nam, vi phạm Công ước Liên hợp quốc về Luật Biển năm 1982 mà chính Trung Quốc là quốc gia thành viên, làm phức tạp tình hình và gây căng thẳng ở Biển Đông.
Lập trường và những hành động sai trái của phía Trung Quốc không được chính những học giả, nhà khoa học của nước họ ủng hộ. Như tin đã đưa, ngày 14/6/2012 vừa qua, một cuộc hội thảo mang tên “Nam hải tranh đoan, quốc gia chủ quyền dữ quốc tế quy tắc” (Tranh chấp Biển Đông, chủ quyền quốc gia và quy tắc quốc tế) đã được Viện nghiên cứu kinh tế Thiên Tắc và báo điện tử Sina.com tổ chức tại Viện NCKT Thiên Tắc. Tại hội thảo, nhiều học giả đã mạnh dạn phát biểu bác bỏ những luận điểm sai trái của nhà cầm quyền Trung Quốc về yêu sách Đường 9 đoạn (Đường Lưỡi bò) trên Biển Đông và chủ trương dựa vào luật pháp quốc tế cùng Công ước LHQ về Luật Biển 1982 để giải quyết mọi tranh chấp. Theo yêu cầu của đông đảo bạn đọc, TPCN xin trích dịch tiếp ý kiến của một số học giả tại cuộc hội thảo này cùng một số ý kiến của các cơ quan truyền thông Hoa ngữ.
Giáo sư Triết học Hà Quang Hộ, Đại học Nhân dân Trung Quốc: “Là con người phải giữ nhân tính. Chúng ta đều là Người, không phải là dã thú sống trong rừng rậm. Trong quan hệ người với người, không chỉ biết yêu bản thân mình, mà nhất định phải tính cả đến lợi ích của người khác…Nói về vấn đề Nam Hải (Biển Đông), các chuyên gia Viện nghiên cứu hải dương chỉ ra rằng (việc) ta (Trung Quốc) kiên trị Đường 9 đoạn có lẽ có vấn đề. Tôi không phải chuyên gia, chỉ nhìn vào bản đồ với tư cách một người bình thường, người dân các nước xung quanh cũng nhìn vào bản đồ của chúng ta vẽ. Nếu ý nghĩa của cái gọi là Đường 9 đoạn như chúng ta thấy là đường biên giới quốc gia của Trung Quốc trên Nam Hải được vẽ sát vào bờ biển Việt Nam, Philippines, Malaysia, Brunei như thế, (thì) tôi không tin là những quốc gia đó có thể chấp nhận. Nếu Nam Hải được vẽ thành một “nội hải” (của Trung Quốc) như vậy, thì các nước khác cần vận tải trên biển cũng không thể chấp nhận, như thế sẽ trở thành tranh chấp mãi mãi. Dĩ nhiên là không lợi với các nước đó, cũng không có lợi cho Trung Quốc. Cách tốt nhất là tôn trọng các điều khoản liên quan của luật quốc tế, Luật Biển, phấn đấu hoạch định dứt điểm trong hoà bình và hữu hảo…Tóm lại, trong ngoại giao phải chú trọng đạo nghĩa. Chúng ta không được xem thường điểm này: chúng ta đang sống trong một thế giới mọi người dựa vào nhau để tồn tại, chúng ta muốn sống thì cũng phải để cho người khác sống”.
Giáo sư Thường Hội Bằng, Học viện Quan hệ quốc tế Bắc Kinh: “Trong trật tự quốc tế hiện nay, hành vi không mang tính xác định của Trung Quốc gây lo ngại cho các quốc gia xung quanh. Họ lo sợ sự trỗi dậy của Trung Quốc. Đối với Trung Quốc, có một vấn đề là làm thế nào chấp nhận các quy tắc quốc tế hiện hữu, như tôn trọng Công ước LHQ về Luật Biển. Trong giải quyết vấn đề này, chúng ta bên cạnh việc giữ lãnh thổ, giữ được lợi ích quốc gia mình, đồng thời cũng phải xem xét đến quy tắc quốc tế. E rằng, chúng ta phải thừa nhận: ở Nam Hải (Biển Đông), phân chia cương vực là một vấn đề cần phải thảo luận, chỉ có thể được giải quyết thông qua hiệp thương, đàm phán. Trung Quốc cần bình tĩnh, nhìn nhận vấn đề này một cách lý tính. Trong nước ta có một số dư luận khiến người ta cảm thấy mất lý tính. Cơ hồ họ cảm thấy Trung Quốc nay đã hùng mạnh, có thể đánh một trận…Cần phải suy xét kỹ. Nếu không giữ được tỉnh táo, khinh suất sử dụng vũ lực, sẽ không lợi cho sự trỗi dậy của Trung Quốc…Chúng ta cần tỏ cho các nước xung quanh, cho cả thế giới thấy chúng ta trỗi dậy hoà bình. Nếu tính sai, quyết đánh một trận thì sẽ ảnh hưởng đến cả chiến lược của Trung Quốc. Vấn đề Nam Hải (Biển Đông), tôi chủ trương cần giải quyết bằng biện pháp phi quân sự”…”Một mặt, chúng ta cần làm tốt công tác (tuyên truyền) cho dân chúng trong nước không phải Đường 9 đoạn đã là lãnh thổ chúng ta, thừa nhận đó là vấn đề chưa được giải quyết trong lịch sử, giống như đường biên giới giữa ta với nhiều nước chưa được phân định, cần phải ngồi lại đàm phán giải quyết. Trong quá trình đó, phải tôn trọng quy tắc quốc tế…Chúng ta cần phải xử lý quan hệ quốc tế một cách lý tính (tỉnh táo), không được để đầu óc bốc hoả”.
Trương Kỳ Phàm, Giáo sư Học viện Pháp luật, ĐH Bắc Kinh: “Trung Quốc khi xử lý vấn đề quốc tế, đặc biệt là những vấn đề liên quan đến lãnh thổ, trước hết cần có thái độ cơ bản, đó là: tôn trọng pháp luật. Xem chừng trong việc xung đột lợi ích giữa ta với rất nhiều nước, một số cách làm của ta không chú ý đến mặt lý, nhất là các cư dân mang. Mọi người trong vấn đề này thường không đếm xỉa đến mặt lý. Hễ có tranh chấp là tập hợp lại, chỉ cần người khác tranh chấp lãnh thổ với ta là nhất định (cho rằng) ta đúng, bất kể theo đạo lý nơi đó có phải của ta hay không cũng cứ nhất định (cho rằng) là của ta. Thái độ đó, lô-gic đó không hay, không thể cứ liên quan đến lợi ích là bất chấp đúng sai. Tôi rất không đồng tình với kiểu hành xử chính trị quốc tế luật rừng, hoàn toàn dựa vào quyền lực. Có những vấn đề còn có phải trái, có quy tắc. Là nước lớn chúng ta phải tôn trọng quy tắc. Có thể thấy một số điều chúng ta đưa ra thực tế không thể đứng vững. Ví dụ sự quy thuộc trong lịch sử. Bản thân vấn đề này khá hàm hồ…Lịch sử không thể quyết định tất cả, không thể nói nơi ấy trước đây của tôi nên nay nhất định phải là của tôi. Theo lý ấy thì Việt Nam trước là của chúng ta, nay chúng ta đòi lãnh thổ của Việt Nam liệu có ổn không?”.
Về việc giải quyết tranh chấp biển, ông Trương Kỳ Phàm cho rằng: “cần giải quyết theo luật quốc tế, theo Luật Biển. Bao gồm cả việc khi hai bên chưa đạt được nhất trí thì cần giao cho cơ quan trọng tài quốc tế có uy tín đưa ra phán quyết cuối cùng…Trung Quốc là một nước lớn, quốc gia cần phát triển lâu dài. Nếu chúng ta biết dựa vào pháp trị để phát triển kinh tế thị trường trong nước, thì ra quốc tế cũng phải dựa vào pháp trị. Tuân thủ quy tắc quốc tế có thể bất lợi cho ta trong vấn đề Nam Hải (Biển Đông), nhưng về tổng thể là có lợi. Thử thách nhỏ nhất với ta chính là đưa nước ta hội nhập trật tự quốc tế”.
Phóng viên Hãng Reuter’s David Lague viết bài đăng trên trang web bằng tiếng Trung ngày 25/5: Trung Quốc căn cứ cái gọi là Đường 9 đoạn để yêu sách lãnh thổ của mình trên Biển Đông, khiến cho khoảng 90% diện tích 3,5 triệu cây số vuong của nó quy vào bản đồ của Trung Quốc. Chính phủ Trung Hoa Dân quốc lần đầu tiên chính thức công bố đường biên giới mơ hồ này trên bản đồ, sau đó, chính phủ CHND Trung Hoa lên nắm quyền tiếp tục kế thừa chủ trương đó. Mặc dù, Trung Quốc gắng hết sức để tìm kiếm chứng cứ lịch sử để hậu thuẫn cho chủ trương về lãnh thổ ấy, nhưng họ có rất ít chứng cứ có thể giải thích cho nguồn gốc của Đường 9 đoạn ấy. Tháng 9/2008, khi Wikileaks công bố các bức điện mật của các quan chức ngoại giao Mỹ cho thấy: báo cáo của Đại sứ quán Mỹ ở Bắc Kinh nói: Doãn Văn Cường, một chuyên gia uy tín về biển của chính phủ Trung Quốc đã thừa nhận: ông không thể lý giải về nguồn gốc lịch sử của cái gọi là Đường 9 đoạn.
Hãng tin quốc tế Hoa ngữ Đa chiều (DWNews) ngày 15/6 đăng bài “Lập trường mù mờ của Trung Quốc về Đường 9 đoạn”. Bài báo viết: “ Trung Quốc tuyên bố có chủ quyền với vùng nước rất gần bờ biển của Việt Nam mặc dù khu vực này cách những đảo mà họ rêu rao là có chủ quyền hàng mấy trăm hải lý. Cơ sở pháp lý duy nhất có thể hậu thuẫn cho chủ trương ấy của Trung Quốc tựa hồ chỉ là: nó nằm trong “Đường 9 đoạn”. Điều này hiển nhiên không được Việt Nam chấp nhận và coi là trái với luật quốc tế...Vấn đề chủ quyến lãnh thổ có thể đưa ra trọng tài quốc tế. Toà án quốc tế sẽ xem xét những chứng cứ về chủ quyền khu vực tranh chấp mà quốc gia hữu quan đưa ra cùng với phản ứng của những quốc gia xung quanh. Nếu có các quốc gia khác phản đối thì quốc gia chiếm giữ khu vực tranh chấp không nhất thiết được toà án quốc tế ủng hộ về yêu cầu chủ quyền.
…Tranh chấp về mỏ dầu của Trung Quốc với Việt Nam hoàn toàn nằm trong Vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam được hoạch định bắt đầu từ lục địa của nước họ. Việt Nam cho rằng những khu vực mỏ dầu này không tồn tại tranh chấp vì chúng cách rất xa bất cứ khu vực đang có tranh chấp nào, bất cứ một hòn đảo nào có thể sử dụng để hoạch định vùng đặc quyền kinh tế cũng đều cách rất xa. Còn Trung Quốc thì lại cứ cho răng họ có chủ quyền và quyền quản lý đối với vùng biển có mỏ dầu.
Nói đến “chủ quyền và quyền quản lý” của Trung Quốc ở Nam Hải thì không thể không nói đến “Đường 9 đoạn”. Bản đồ Đường 9 đoạn của Trung Quốc được chính phủ Trung Hoa Dân quốc chính thức công bố lần đầu năm 1948, sau được chính phủ CHND Trung Hoa kế thừa. Đường 9 đoạn bao phủ phần lớn diện tích toàn bộ Nam Hải. Đói với các nước như Việt Nam và Philippines, Việc Trung Quốc đòi chủ quyền đối với toàn bộ vùng nước bên trong Đường 9 đoạn hoàn toàn trái ngược luật quốc tế và Công ước LHQ về Luật biển. Người ta cho rằng Trung Quốc không có bất cứ căn cứ pháp luật nào cho chủ trương đòi chủ quyền đối với vùng nước bên trong Đường 9 đoạn, trừ phi những khu vực thuộc lãnh hải các đảo của Trung Quốc”.
Giáo sư Chính trị quốc tế ĐH Trung Hưng Đài Loan Tống Yến Huy cũng cho răng: “Đường (Lưỡi bò) này được tuỳ tiện vạch ra, cũng chẳng có toạ tiêu (điểm xác định bằng kinh, vĩ độ) chuẩn xác. Cho đến nay, nhiều người vẫn không thể hiểu được phương pháp thể hiện của cái đường này”. Ông cũng khẳng định: cả chính phủ Trung Hoa Dân quốc (Quốc dân Đảng) và CHND Trung Hoa đều chưa hể làm rõ được bản chất của đường này hoặc địa vị pháp luật của vùng nước mà nó khoanh vào.
Giáo sư luật Ðại học Quốc lập, Ðài Loan Du Khoan Tứ cũngkhẳng định: "Ðường ranh giới hình chữ U (Đường 9 đoạn) không những được xác định trước khi có Công ước Geneva 1958 về lãnh hải và vùng tiếp giáp lãnh hải và UNCLOS 1982, mà còn không có điểm cơ sở, cũng không có mốc kinh độ, vĩ độ, vì thế nó khó có thể được coi là một đường biên giới".
Thu Thuỷ Tổng hợp (Nguồn: Sina.com, DWNews, Reuter’s)

Philippines: Trung Quốc "đuối lý" về các đảo tranh chấp
Chủ tịch Thượng viện Philippines Juan Ponce Enrile khẳng định “Việc Trung Quốc tuyên bố chủ quyền đối với bãi đá ngầm Scarborough ở Biển Đông là hoàn toàn không có bằng chứng”.
Ngày 1-7, nhật báo Inquirer của Philippines dẫn lời ông Juan Ponce Enrile phát biểu về vấn đề Trung Quốc tuyên bố chủ quyền đối với bãi đá ngầm Scarborough (Trung Quốc gọi là Hoàng Nham).
Ông Enrile nói: “Trung Quốc giải thích như thế nào cho việc chiếm khu vực này nhỉ? Rằng chim của họ đã bay tới đó ư? Hay là họ đã đánh dấu những con cá và ‘phái’ chúng bơi đến đó? Vậy nếu tôi vẽ một cái bản đồ và khẳng định chủ quyền với đảo của họ thì sao nhỉ?".
Chủ tịch Thượng viện Philippines cho rằng những bản đồ cổ và những bằng chứng Trung Quốc dùng để chứng minh chủ quyền với bãi đá ngầm Scarborough là không thuyết phục.
Theo bằng chứng phía Trung Quốc đưa ra, những bản đồ hàng hải và sự phân chia chủ quyền các đảo và vùng lãnh thổ ở biển Đông đã có từ thời cổ đại. Theo những bản đồ cổ đó, Trung Quốc khăng khăng rằng bãi đá ngầm Scarborough có tên gọi là đảo Hoàng Nham và là một phần của lãnh thổ nước này.
Nhưng theo phía Philippines thì sách lịch sử chỉ đề cập tới việc người Trung Quốc có giao dịch ngoại thương với những người dân bản xứ ở đấy trước khi người Tây Ban Nha chiếm nơi này thành thuộc địa hồi thế kỉ 16.
Ông Enrile tiếp tục đặt những câu hỏi thể hiện ý kiến của mình bằng tiếng Philippines: “Nếu cứ tranh cãi kiểu này thì Ấn Độ sẽ trở thành chủ sở hữu mọi thứ ở Ấn Độ Dương sao? Vậy Eo Magellan gần Argentina và Chile thuộc về ai? Bồ Đào Nha hay Tây Ban Nha?”
Sau đó, khi chính trị gia này đề cập đến việc gần đây Trung Quốc phóng tàu vũ trụ Thần Châu-9 với 3 nhà du hành vũ trụ trên đó. Chủ tịch Thượng viện Philippines nói: “Tôi sẽ không ngạc nhiên nếu sau này Trung Quốc sẽ tìm thấy những ‘tài liệu lịch sử’ của họ trên sao Hỏa, sao Kim hay Mặt trăng, và khi đó Trung Quốc chắc cũng sẽ tuyên bố chủ quyền với mặt trăng và các hành tinh này. Thật vô lý khi Trung Quốc có thể tuyên bố chủ quyền ở bất cứ đâu có dấu vết của họ ví dụ như chỉ vì những con chim của họ được tìm thấy ở đó”.

Ông Enrile chỉ ra điểm yếu của Philippines là thiếu các nguồn lực quân sự nên không bảo vệ được những tuyên bố chủ quyền của nước này ở Biển Đông.
Đáp trả trước những bình luận của Chủ tịch Thượng viện Philippines Juan Ponce Enrile, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc Lưu Vi Dân đại diện nói: "Chúng tôi hy vọng phía Philippines sẽ ngừng đưa ra những bình luận khiêu khích và kích động dư luận, cũng như tránh làm phức tạp tình hình. Cần phải bình tĩnh để giải quyết mọi việc trong hòa bình và làm dịu tình hình".Linh San (Theo Inquirer)
Hội Thảo An Ninh Biển Đông CSIS 2012
Trong khi đó thì VN lại tìm thấy vỉa dầu mới[]Cứ mỗi lần khựa nó gây hấn ở biển Đông thì Vịt lại tìm thấy dầu. Kể cũng hay.Trong 2 năm vừa qua lần này là lần thứ 2 rồi nhẩy

Người Hoa cũng là một trong 63 dân tộc của đại gia đình các dân tộc Việt Nam đó.

Nói tóm lại, việc TQ chơi bẩn, tiểu nhân với VN một cách có hệ thống là một sai lầm nghiêm trọng. Âm mưu và hành động thực tế của họ đã làm cho bất cứ người VN hiểu là họ muốn bao vây kìm hãm VN. Chính họ đã làm cho người VN cảm thấy bất an và buộc phải tìm kiếm các đối tác khác một cách mạnh mẽ hơn, tự trang bị vũ khí và mua sắm VK để phòng thân. Có thể kể một số vụ việc nổi bất ra đây:
1. Trước 1975 họ đã có ý đồ chia cắt VN mãi mãi như Triều tiên ngày nay
2. Năm 1974 họ ngang nhiên chiếm trọn quần đảo HS của VN mà trước đó họ chưa bao giờ đóng quân.
3. Khi VN đang khó khăn và do VN buộc phải cảnh giác với TQ thì họ leo lên nấc thang mới là thông qua Pol pot gây hấn với VN ở phía tây nam VN. Cao trào là đưa quân tràn qua biên giới phía bắc VN. Từ đó họ duy trì chiến tranh biên giới với ý đồ làm cho VN chảy máu và kinh tế khó khăn.
4. Năm 1988 họ lại gây ra xung đột ở TS và giết hại người VN ở TS
5. Trưng ra cái bản đồ con nít (trẻ con theo bản năng bao giờ cũng muốn nhận phần nhiều hơn cho mình)
...
Cái tiểu nhân ở đây là họ không hề quan tâm đến quyền và lợi ích chính đáng của người khác, tự cho mình cái quyền đè đầu cưỡi cổ người khác.
Việc VN và TQ không thể hợp tác với nhau ở biển đông một cách thực chất thật là đáng tiếc và rõ ràng là do TQ gây ra. Thử hỏi rẳng sau một chuỗi những hành động của họ như vậy với VN thì người VN nào còn giám hợp tác với TQ nữa? LĐ nào đó của VN hợp tác với TQ ở biển đông thì sẽ bị coi là bán nước vì như thế khác nào công nhận những hành động ngang trái và hành động chiếm đoạt đó của TQ?
Đứng trước một TQ mạnh thì VN một mặt hợp tác với TQ bằng mồm (anh em đồng chí), một mặt buộc phải thủ dao để đề phòng. Sự việc đến như hiện nay hoàn toàn là do TQ gây ra.

Ngư dân ta bị "tàu lạ"đâm chìm