Asean, Trung Quốc, Biển Đông và Việt Nam

văn hóa được định nghĩa bởi 2 nhà Xã Hội Học hàng đầu như sau:
"là một hệ thống phức tạp bao gồm ý nghĩa và các hành vi tạo nên cách sống của một nhóm người hay một xã hội. văn hóa bao gồm tôn giáo, kiến thức, nghệ thuật, các giá trị đạo đức chuẩn mực quy định, luật lệ, phong tục, thói quen, ngôn ngữ và thời trang".

(trích dẫn từ Margaret L. Andersen và Howard F. Taylor)
-===========
theo chuẩn mực của ta thì em HTV này có văn hóa []
bọn Tàu thì ko có văn hóa []

nói thêm phát, ngày xưa Nhật thua trận, bị Mỹ chiếm đóng, theo tuyên truyền thì Nhật là thuộc địa một nửa của Mỹ, nhưng bằng nghị lực phi thường, tài năng xuất chúng họ đã dần dần thoát khỏi vòng cương tỏa, trở thành 1 cường quốc. đó là do thế hệ cha ông họ mang nặng nỗi nhục mà phấn đấu làm giàu, khôi phục vị thế nước nhà. [] họ làm giàu, chứ ko làm chính trị. nó xa xôi quá, tiền trước mắt, có tiền là có hết, nên nhờ vậy (tất nhiên có cả thiên thời là do ko có internet nên ko nối mạng lập Đảng được), họ trở lại thành nước giàu. lớp trẻ ngày xưa của họ chỉ quan tâm công việc,
bây h cũng vậy...
còn nhìn lại ta, mới xong cấp 3 vào SV thì ngốn đủ thứ, CHính trị, triết học M-L, ai ko thích thì nhảy qua tư tưởng "chánh trị dân chủ" []. chính trị trở thành 1 cuộc chơi của những người thất bại, bị dắt mũi để cho những kẻ khác chớp thời cơ. kết quả là sau mấy chục năm mở cửa thì thụt lùi [].
tớ là tớ nói, dẹp mịa nó cái chính chị chính em đi, lo mà kiếm tiền, mang nhục một thế hệ để thế hệ sau chúng nó có nền mà nó làm máy bay, tàu chiến, chứ hở ra là dành thời gian bàn chính trị tư tưởng thì đói vỡ mồm []
vài dòng ý kiến cá nhân

Thấy các sếp say sưa bình văn hóa, xin phép được góp dzui chút xíu:
Cái này cũng là văn hóa, nhưng mà là "văn hóa... giả": [][]
Trung Hoa thiên triều hiện nay được tôn vinh là thiên hạ vô địch... giả.
Thời cổ đại Hán tử đã biết làm nỏ thần giả - thần không biết, quỷ ko hay;
Thời hiện đại lại chuyển qua làm máy tính giả, hàng hiệu giả, đồng hồ giả, ti vi giả, máy móc giả... đến nỗi người phương Tây đã phải tâm phục khẩu phục: Ở Trung Quốc ngày nay chỉ có mẹ của anh là hàng thiệt, còn lại đều là đồ giả sạch!
Tuy nhiên, tất cả đã là chuyện nhỏ, "nền văn hóa giả" bi giờ đã được nâng lên 1 "cảnh giới" cao thâm khó lường: hệ thống cửa hàng Apple giả, trường đại học giả, ngân hàng giả, tổ chức tài chính giả,...



http://tuoitre.vn/Tuoi-tre-cuoi-tuan/Cuoc-song-muon-mau/499239/Trung-Quoc-Dang-cap-gia.html

HTV - một blogger nổi tiếng với những bài viết kích động, bôi xấu chế độ, đi ngược laị vơí lơị ích của quốc gia, dân tộc được bác Malogs đây coi là một người có văn hoá. Kể cũng hay...
“bọn Tàu” ở đây là bác muốn nói tới đối tượng nào ấy nhỉ? Phải chăng là bác muốn nói tơí toàn bộ nhân dân Trung Quốc ?

em ấy biểu tình mặc áo dài, thế là có văn hóa, chửi bằng tiếng Việt sõi, ....vv thế là có văn hóa []
bọn Tàu nó ko mặc dáo dài, ko nói tiếng Việt, ko rành phong tục tập quán, ... vvtheo chuẩn mực của ta là "ko có văn hóa"

mấy bác làm ơn viết tên nó ra, đọc cứ như đài truyền hình HTV

cách gọi đó do bác Hùng khởi xướng ở trang trước và được các bác khác phát huy 1 cách tích cực. Thôi bỏ qua em nó đi, chuẩn bị lấy chồng rồi bàn mãi cũng vô ích. Các bác bàn về biển đông đơi[]

Sao các bác cứ chửi em gì gì ấy nhỉ ? Em ấy cũng dể xương mà , để em tiếp cận em ấy xem thế lào rồi về báo cáo các bác . Việc của em í các bác quan tâm làm gì lắm thía không biết . Ai cũng có quyền tự do ngôn luận cá nhân mà . Chẳng lẻ giờ em nói em yêu Mỹ các bác chửi em không yêu tổ quốc . Yêu tổ quốc thì chắc trăm người như 1 nhưng gọi là yêu đ hay cđ gì đấy thì chưa chắc đối với 1 số người . Mời các bác quay qua Cambodia nghe ngóng rồi về thông tin cho anh em thì hay hơn .

Hơn 200 quốc gia còn laị trên cái quả đất này theo chuẩn mực cuả bác Malogs đây là “ko có văn hoá”

Cựu quan chức ngoại giao Mỹ David Brown: “Người Mỹ không thích những kẻ đi bắt nạt”
Ông có cho rằng, việc gọi thầu 9 lô dầu khí ngày 23.6 vừa qua của Trung Quốc là một hành vi đơn lẻ, có tính thời vụ, nằm trong kịch bản đáp trả việc Quốc hội Việt Nam thông qua luật Biển, hay là hành vi nằm trong một hệ thống có tính toán chiến lược của Trung Quốc?
Cái mà bạn gọi - “lời mời thầu của Trung Quốc” - tức là lời mời của CNOOC để các công ty dầu nước ngoài dự thầu giành quyền thăm dò 9 dải đất nằm ngoài khơi Việt Nam, là sự leo thang một cách logic hành động quấy rối tàu khảo sát của PetroVietnam năm trước. Công luận Trung Quốc, và chắc chắn là rất nhiều người nắm các vị trí quyền lực trong chính quyền trung ương và địa phương, bị ám ảnh bởi ý nghĩ cho rằng Malaysia, Việt Nam, Brunei và rất có khả năng là Philippines đang “ăn cắp” tài nguyên dầu của Trung Quốc, đúng vào thời điểm nhu cầu về dầu cho nền kinh tế Trung Quốc đang tăng lên rất nhanh chóng.
Một phản ứng rõ ràng hơn của Trung Quốc sau khi Quốc hội Việt Nam phê chuẩn luật Biển, là tuyên bố rằng Hoàng Sa, Trường Sa và Bãi Cỏ Rong (mà theo họ là bao gồm cả bãi cạn Scarborough mà họ đang tranh chấp với Philippines) là một đơn vị hành chính Trung Quốc, gọi chung là thành phố Tam Sa. Tỉnh Hải Nam đã đề nghị phải xúc tiến việc này từ nhiều năm nay; tuy nhiên tôi có nguồn tin cho rằng, mãi tới gần đây, chính quyền trung ương vẫn từ chối cấp phép.
Đặt hành vi này trong tổng thể các mối quan hệ quốc tế, trong đó có quan hệ với Mỹ, ông có cho rằng đây chỉ là phép thử để thăm dò phản ứng của các nước, đặc biệt là Mỹ?
Cho dù là phép thử cố ý hay không, thì chắc chắn Bắc Kinh cũng sẽ phải lưu ý đến phản ứng của tất cả các nước có lợi ích liên quan, đặc biệt là Mỹ.
Ngày 28.6 vừa qua, Thượng nghị sĩ (TNS) Joseph Lieberman phát biểu rằng hành vi gọi thầu của Trung Quốc là vi phạm pháp luật quốc tế và có tính khiêu khích, có phản ánh xu hướng chính trị nào ở Mỹ hay không?
TNS Lieberman (cũng giống như người bạn tốt của ông ấy là TNS John McCain) có mối quan tâm rất mạnh mẽ đến chính sách đối ngoại. Với một chiếc ghế an toàn và không có tham vọng vươn lên cao hơn trong chính trường, ông ấy có xu hướng nói những gì ông ấy thực sự nghĩ.
Nhiều đảng viên Cộng hòa, Dân chủ, hoặc quan chức Chính phủ Mỹ, có thể đồng ý với các TNS, nhưng cả ông Leiberman lẫn ông McCain đều không có tư cách tuyên bố chính sách của Chính phủ Mỹ hoặc các cương vị trong đảng.
Quan điểm của ông Lieberman ảnh hưởng như thế nào đến chính sách của Mỹ?
Không nhiều lắm.
Các quan điểm của TNS Lieberman sẽ gặp phải những rào cản như thế nào từ các nhóm chính trị khác tại Mỹ?
Tôi nghĩ sẽ không ai phản đối cả. Vấn đề là liệu tuyên bố của Lieberman có khuyến khích Mỹ có những hành động mạnh mẽ hơn nhằm làm nản lòng đối phương không. Tôi nghĩ tự nó thì không, nhưng chúng ta có thể mặc định rằng chính quyền Obama và đảng Cộng hòa đối lập sẽ rất lưu tâm đến những nguy cơ đe dọa lợi ích thương mại của Mỹ, cũng như các nguy cơ đe dọa tự do hàng hải.
Chính phủ Mỹ đang đề nghị Thượng viện phê chuẩn Công ước Liên Hiệp Quốc về luật Biển (UNCLOS). Nếu Công ước này được thông qua, nó sẽ tác động như thế nào đến chính sách của Mỹ ở biển Đông?
Hành động phê chuẩn chủ yếu mang tính hình thức. Trên thực tế, Mỹ đã luôn luôn là một trong những ủng hộ viên mạnh mẽ nhất của UNCLOS. Tuy nhiên, một số người ở Washington lo ngại về việc đưa vấn đề chủ quyền (của Mỹ) ra tòa án quốc tế, và đó đã là lý do chính yếu khiến cho việc phê chuẩn bị trì hoãn.
Trước đây, trong các phát ngôn của mình, Mỹ thể hiện thái độ rất trung lập trong các tranh chấp ở biển Đông. Nhưng gần đây, các phát ngôn đã cứng rắn hơn và có phần ngả về phía đối lập với Trung Quốc. Ông bình luận thế nào về quan điểm này?
Tự do hàng hải là mối quan tâm, lo ngại hàng đầu của Mỹ. Tuy nhiên, sẽ không đúng nếu nói rằng Mỹ duy trì lập trường trung lập trong các cuộc tranh chấp chủ quyền. Washington đã luôn luôn tỏ ý chí nhất quán rằng những cuộc tranh chấp đó phải được giải quyết bằng cách áp dụng pháp luật quốc tế phù hợp. Đó là một cách gián tiếp ủng hộ Việt Nam, Philippines, Malaysia và Brunei, là những quốc gia có hồ sơ pháp lý mạnh hơn để bảo vệ các quan điểm của mình.
Giống như tất cả các chính quyền dân chủ, chính quyền Mỹ bị ảnh hưởng bởi ý kiến của công luận. Do đó, điều rất quan trọng và có ý nghĩa là, trong vài năm qua, quan điểm của các chuyên gia Mỹ đã dịch chuyển từ đại thể “trung lập” đối với các yêu sách của Trung Quốc và những nước khác sang thái độ khá thông cảm với Việt Nam và Philippines.
Người Mỹ không thích những kẻ bắt nạt người khác, mà đó là cái mà hiện giờ Trung Quốc đang có xu hướng thể hiện. Hơn thế nữa, những người nằm trong “cộng đồng đối ngoại Mỹ” giờ đây đã được thông tin đầy đủ hơn, tốt hơn. Chính phủ Việt Nam và các chuyên gia độc lập của Việt Nam, kể từ năm 2008, đã trở nên tích cực hơn, có kỹ năng hơn trong việc tranh biện cho vụ việc của Việt Nam, và điều đó đang có tác động tốt.

Xin cảm ơn ông! (THanh niên}

Kinh tế quyết định chính trị.

Điều này thường đúng.

Nhật nó thua trận. Không trở thành thuộc địa là may. Biết thân biết phận làm ăn thì là phải đạo, chứ nếu có khả năng thì đã thành kẻ thắng trận rồi. Thành nước 'nửa thuộc địa', Nước Nhật cũng mất mát nhiều về văn hóa.
Về kinh tế, Nước Nhật kể ra cũng gặp thời. Ở hoàn cảnh sau WWII, Thế giới đang đi vào giai đoạn xây dựng, Nhật có đầy đủ điều kiện để phát triển tối đa năng lực, ít kẻ cạnh tranh. Khi kinh tế vững, chính trị cũng mạnh lên và đương nhiên là phải gánh vác thêm trách nhiệm.

Việt Nam khác Nhật ở chỗ: Không phải là kẻ thua trận. Do đó, không có lý do gì phải 'chịu nhục'.
Chính trị cũng không cần nhờ kinh tế phát triển rồi mới có. Mà chính trị đã giành được từ đấu tranh giải phóng đất nước => Chính trị quyết định kinh tế. Chính trị đi hướng nào, kinh tế theo hướng đấy.

Vấn đề là sự 'hội nhập', sự tương tác trên thế giới hiện nay đặt ra nhiều vấn đề để phát triển, bảo vệ
đất nước. Đó là sự va đập, những nguy cơ và cơ hội. Ở diễn đàn này, ai theo dõi cũng đều cảm nhận được rõ ràng.

Xác định được hội nhập (mở) là một nhu cầu tự thân, đó cũng là chính trị. Từ đó sẽ quyết định hình thái, cấu trúc của nền kinh tế.

Ở VN đặc biệt các Bạn nghe. Bởi một điều đơn giản: Chúng ta không phải là kẻ bại trận.

Ở VN, kẻ nhiều tiền không thể là kẻ quyết định chính trị. Bởi chúng ta chưa bao giờ là kẻ bại trận, bị khuất phục bởi vật chất và tiền.