Asean, Trung Quốc, Biển Đông và Việt Nam

À, cho bác Ninja hỏi xí. Hình như kênh liên lạc này là kinh liên là kinh mở, không biết có sự góp "vốn" nào của các bác ngư dân xung quanh không nhỉ...

Vì sao Hun Sen đổi thái độ với VN?
Tiến sỹ Nguyễn Văn Huy
http://www.bbc.co.uk/vietnamese/forum/2012/07/120718_cambodia_faces_choice.shtml

Hôm 13 tháng 7 năm nay, Hội nghị bộ trưởng ngoại giao ASEAN lần thứ 45 tổ chức tại Phnom Penh chấm dứt trong không khí chia rẽ gay gắt và thái độ của Campuchia trong vụ việc này đã làm nhiều người kinh ngạc.
Dư luận tố cáo Campuchia là con ngựa mồi của Trung Quốc, là kẻ phá vỡ khối đoàn kết ASEAN.
Nhưng thực ra Campuchia không phải là con sâu làm rầu nồi canh hay con ngựa mồi của Trung Quốc.
Campuchia, cũng như Lào, Việt Nam và Myanmar, chỉ là phần nổi của tảng băng bành trướng từ phương bắc xuống vùng biển phía nam.
Tác nhân chính trong việc chia rẽ hay phân tán nội bộ khối ASEAN là Trung Quốc.
Từ hơn mười năm qua, Bắc Kinh đã âm thầm mở rộng vòng đai ảnh hưởng xuống các quốc gia phía nam trong mục tiêu truy tìm những nguồn năng lượng mới. Chiến lược mở rộng vòng đai ảnh hưởng của Trung Quốc khá giản dị: mua chuộc sự trung thành bằng tiền.
Trong thời gian từ 1994 đến 2011, Trung Quốc đã đầu tư tổng cộng 8,8 tỷ USD vào Campuchia và trở thành nhà đầu tư lớn nhất. Đầu tư của Trung Quốc tập trung vào các ngành thủy điện, khoáng sản, dệt may, ngân hàng, tài chánh, du lịch và công nghiệp, và gần đây hơn vào công tác dò tìm dầu khí trong nội địa Campuchia.
Những khoản đầu tư trực tiếp từ các doanh nghiệp Trung Quốc khoảng 1,19 tỷ USD, chủ yếu vào các ngành khai thác gỗ rừng, khoáng sản, xây dựng và khách sạn. Bắc Kinh còn hứa cho Phnom Penh vay với lãi suất thấp vào bảy lãnh vực chính như tài chánh, y tế, hàng không,thông tin, giao thông, vận tải, đặc biệt là 430 triệu USD để nâng cấp các cơ sở hạ tầng và 20 triệu USD để xây dựng quân y viện và trương đào tạo quân sự.
Trung Quốc còn là nhà tài trợ phát triển cơ sở hạ tầng lớn nhất tại Campuchia với hơn 2,1 tỷ USD như xây dựng và nâng cấp các quốc lộ (1, 2, 3, 4, 6, 7) nối liền biên giới Lào và cao nguyên phía đông đến Vịnh Thái Lan và cảng Kompong Som.
Ngoài ra, về thương mại, hai bên cam kết nâng kim ngạch thương mại song phương từ 2,56 tỷ USD lên 5 tỷ USD.
Đó là chưa kể những khoảng tiền mua chuộc, đút lót cho các cấp lãnh đạo Khmer từ trung ương đến địa phương để được dễ dàng trong việc khai thác tài nguyên và xây dựng cơ sở.
Số người Trung Quốc hiện diện chính thức trên lãnh thổ Campuchia khoảng 350.000 người, trong đó 200.000 người thường trú tại thủ đô Phnom Penh.
Trước những khoản tiền khổng lồ này, không một cấp chính quyền nào của Campuchia có thể làm ngơ.
Dư luận lo sợ rằng Campuchia sẽ trở thành một thuộc địa của Trung Quốc trong nội bộ ASEAN như Myanmar đã từng và đang cố vùng vẫy để thoát ra.
Nhưng có một yếu tố ít ai nhắc tới, đó là tính thực tiễn của các cấp lãnh đạo Khmer: chính sách đu dây hay thái độ hai mặt, nghĩa là biết ngả theo phe mạnh nhất để giữ gìn và bảo vệ sự vẹn toàn lãnh thổ.
Cố thoát gọng kìm
Từ thế kỷ thứ 17 đến nay, các cấp lãnh đạo Campuchia đã áp dụng thái độ hai mặt để thoát khỏi thế gọng kìm giữa Việt Nam và Thái Lan và đã thành công.
Đối với Phnom Penh, Trung Quốc ngày nay giống như Pháp hồi cuối thế kỷ 19 là cường quốc bảo vệ sự vẹn toàn lãnh thổ Campuchia trước sự ‘chèn ép’ của Thái Lan, như tại đền Preah Vihear, và Việt Nam trong việc phân chia ranh giới dọc khu vực Takeo và Svay Rieng.
Chính vì thế, trước những tranh chấp hiện nay trên Biển Đông, thái độ của Phnom Penh là trung lập, cũng như Sihanouk trước kia trong cuộc chiến Đông Dương lần thứ hai (1965-1975).
Từ chối ủng hộ Việt Nam và Philippines và không ghi vào bản tuyên bố chung cuộc tranh chấp chủ quyền trên Biển Đông, sau hội nghị cấp bộ trưởng ngoại giao ngày 13 tháng 7 vừa qua, nằm trong lô gích này.
Là một quốc gia nhỏ bé và yếu kém, lại nằm giữa hai gọng kềm Việt Nam và Thái Lan, Campuchia luôn bị thiệt thòi trong việc xác định làn ranh phân chia lãnh thổ và lãnh hải với cường quốc khu vực.
Trong Vịnh Thái Lan, thềm lục địa và khu đặc quyền kinh tế của Campuchia bị teo lại bởi những hải đảo thuộc chủ quyền Việt Nam và Thái Lan, các cấp lãnh đạo Khmer đã tỏ ra bực tức trước sự thiệt thòi này nhưng không biết giải quyết bằng cách nào.
Trên đất liền cũng thế, Campuchia không có tiếng nói mạnh để ấn định làn ranh phân chia lãnh thổ với Việt Nam và Thái Lan theo ý mình.
Để bảo vệ địa vị lãnh đạo của mình, các cấp chính quyền Khmer trước kia đã biết cậy nhờ sự che chỡ của Việt Nam và Thái Lan để loại trừ đối thủ, bù lại các thế lực bảo vệ được hưởng những quyền lợi mong muốn.
Ngày nay thế lực này là Trung Quốc, không những thế quốc gia Campuchia còn được giúp đỡ trực tiếp, phản ứng tự nhiên của các cấp chính quyền Khmer là ngả theo Trung Quốc.
Quốc gia bị thiệt thòi nhất trước sự trở mặt này có lẽ là Việt Nam. Chính quyền Hun Sen đã do chính chế độ công sản Việt Nam dựng lên sau khi xua quân đánh đuổi Pol Pot năm 1979.
Cho tới năm 2010, tuy bề ngoài chính quyền Hun Sen vẫn rất gắn bó với Việt Nam nhưng trong lòng đã ngả theo Trung Quốc.
Chính quyền cộng sản Việt Nam đã tốn rất nhiều tiền bạc và xương máu tại Campuchia để rồi đi đến kết quả bi đát này.
Sai lầm chính của chính quyền cộng sản Việt Nam trong suốt thời gian qua là đã giúp Hun Sen tiêu diệt và bóp nghẹt những tiếng nói đối lập nên nay Hun Sen tự do lộng hành vì không còn ai phản đối và đã có thái độ phản trắc trong hội nghị ASEAN về ngoại giao.
Đối với ASEAN, sự trở mặt của Campuchia không quá tai hại để có thể làm mất tình đoàn kết nội bộ.
Mối lo ngại chính của các quốc gia ASEAN là sự gặm nhắm từ từ nhưng chắc chắn của Trung Quốc về chính trị và kinh tế trên năm quốc gia trên bán đảo Ấn-Trung (Indochina), đó là Myanmar (Miến Điện), Thái Lan, Lào, Campuchia và Việt Nam.
Gần đây Myanmar đã thức tỉnh và đang cố vùng vẫy thoát khỏi màng nhện mà Trung Quốc đã giương ra.
Trường hợp của Lào và Campuchia thì khó hơn vì hai nước này ngày nay đã gần như nằm gọn trong vòng tay của Trung Quốc, doanh nhân Trung Quốc đã nắm toàn bộ mọi sinh hoạt mọi kinh tế và thương mại.
Trường họp Việt Nam thì còn đang dùng dằng, vì một mặt quần chúng Việt Nam vẫn còn sáng suốt nhìn thấy sự xâm thực ảnh hưởng của Trung Quốc và mặt khác các cấp lãnh đạo cộng sản Việt Nam đang phân vân chọn lựa giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc, ai là người giúp họ duy trì quyền lãnh đạo trên đất nước.
Cũng may, con bài Campuchia đã sớm lộ tẩy để thấy âm mưu bành trướng của Trung Quốc trên Biển Đông.
Vấn đề còn lại của ASEAN là làm sao bảo vệ được những bí mật trao đổi nội bộ để không bị Trung Quốc làm áp lực thêm.
Trục trặc kỹ thuật trong vụ việc vừa qua buộc các quốc gia ASEAN phải có một thái độ khác với Trung Quốc, nếu muốn trở thành một khối thống nhất về kinh tế và chính trị.
Bài thể hiện quan điểm riêng của tiến sỹ Nguyễn Văn Huy từ Paris, Pháp.

chửi thế là đúng rồi, mie tụi nó ỷ tàu to súng lớn, vô biển người ta ăn cướp mà còn khệnh khạng, nghênh ngang, các bác í thế là nhịn lắm rồi đấy chứ trong lòng cũng muốn "phơ" chít mịe hết bọn thái giám cho rồi

xâm lăng trắng trợn[r23)]

Ông tiến sĩ Nguyễn Văn Huy ở Phớp nhợn đấy đúng là đồ yếu kém lịch sử đến mức khôn tả. Bình luận thế thì thằng trẻ con lên 6 nó cũng bình luận được.

Chung quy tại cũng vì học mót mà ra...

La Viện lại nổ trên Hoàn Cầu này các bác.

http://www.tienphong.vn/the-gioi/585771/Nhung-loi-le-bat-chap-le-phai-va-su-that-tpp.html
Những lời lẽ bất chấp lẽ phải và sự thật

TP -Trang mạng Hoàn Cầu vừa có bài viết với lời lẽ ngang ngược nhan đề “Khu cảnh bị Tam Sa cần thiết lập khu phòng không, nếu máy bay nước ngoài xâm phạm kiên quyết bắn hạ”.
Ngày 23-7, mạng Hoàn cầu, bản điện tử của Thời báo Hoàn cầu, ấn phẩm ra hằng ngày trực thuộc Nhân dân Nhật báo – cơ quan của Đảng CS Trung Quốc đã đăng bài viết của La Viện, Thiếu tướng quân đội, Cục phó Cục nghiên cứu quân sự thế giới thuộc Viện khoa học quân sự, Ủy viên thường vụ kiêm Tổng thư ký Hội khoa học quân sự Trung Quốc, đồng thời là Ủy viên Chính Hiệp (Mặt trận) toàn quốc.
Thật nực cười khi La Viện đề nghị chia vùng biển, vùng trời “thành phố Tam Sa” ra làm 3 vùng. Ba vùng biển là: hành lang quốc tế cho phép tàu thuyền các nước tự do qua lại, nhưng không được lấn sang dù một bước; vùng biển đặc quyền kinh tế theo Công ước Luật Biển năm 1982 của Liên hiệp quốc (UNCLOS), tàu thuyền các nước có thể qua lại nhưng không được gây hại; vùng lãnh hải của Trung Quốc cấm tiệt tàu thuyền các nước.
Ba vùng trời là: vùng phân biệt các loại máy bay dân sự hay quân sự, máy bay nước nào; vùng cảnh cáo đối với những máy bay của quốc gia thù địch; vùng phòng vệ là vùng trời của Trung Quốc, nếu máy bay đối phương bay vào sẽ kiên quyết bắn hạ.
Theo La Viện, tiêu chí để Trung Quốc phân định 3 vùng trời này “có thể tham chiếu các quy định tương ứng của quốc tế”, lấy đó làm căn cứ để hành động.
Có lẽ cũng thấy trước được việc lập ra cái gọi là “thành phố Tam Sa” cùng việc phân định vùng biển, vùng trời kia là quá ư ngang ngược và vô lý, quốc tế không thể chấp nhận nên La Viện cổ suý: “Sau khi Trung Quốc lập “thành phố Tam Sa” và thiết lập việc phòng thủ tất nhiên sẽ gây lên làn sóng bàn luận mới về “mối đe dọa của Trung Quốc”, chúng ta không cần để ý đến điều đó…Việc chúng ta duy trì sự uy hiếp một cách hiệu quả đối với những nước đang muốn chia sẻ lãnh thổ của ta là cần thiết”.
La Viện ngang ngược tuyên bố: “Việc thành lập “Khu Cảnh bị thành phố Tam Sa” chính là nhằm phát huy tác dụng uy hiếp, trấn hiếp, cần phải khiến các nước thèm muốn chủ quyền của ta thấy đó mà lui bước”.
Rõ ràng, những phát ngôn ngang ngược, bất chấp đạo lý, nói lấy được của La Viện - một viên tướng vốn nổi tiếng có tư tưởng diều hâu - là không thể chấp nhận được, thể hiện sự coi thường Công ước Luật Biển năm 1982 của Liên Hiệp Quốc (UNCLOS), không tôn trọng các cam kết quốc tế như Tuyên bố về cách ứng xử của các bên ở biển Đông (DOC), trái với “phương châm 16 chữ” và tinh thần “quan hệ 4 tốt” mà lãnh đạo hai nước Việt- Trung đã thỏa thuận, đi ngược lại lợi ích của nhân dân hai nước, hòa bình, ổn định và hợp tác trong khu vực và trên thế giới, làm tổn thương tình hữu nghị giữa nhân dân hai nước và hai dân tộc.
Tuy nhiên, điều đáng tiếc và thật ngạc nhiên là, những luận điệu hung hăng, hiếu chiến, bất chấp đạo lý và lẽ phải ấy lại được đăng tải trên ấn phẩm của một cơ quan truyền thông chính thống hàng đầu của Trung Quốc.
Nó nhất định sẽ bị dư luận quốc tế cũng như những người Trung Quốc hiểu biết, tôn trọng lẽ phải và sự thật lên tiếng phản đối, bác bỏ.
Thu Thủy

==============


‘Một Trung Quốc đáng sợ’, Thời Báo Hoàn Cầu giới thiệu


http://giaoduc.net.vn/Quoc-te/Mot-Trung-Quoc-dang-so-Thoi-Bao-Hoan-Cau-gioi-thieu/177150.gd
Những độc giả nước ngoài không khỏi lo sợ giống như ông Seong Hyon Lee - người Hàn Quốc - khi đọc tờ Thời Báo Hoàn Cầu (TBHC) của Trung Quốc.

Ông là một người đọc trung thành, chăm chỉ và có học đàng hoàng của tờ báo này. Ông tốt nghiệp Đại học Harvard, lại là chuyên gia nghiên cứu thuộc Trung tâm Nghiên cứu truyền thông quốc tế của Đại học Thanh Hoa, Bắc Kinh.
Trên báo Tài Kinh mới đây, ông đã lên tiếng báo động: tại hội thảo về ‘ngoại giao nhân dân’ và hình ảnh quốc tế của Trung Quốc một vài ngày trước đó ở Bắc Kinh, ông đã nêu rõ rằng TBHC là ‘một trong những kẻ thù tệ hại nhất đối với nền ngoại giao nhân dân của Trung Quốc và đã đến lúc Trung Quốc cần phải ‘khai tử’ tờ báo này!’.

Ông cho biết rất nhiều người nước ngoài biết đến Trung Quốc, biết tiếng Hoa và đọc TBHC ‘rất chăm chỉ’, bởi biết rõ tờ báo phản ánh ‘những quan điểm bên trong’ của đảng cầm quyền, nhất là khi nó lại được cầu chứng dưới nhãn hiệu của Nhân Dân Nhật Báo.

Thế nhưng, ông nhận xét: ‘Khi đọc, TBHC lại cho tôi cũng như phần lớn những người đọc nước ngoài khác một ấn tượng xấu về đất nước Trung Quốc. Tờ báo đang ‘vẽ’ lên một Trung Quốc đang gặp nguy khốn, bị vây bủa tứ bề bởi những cuộc tấn công liên tiếp từ bên ngoài.

Cứ theo hình ảnh mà TBHC ‘vẽ’ lên thì Trung Quốc đang là một đất nước bị cô lập, không có mấy bạn bè, các thiện ý của nó luôn bị giải thích sai lệch. Do vậy, nó đang phải tả xung hữu đột để ‘thoát ra’. Mỹ, phương Tây, các ‘thế lực chống Trung Quốc’ và các phương tiện truyền thông nước ngoài cứ liên tục ‘ra đòn’...’.

Theo ông, trên TBHC, người đọc luôn bắt gặp từ ‘thổi phồng’. Tờ báo cáo buộc báo chí phương Tây, của Anh, của Chính phủ Mỹ luôn ‘thổi phồng’ khía cạnh tiêu cực của các sự kiện diễn ra tại Trung Quốc! Báo chí phương Tây luôn thổi phồng ‘mối đe dọa của Trung Quốc’.

Có hôm tờ báo còn đăng một bài viết với tít tựa là ‘Hãy tỉnh táo trước làn sóng chống Trung Quốc ồ ạt do phương Tây phát động!’.
Hậu quả là đối với người đọc trong nước, như ông Lee nhấn mạnh, ‘thế giới do TBHC ‘vẽ’ lên là một thế giới đầy nguy hiểm và đầy những âm mưu. Bởi vậy, người đọc của tờ báo này dễ bị tiêm nhiễm một thứ ‘não trạng của kẻ bị vây hãm’, luôn cảnh giác với thế giới bên ngoài.

Về mặt tâm lý, từ chỗ bị lừa phỉnh như thế, những người đọc này có nguy cơ đánh mất sự tự tin. Từ chỗ liên tục bị lặn hụp trong những ngộ nhận như thế, họ sẽ lần hồi đâm ra ngờ vực và thù nghịch thế giới bên ngoài’.

Trong một bài viết trên Weibo của mạng Tân Lãng, Hồ Tích Tiến - một trong những biên tập viên của TBHC - lại khẳng định tờ báo đang giới thiệu ‘một đất nước Trung Quốc đích thực’! Trước ‘tuyên ngôn’ này, Seong Hyon Lee không khỏi giật mình: ‘Trên thực tế đất nước Trung Quốc này lại đang xuất hiện một cách đáng sợ trong mắt người nước ngoài.

Nhiều nhà quan sát cho rằng ban lãnh đạo của tờ báo này đã chọn chiến lược tiếp thị an toàn nhất trong bối cảnh của Trung Quốc là giương cao ngọn cờ yêu nước. Khi Trung Quốc và phương Tây nay đang cọ xát với nhau về nhiều vấn đề như mô hình phát triển và các hệ thống giá trị thì việc giương cao ngọn cờ chủ nghĩa yêu nước sẽ dễ dàng thu hút sự chú ý của độc giả, nhờ đó tăng được số lượng phát hành và thu được nhiều quảng cáo.

Nhưng người ta lại đang tự hỏi liệu đó có phải là chủ nghĩa yêu nước đích thực hay là thứ chủ nghĩa yêu nước ‘giả cầy’ vì mục tiêu thương mại...’.

Với mong muốn Trung Quốc sớm nhận ra nguy cơ này, ông đề nghị trong bối cảnh phát triển cực kỳ sôi động và có nhiều thay đổi của mình, ‘Trung Quốc cần bình tâm suy xét để phân tích tình hình một cách lý tính’.

Người đọc nước ngoài từng biết và yêu mến Trung Quốc qua Tam quốc chí, Thủy hử, Tây du ký, không khỏi ‘sợ’ TBHC!

bác home124 và các bác khác đã nói từ lâu về sự bê bối của nhà thầu TQ ở VN và chuyện các DN Việt Nam "thích" chọn nhà thầu TQ, nay thì các dự án đó đang lãnh đủ rồi đây.

http://www.tienphong.vn/Kinh-Te/585713/Nha-thau-Trung-Quoc-i-ach-be-boi-va-gio-chung-tpol.html