Asean, Trung Quốc, Biển Đông và Việt Nam

Gây chiến với Việt Nam, sa lầy là chắc chắn

Trung Quốc đã làm cho tình hình vốn căng thẳng ở Biển Đông càng nóng lên. Hơi nóng của sự xung đột cảm thấy như đang rất gần với Việt Nam. Nhưng may thay, ít nhất cho đến bây giờ, giới quyết định gây ra xung đột, chiến tranh lại không thuộc giới như La Viện, Doãn Trác…

Sa lầy chiến tranh là một cụm từ chỉ một cuộc chiến tranh dai dẳng, mà về mặt quân sự thì hao người tốn của, không thể thắng, còn về mặt chính trị thì cuộc chiến là nguyên nhân gây chia rẽ ngay trong lòng nội bộ giới cầm quyền, trong lòng xã hội thì gây nên những phản ứng của nhân dân dữ dội về cuộc chiến tranh của bên gây chiến.
Thông thường, khi bên gây chiến không đè bẹp được ý chí và sự phản kháng của bên bị xâm lược thì sa lầy đã hiện hữu.

Sức mạnh và giàu có, sự ổn định thể chế và lãnh thổ như Mỹ mà khi sa lầy ở Việt Nam cũng điêu đứng, trong khi đó các quốc gia khác thì lợi dụng để cạnh tranh vươn lên và thậm chí đối đầu kiểu “tọa sơn quan hổ đấu”.
Hơn ai hết, lúc này Trung Quốc rất muốn Mỹ bị sa lầy sâu hơn ở Trung Đông, Iran, Apganixtan… để họ dễ bề thao túng biển Đông.
Nói chung khi đã sa lầy trong một cuộc chiến tranh do mình gây ra thì hậu quả không lường trước được.
Nếu như, một quốc gia nào đó (như Trung Quốc chẳng hạn), vốn bất ổn, mầm mống ly khai, bạo loạn, tranh giành quyền lực luôn là hiện thực, thách thức chế độ hiện tại thì sa lầy trong một cuộc chiến là đồng nghĩa với tự sát.

Tình hình biển Đông, Trung Quốc ngày càng có những leo thang nguy hiểm. Giới quan sát cho rằng, với cách sử dụng đám “dân binh” để khiêu kích ngang ngược, Việt Nam, Philipines…không thể kiềm chế được (vì quá giới hạn của sự chịu đựng), thì đám “dân binh” sẽ thành vật tế thần. Trung Quốc lập tức lấy cớ để can thiệp bằng quân sự, và, với sức mạnh của Hải quân, Trung Quốc chỉ cần một cái “phẩy tay” là các đảo của Việt Nam, Philipines…bị chiếm sạch.

Nếu đúng như vậy thì tại sao Trung Quốc không dấn tới? Đám “dân binh” (ngư dân tàu cá) này bất chấp, cứ theo “đường lưỡi bò” mà tự tung tự tác xem có bị trừng trị hay không?.
Thực ra, gây cớ thì chẳng khó khăn gì (chủ nhà có hòa hiếu đến mấy mà anh vào nhà, cố tình ngồi lên bàn thờ của họ thì có chết cũng cho nó ăn gậy đã chứ), thậm chí chẳng cần gây cớ, khi Trung Quốc đã muốn là họ hành động gây chiến ngay (lịch sử đã chứng minh rõ ràng những lần họ động binh với láng giềng).

Vấn đề là gây xung đột quân sự trên biển Đông với Việt Nam hay Philipines mà chủ yếu là Việt Nam thì những tình huống nào sẽ xảy ra, tình hình khu vực, thế giới sẽ tác động như thế nào đến cuộc chiến và do vậy cuộc chiến sẽ kết thúc theo cách nào, hậu quả để lại ra sao…luôn là những yếu tố đặt ra trong đầu của những lãnh đạo Bắc Kinh.
Nhưng dù tính toán, phân tích giỏi mấy cũng chỉ đúng được yếu tố “hữu hình”, còn những nhân tố “vô hình” thì không bao giờ. Và, chính điều này, Trung Quốc đã có quá nhiều bài học xương máu của thời xưa và thời hiện đại của Mỹ, một cường quốc quân sự mà hiện tại Trung Quốc chưa thể so nổi, khi gây chiến với Việt Nam.

Trong tình hiện nay, Trung Quốc, liệu có thể tạo cớ để gây xung đột quân sự, đánh chiếm Trường Sa của Việt Nam hay không?
Giới quân sự cho rằng, ai chiếm được Trường Sa là khống chế được Biển Đông.

Trường Sa thuộc Việt Nam thì vô hại với lợi ích của Mỹ, Nhật Bản, Nga, Ấn Độ và tất các các quốc gia có tuyến đường vận tải qua Biển Đông. Nhưng nếu Trường Sa lọt vào tay Trung Quốc, một quốc gia hung hăng, bành trướng, bá quyền với tư tưởng dân tộc cực đoan, ôm mộng bá chủ thế giới thì là điều vô cùng nguy hại cho các quốc gia trên. Ít nhất Nhật Bản là quốc gia đầu tiên bị Trung Quốc “bóp cổ họng”. Nhật Bản cũng quá hiểu điều đó.

Do đó, việc đầu tiên là Trung Quốc phải tính đến là khả năng can thiệp của họ, đặc biệt là của Mỹ, sự can thiệp trực tiếp sẽ và gián tiếp sẽ xảy ra khi nào và mức độ ra sao…
Quan điểm của Mỹ, theo giáo sư Donald Weatherbee từ đại học South Carolina: “Lợi ích cốt lõi quốc gia của Mỹ là tự do hàng hải. Thời điểm mà Trung Quốc thách thức Mỹ bằng cách đóng các tuyến đường biển qua lại của các tàu Mỹ, Nhật, Hàn Quốc, hoặc nước nào khác, thì vấn đề không còn là lợi ích quốc gia của Philippines hay Indonesia… mà sẽ là vấn đề lợi ích quốc gia của Mỹ”.

Chắc chắn Mỹ, Nhật Bản, Nga… sẽ can thiệp, nhưng gián tiếp. Hỗ trợ cho Việt Nam đối đầu với Trung Quốc là thượng sách.

Thực ra, Hạm đội Nam Hải của hải quân Trung Quốc mạnh mẽ, tài giỏi trong cái nhìn, suy nghĩ của giới “diều hâu”, giới quá khích Trung Quốc mà thôi. Trong con mắt của Nhật, Nga, Mỹ…thậm chí của giới lãnh đạo trí tuệ Bắc Kinh thì chưa là gì, chưa thể đem ra để dọa dẫm ai.

Một lần nữa, địa quân sự, địa kinh tế bắt buộc Việt Nam phải đương đầu với nước lớn, hùng mạnh, dù không bao giờ muốn.
Việc thứ hai Trung Quốc phải tính đến là khả năng tự vệ của Việt Nam.
Đây là yếu tố quyết định nhất nhưng tiếc thay và do đó nguy hiểm thay, Trung Quốc hình như không cho đó là quan trọng( bệnh cố hữu mà).
Trong mưu đồ chiếm trọn biển Đông, trước mắt Trung Quốc chỉ có người khổng lồ hùng mạnh Mỹ mới đáng do dự, quan tâm, thử phép này phép kia…để đoán phản ứng của Mỹ. Họ rất sợ phải đối đầu với Mỹ.

Họ quên mất một điều, trước tiên muốn chiếm trọn biển Đông thì phải vượt qua Việt Nam hoặc có thể họ coi Việt Nam chỉ là “đồ chơi để trong túi”.

Binh đao, lửa đạn rất dễ xảy ra bởi sự đánh giá chủ quan của những kẻ hiếu chiến, thiếu tỉnh táo. Và, để rồi, khi có những cuốn hồi ký viết về sai lầm của mình thì đã muộn, không biết bao nhiêu máu xương đã đổ.
Trung Quốc nên biết rằng, Trường Sa là của Việt Nam. Đánh chiếm Trường Sa là xâm lược chủ quyền toàn vẹn lãnh thổ Việt Nam.
Sự chuẩn bị một cách bài bản, bình tĩnh, tự tin đến lạnh lùng của Việt Nam để bảo vệ Tổ quốc khiến chưa lúc nào Việt Nam mạnh như ngày nay.

Việt Nam bảo vệ Tổ quốc không phải bắt đầu bằng “cuốc thuổng gậy gộc” như thời chống Pháp, chống Mỹ mà có đủ vũ khí trang bị hiện đại cho riêng mình, đủ sức làm cho kẻ xâm lược phải trả giá.

Việt Nam được tất cả các nước lớn ủng hộ, đây là nguồn sức mạnh tinh thần và vật chất khi cần mà trong các cuộc chiến tranh giữ nước thời hiện đại Việt Nam chưa từng có. Việc Nga, Mỹ, Nhật Bản, Ấn Độ…đứng về phía Việt Nam là hy hữu, chứng tỏ hành động của Trung Quốc gây căng thẳng vừa qua là không sáng suốt, manh động.

“Chỉ khi nào Việt Nam hết cỏ mới hết người Việt Nam đánh quân xâm lược”, “Thà làm ma nước Nam chứ không thèm làm Vương đất Bắc”. Tư tưởng của quan, dân nước Việt đã ngấm vào máu thịt như vậy thì không thể nào và chưa bao giờ có kẻ xâm lược nào đè bẹp được ý chí và sự phản kháng của Việt Nam.
Do vậy gây chiến tranh với Việt Nam, ít nhất sa lầy là điều chắc chắn.
Nếu vậy, điều gì sẽ xảy ra với Trung Quốc khi sa lầy, chưa nói đến thất bại, trong một cuộc chiến tranh do mình gây ra thì Bắc Kinh hiểu hơn ai hết.
Lê Ngọc Thống

đọc bài của bác mà đọc sơ sơ thì thấy pro bác Phiêu. Nhưng đọc kỹ thì lại thấy hoàn toàn ngược lại


sự nghiệp của bác ấy thật đúng là vô tiền khoáng hậu.

Nhật Bản bắt toàn bộ nhà hoạt động Hồng Kông


NGUỒN:
thanhthuyhuongtb .Tớ cóp thêm cái ảnh cho nó sinh động.[]

Trung Quốc chuyến này có dám bật anh Nhật không đây. Hay là chỉ giỏi ăn hiếm Việt Nam là giỏi thôi.

Việt-Trung-Bắc Triều Tiên, 3 cường quốc quân sự hiện đại này đều có chung lịch sự đau thương dưới ách cai trị của bọn thực dân đế cuốc. Cả 3 đều có kẻ thù chung là đế quốc Mỹ và bọn quân phiệt Nhật, đúng ra cần gác tranh chấp cùng nhau đoàn kết lại mới đúng. Giờ lại rước sói Mỹ nhảy vào biển Nam Trung Hoa. Lại nhớ chuyện hai con thỏ tranh nhau miếng pho mát, nhờ cáo phân xử chia đôi miếng pho mát 50/50, cuối cùng để cáo lừa ăn gần hết.

Mỹ cảnh cáo Trung Quốc chớ nên dùng sách lược 'chia để trị' ở Biển Ðông [r2)]

nguồn : http://www.voatiengviet.com/content...ach-luoc-chia-de-tri-o-bien-dong/1488587.html

Nhận định của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ được đưa ra trong lúc Ngoại trưởng Trung Quốc, Dương Khiết Trì, đang thực hiện chuyến công du sang hai nước có tuyên bố chủ quyền tại Biển Đông là Malaysia và Brunei. Tuy nhiên, người phát ngôn Victoria Nuland không xác định là Hoa Kỳ có ngờ vực chủ ý của Bắc Kinh trong các cuộc hội đàm song phương với Malaysia và Brunei hay không.

Cường quốc quân sự thì ok, nhưng mà hiện đại thì Việt Nam ta chưa tới mà là đang từng bước hiện đại hóa. Mà sao nghe giọng bác có vẻ ghét mấy nước tư bản dữ vậy, bác đừng quên là hai nước Mỹ và Nhật là những nước đang viện trợ nhân đạo lẫn FDI cho việt nam ta nhiều nhất đó bác. Tụi này mà giận thì Việt Nam ta có mà mệt. Bác đừng có nói với em là không có Mỹ và Nhật thì Trung Quốc sẽ viện trợ cho Việt Nam đó nhen. Tới lúc đó thì chắc em sẽ tìm mọi cách mà vượt biên sang Úc hoặc Mỹ sống cho nó lành. ( đây là 2 nước tư bản)

Vòng bán dạo "thiện chí" của Trung Quốc

nguồn : http://tuanvietnam.net/2012-08-15-vong-ban-dao-thien-chi-cua-trung-quoc

Với chuyến công du vòng quanh Châu Á của ngoại trưởng Dương Khiết Trì từ 9 - 13/8, Trung Quốc có vẻ như đang thực hiện ý đồ gây dựng một dạng tập hợp lực lượng mới, ít ra thì cũng trong tầm ngắn hạn để trung hòa bớt các tuyên bố lẫn hành động ngang ngược của họ hiện nay.

Cuối cùng, lời kêu gọi Trung Quốc sớm thỏa thuận với ASEAN về COC dường như vẫn rơi vào thinh không khi mà cho đến nay, Trung Quốc vẫn cho rằng họ chỉ thương thảo với ASEAN về văn kiện này lúc nào "thời cơ chín muồi". Hơn thế nữa, Trung Quốc tiếp tục đưa ra luận điệu là Bắc Kinh chỉ chấp nhận một COC tôn trọng chủ quyền của Trung Quốc nằm bên trong tấm bản đồ 9 đường gián đoạn mà chính họ vẽ ra. Ngoài ra, Trung Quốc tiếp tục ngang ngược điều động gần ba vạn tàu thuyền đi đánh cá, phát động chiến dịch không quân trên khu vực Biển Đông. Trong bối cảnh đó, thử hỏi nước nào tin vào lời cam kết của ngoại trưởng Trung Quốc tại các bàn đàm phán? Đó cũng là lý do để Trung Quốc không thể thành công trong việc kéo bè lập hội, âm mưu cưỡng chiếm biển đảo của các nước láng giềng!

việt nam mà là cường quốc quân sự hiện đại? bác chém gió làm em lạnh quá, bác ghét nhật, mỹ, nói chung là tư bản thì nhờ bác đánh bom khủng bố tháp keangnam (của HQ -> tư bản), đục hầm thủ thiêm và đánh bom ĐL đông tây (nhật), nhét sỏi cát làm nghẹt cống thóat nước của người pháp xây cho sg và của nhật mới làm lại mấy năm nay, và còn nhiều dự án của mấy nước tư bản nữa, hỏi triều tiên, TQ làm được gì cho vn? triều tiên chỉ có bán 2 tàu ngầm mini (chắc chỉ để lặn biển chơi lấy le), còn TQ thì sao? 1000 năm cai trị, bao nhiêu lần xâm chiếm, tấn công hoàng sa năm 1974, tấn công miền bắc 1979, bây giờ chiếm luôn hòang sa trường sa, đã vậy nó còn đi khai thác bauxite ở vn, cái kênh nhiêu lộc nó nạo vét mấy năm nay chưa xong, vẫn còn hôi như chuột chết. Nhật, Mỹ hồi trước có làm gì đi nữa thì bây giờ nó cũng ko dám làm lại lần thứ hai, tại sao? ko phải vì nó sợ vn mà nó sợ dư luận, nhật và mỹ là 2 nước lớn, nếu nó ngang nhiên xâm chiếm vn thì sẽ mất hết danh tiếng, ko còn ai dám chơi với nó nữa, bây giờ là thời đại mới, nước nào cũng có chủ quyền, có hiến pháp, quốc tế thì có LHQ, NATO, v.v đâu dễ gì xâm chiếm chỉ trừ khi nào 2 cường quốc đánh nhau thôi. bác nghĩ lại đi, nếu vn ko bắt tay với mỹ và tư bản thì bây giờ ko những hà nội mà cả vn mới thực sự trở về thời kỳ đồ đá. P/S: TÊN NÀY LÀ ĐỒ VIỆT GIAN THỰC SỰ, TỪ TRƯỚC TỚI GIỜ NGƯỜI VN AI CŨNG GỌI LÀ BIỂN ĐÔNG, TỰ NHIÊN LỌT SỔ TÊN NÀY GỌI LÀ NAM TRUNG HOA (MẶC DÙ QT GỌI BĐ LÀ SOUTH CHINA SEA NHƯNG VN VẪN GỌI LÀ BĐ), CHẮC ANH ẤY QUY THUẬN TÀU RỒI.[r37)]

nói cho nó cẩn thận không có cái biển nam tàu nào cả chỉ có BIỂN ĐỐNG thôi[r37)][r37)][r37)][r37)]