Asean, Trung Quốc, Biển Đông và Việt Nam

cái hàng không mẫu hạm của thằng Khựa chỉ dọa được mấy cái thằng yếu bóng vía cỡ thằng C thôi ,chứ em chả tin vào khả năng tác chiến của nó cái của đấy dùng cho huấn luyện là tốt nhất

Học giả Đài Loan hiến kế "độc" để bảo vệ Điếu Ngư

Kế "độc" của học giả này là coi Điếu Ngư và vùng biển phụ cận là khu vực bắn thử đạn pháo của quân đội Trung Quốc.

Tuần san Châu Á số mới nhất của Hongkong đăng bài của Giáo sư Thái Dực (Đại học Khoa học Đài Loan), đưa ra một "quái chiêu" về vấn đề đảo Điếu Ngư.

​

Giáo sư Thái Dực cho rằng Trung Quốc đã thúc đẩy việc bảo vệ quần đảo Điếu Ngư (Nhật Bản gọi là Senkaku) được 40 năm song vẫn chỉ dừng ở mức thảo luận về học thuật mà chưa có hành động thực tế.
Theo ông này, Nhật Bản từng bước lấn tới, trên thực tế đã giành quyền kiểm soát quần đảo Điếu Ngư và vùng biển xung quanh. Nếu để xảy ra xung đột với Nhật Bản, Trung Quốc sẽ "giúp" Mỹ ngồi vào thế “ngư ông đắc lợi,” mang lại cơ hội cho Mỹ tuyên truyền về “mối đe dọa Trung Quốc,” gây cản trở cho sự “trỗi dậy hòa bình” của Trung Quốc...

Theo Giáo sư Thái Dực, Trung Quốc không thể ngồi đợi Nhật Bản lấn lới. Để có bước đột phá, tốt nhất là Chính phủ Trung Quốc nên tuyên bố với cộng đồng quốc tế rằng quần đảo Điếu Ngư và vùng biển phụ cận là khu vực bắn thử đạn pháo của quân đội Trung Quốc, tiến hành bắn thử đạn pháo không định kỳ cả năm ở đây...

http://vov.vn/The-gioi/Hoc-gia-Dai-Loan-hien-ke-doc-de-bao-ve-Dieu-Ngu/224897.vov

Bạn Trung Quốc chắc có tí khó khăn nội bộ nên trêu nhau với thằng Nhật thôi. Hai thằng này bây giờ nền kinh tế phụ thuộc vào nhau quá nhiều, nó mà đánh nhau vì cái lý do này khác gì tự đâm vào chân mình, xác xuất hai thằng này đánh nhau chắc vài %.

bỏ cái mồm mày ra khỏi it tao đi con chó, ướt nhẹt hết rồi nè. về mà nâng bi cho anh đào của m đi.
tàu khựa

Trung Hoa cũng có có Nga, Việt Nam ủng hộ chú tưởng bở hở

Đừng chửi nhau với nhợn nữa. Nó ko để tâm đâu. Có khi nó còn cười thầm đắc chí nữa là khác

Thằng nhật mà găng với TQ nó cắt NL thì méo mồm, mà cắt rồi thì mỹ với nhật cũng ko để yên (trước nhẹ tay vì có cái phụ thuộc, ko phụ thuộc rồi chơi nặng đô thôi). Mong nhật làm vài bãi vào mặt TQ , nó có quậy tiếp ở biển đông thì thế giới ị vào mặt nó vì chỉ biết ăn hiếp nước nhỏ hơn

Ai chửi thằng cẩu gian này thì đừng quote bài nó lại, quote bài nó nhìn nhức ass ko chịu được (ko gọi nó là việt gian vì thứ bán nước như nó ko xứng ko đáng được gọi chữ việt, ko gọi là hán hay mỹ vì nó chỉ là loài cẩu tạp chủng của chiến tranh để lại thôi ).Chửi chú mày để lộ cái mặt ba que của mày ra thì rối riết tạo cái nick mới tự chửi mình là hán ,đúng là tự đút c*t vào mồm. Trình độ ăn phân thế này chỉ có mấy anh karaoke california mới đủ khả năng "lãnh ngộ"

Đánh dấu 54 năm: Nhìn lại Công hàm Phạm Văn Đồng 1958
September 15, 2012

http://wscdn.bbc.co.uk/worldservice/assets/images/2011/08/25/110825102044_diplomatic_note_1958_304x171_internet_nocre***.jpg
Tuyên bố 14/9/1958 của ông Phạm Văn Đồng tiếp tục gây các bàn cãi sau 54 năm​

Ngày 14/9 năm nay đánh dấu 54 năm công hàm ngoại giao do Thủ tướng Việt Nam Dân chủ Cộng hòa, ông Phạm Văn Đồng ký để phúc đáp tuyên bố của CHND Trung Hoa hôm 04/9 năm 1958 về hải phận 12 hải lý của nước này.

Công hàm của cố Thủ tướng Bắc Việt Nam khẳng định Chính phủ ở miền Bắc Việt Nam “ghi nhận và tán thành” tuyên bố của Chính phủ Trung Quốc quyết định về hải phận này và “sẽ chỉ thị cho các cơ quan Nhà nước có trách nhiệm” của Việt Nam “triệt để tôn trọng hải phận 12 hải lý” của Trung Quốc.

Văn kiện này, vẫn được Trung Quốc coi là “cơ sở pháp lý” hậu thuẫn cho lý lẽ của Trung Quốc trong tranh chấp biển đảo với Việt Nam, tiếp tục gây tranh luận trong công luận trong và ngoài nước ở Việt Nam.

Nhân dịp này, BBC giới thiệu bài viết của học giả Pháp, bà Duy Tân Joële Nguyễn, chuyên gia chính trị học và luật quốc tế, người đã có nhiều nghiên cứu về tranh chấp trên Biển Đông, để bạn đọc tham khảo:

Quyền lợi quốc gia trên biển

Với Grotius, luật gia Hà Lan vào thế kỷ 17, biển thuộc về tất cả mọi người. Đồng thời, trong một phân tích có liên quan mà có thể được mô tả như là tiên báo, Sir Walter Raleigh, đã viết: “Ai nắm giữ biển là nắm giữ sự giàu có của thế giới, ai nắm giữ sự thịnh vượng của thế giới nắm giữ thế giới.”

Từ giữa thế kỷ 20, nhiều quốc gia giáp biển đã tán thành phân tích này. Các vấn đề địa chiến lược và kinh tế cũng đã trở nên ngày càng tường minh.

Trong ‘Công hàm Phạm Văn Đồng’ lãnh đạo VNDCCH không nhắc tới Hoàng Sa, Trường Sa
Công ước LHQ về Luật Biển, có hiệu lực vào tháng 11/1994, thừa nhận chủ quyền của các quốc gia trên lãnh hải của họ nhưng đặc biệt là quyền khai thác các vùng nước, đất đai và tầng ngầm trên một khu vực đặc quyền kinh tế 200 hải lý (370 km) tính từ bờ biển của họ.

Quy định quyền sở hữu theo luật pháp quốc tế về nguồn lợi thủy sản, khoáng sản, dầu khí đã dẫn đến sự xuất hiện của vô số các cuộc xung đột giữa các quốc gia ven biển.

Vì vậy, Cuốn ‘Bản đồ địa chính trị về không gian hàng hải’ (Atlas géopolitique des espaces maritimes) đã viết vào năm 2010 rằng:

“Trong vòng 50 năm qua, hàng chục triệu cây số vuông vùng biển trước đây tự do về chủ quyền đã bị các nhà nước kiểm soát , điều đã dẫn đến cuộc đại chinh phục lãnh thổ lớn nhất mọi thời đại.”

Các quốc gia từ đây đều tính toán đến các được mất có tính chiến lược quân sự để bảo vệ các vùng cung cấp tài nguyên và để đảm bảo các tuyến đường thương mại và cung cấp các nguồn lực.

Trung Quốc, nhận thức các quyền lợi mà nước này có thể thấy được, đơn phương tuyên bố chủ quyền đối với phần lớn biển Đông (la Mer orientale), bao gồm cả hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa, bởi một tấm bản đồ được gọi là “đường lưỡi bò” và viện dụng sức mạnh (chiếm đóng quần đảo Hoàng Sa từ năm 1974 sau một trận chiến trên biển, trái với Hiến chương của Liên hợp quốc, và có các hành vi thù địch thường xuyên từ đó tới nay).

Chính trong bối cảnh này, chứ không phải trong bối cảnh tồn tại vào năm 1958, cần phân tích cuộc xung đột giữa Trung Quốc và các nước có chung biên giới trên Biển Đông, trong đó có Việt Nam, về chủ quyền đối với các quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa và đặc biệt hơn, trên khía cạnh pháp lý, theo quy định của pháp luật quốc tế, về tuyên bố của Thủ tướng Việt Nam Dân chủ Cộng hòa Phạm Văn Đồng vào ngày 14/9/1958.

Hành động chính trị trong bối cảnh

“Với rất nhiều thận trọng và ngoại giao, không có thời điểm nào, bản tuyên bố nhắc tới hai quần đảo, vốn là chủ đề hiện nay về xung đột tuyên bố chủ quyền giữa Trung Quốc và Việt Nam”

Duy Tân Joelle Nguyễn

Ngày 14/9/2012 tròn 54 năm việc Thủ tướng Phạm Văn Đồng phúc đáp một tuyên bố của Trung Quốc ngày 4/9/1958, thiết lập phạm vi 12 dặm về lãnh hải từ đất liền của nước này, bao gồm hai quần đảo nói trên.

Ông lưu ý “ghi nhận và tán thành” trong bản tuyên bố về quyết định của Trung Quốc. Ông bổ sung trong công hàm rằng: “Chính phủ Việt Nam Dân chủ Cộng hòa sẽ tôn trọng quyết định ấy và sẽ chỉ thị cho các cơ quan Nhà nước có trách nhiệm triệt để tôn trọng hải phận 12 hải lý của Trung Quốc, trong mọi quan hệ với nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa trên mặt bể.”

Đối với Trung Quốc, bản tuyên bố 1958 này phải được xem xét như sự công nhận pháp lý của Việt Nam về chủ quyền của Trung Quốc trên hai quần đảo này (Hoàng Sa, Trường Sa.)

Mớ các xung đột trong khu vực này kể từ đầu thế kỷ 20 làm cho việc phân tích trở nên vô cùng phức tạp đối với bản tuyên bố này, vốn chỉ là một hành động chính trị và ngoại giao mà không công nhận chủ quyền của Trung Quốc đối với hai quần đảo.

1. Khi Trung Quốc lập bản tuyên bố ngày 04 tháng 9 năm 1958, nước này đang ở trong một bối cảnh xung đột cao với Hoa Kỳ. Lại có cuộc chiến Triều Tiên năm 1950. Các cuộc tấn công các đảo Quemoy và Matsu năm 1954-1955 và năm 1958 để giải phóng Đài Loan, đã dẫn đến phản ứng của Hoa Kỳ bảo vệ Đài Loan.

Trung Quốc muốn dùng công hàm 1958 để ép Việt Nam công nhận chủ quyền của mình trên Biển Đông
Vì Trung Quốc không phải là thành viên của Liên Hiệp Quốc vào lúc các cuộc thảo luận phát triển luật biển khởi đầu, bằng tuyên bố này, Trung Quốc đã khẳng định chủ quyền đối với Đài Loan và giành quyền tuyên bố của mình trên hai quần đảo thuộc về Việt Nam.

Nhưng theo luật pháp quốc tế, rõ ràng việc khẳng định chủ quyền này không có cơ sở. Tại Hội nghị San Francisco năm 1951, trong Hiệp ước Hòa bình với Nhật Bản, 46 tiểu bang đã từ chối công nhận chủ quyền của Trung Quốc đối với các hòn đảo, bất chấp các phản đối của Trung Quốc. Đây là chủ quyền mà Trung Quốc không tuyên bố khi ký kết hiệp ước hòa bình song phương với Nhật Bản. Ngoài ra, Hiệp định Genève năm 1954 quy định việc tuân thủ của các quốc gia ký kết, bao gồm cả Trung Quốc, đối với: “nền độc lập, chủ quyền, thống nhất và toàn vẹn lãnh thổ của Việt Nam.”

2. Tuy nhiên, trong tình huống này, và vì lý do các mối quan hệ đặc biệt đã tồn tại giữa Trung Quốc và Bắc Việt Nam, Thủ tướng Phạm Văn Đồng chỉ có thể phúc đáp. Tuy nhiên, với rất nhiều thận trọng và ngoại giao, không có thời điểm nào, bản tuyên bố nhắc tới hai quần đảo, vốn là chủ đề hiện nay về xung đột tuyên bố chủ quyền giữa Trung Quốc và Việt Nam.

Hậu thuẫn của Trung Quốc, trong 19 năm xung đột giữa Việt Nam Dân chủ Cộng hòa và Hoa Kỳ, đã “đánh bẫy” chính phủ, như sự thừa nhận sau đó của ông Phạm Văn Đồng.

Hành động chính trị không hợp luật quốc tế

“Khi ông Phạm Văn Đồng đã thực hiện tuyên bố này, ông không đề cập các quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa, ông đã thực hiện một tuyên bố đơn phương”

Bà Duy Tân Joelle Nguyễn

Đây là lập luận hậu thuẫn nước Cộng hoà Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam, bác bỏ nguyên tắc theo luật pháp quốc tế được viện dẫn bởi Trung Quốc bắt buộc Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam công nhận chủ quyền của Trung Quốc đối với các quần đảo.

Trước hết, vào năm 1958, khi ông Phạm Văn Đồng thực hiện tuyên bố này, ông không đề cập các quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa, ông đã thực hiện một tuyên bố đơn phương. Ông không liên đới Việt Nam vào đó, điều mà ông không thể làm. Việt Nam Dân chủ Cộng hòa không phải là Chính phủ có thẩm quyền đối với vùng lãnh thổ: “Chúng tôi không thể từ bỏ cái gì mà chúng tôi không có thẩm quyền”.

Cần phải nhớ rằng Trung Quốc chỉ quan tâm đến các quần đảo này vào đầu thế kỷ 20 (1909) trong khi nó đã được tìm thấy từ thế kỷ 18, Vương quốc An Nam đã quản lý có hiệu lực các quần đảo này; sau đó, trong thời kỳ thuộc địa, Pháp đã quản lý chúng, và sau Hiệp định Genève, Nhà nước Nam Việt Nam, cho đến tận năm 1975, luôn luôn khẳng định và bảo vệ chủ quyền của Việt Nam trên các quần đảo này.

Bác bỏ nguyên tắc ngăn chặn

Trong pháp luật quốc tế, ngăn chặn là một nguyên tắc theo đó một nhà nước phải được coi như liên hệ với hành vi của nó trong quá khứ, và do đó không thể khẳng định một tuyên bố mới, không thể tuyên bố hoặc hành động mâu thuẫn với những gì mà nhà nước đó đã tuyên bố hoặc thực hiện từ trước, để bảo toàn tính chất chắc chắn pháp lý và sự tin cậy giữa các quốc gia. Tuy nhiên, ngăn chặn không có nghĩa là một nhà nước bị ràng buộc bởi tất cả những gì mà nhà nước đó đã tuyên bố.

Theo lý luận, có bốn điều kiện phải được đáp ứng.

(i) Tuyên bố hoặc quyết định phải được thực hiện bởi một cơ quan có thẩm quyền một cách rõ ràng và không lập lờ nước đôi.

(ii) Nhà nước tuyên bố “ngăn chặn” phải chứng minh rằng nhà nước này đã có được lòng tin trong cam kết mà nhà nước này đã thực hiện và hành động đúng theo;

(iii) Nhà nước phải chứng minh rằng quốc gia của mình đã bị thiệt hại hoặc quốc gia kia đã hưởng lợi.

(iv) Nhà nước đã cam kết phải thực hiện nhất quán và luôn luôn nhất quán.

Kết quả là, nhà nước phải bày tỏ ý định quả quyết muốn được ràng buộc bởi cam kết này và sẽ tôn trọng nó.

Phân tích của chúng tôi đối với tuyên bố của ông Phạm Văn Đồng thấy nó không hội đủ nguyên tắc ngăn chặn nói trên, một số điều kiện còn thiếu, đặc biệt, dự định nhằm công nhận chủ quyền của Trung Quốc trên quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa không hề được trình bày một chút nào trong bản tuyên bố này.

Những tuyên bố chủ quyền của Trung Quốc không còn phải là những tuyên bố của năm 1958. Các lợi ích địa chiến lược và kinh tế đang chi phối chính trị Trung Quốc.

Sự thể hiện ý chí về quyền lực, dựa trên sự hồi sinh của các giá trị Khổng giáo, vốn là phương thức phục hồi chủ nghĩa quốc gia dân tộc trong người dân Trung Quốc cũng đang gặp lại sự đáp ứng đối lại từ lòng yêu nước của người dân Việt Nam.

Tất cả những nhân tố này, không nghi ngờ gì, sẽ làm cho việc giải quyết tranh chấp về chủ quyền ở Biển Đông trở nên vô cùng khó khăn.

Bài viết phản ánh quan điểm riêng và lối hành văn của tác giả, bà Duy Tân Joële Nguyễn, học giả và chuyên gia về chính trị và tư pháp quốc tế từ Pháp.

Theo BBC

Một bài phân tích pháp lý quốc tế uyên bác, sắc sảo, chặt chẽ!!!!
Pác nào dịch hộ sang tiếng Trung để anh em truyền tải sang trang mạng các pạn 3ship ngâm cứu để mà hổ thẹn trước bàn dân thiên hạ!

Đám cháy Điếu Ngư/Senkaku đang được đổ thêm dầu

TP - Quan hệ giữa hai quốc gia Đông Á Trung Quốc và Nhật Bản đang ở vào thời kỳ tồi tệ nhất kể từ khi bình thường hóa quan hệ năm 1972 với vụ tranh chấp chủ quyền đối với quần đảo Điếu Ngư/Senkaku và những hệ lụy xung quanh.


Tàu tuần duyên Nhật kè đuổi tàu hải giám Trung Quốc tại Điếu Ngư/Senkaku ngày 14-9. Ngày 11-9-2012, sau khi chính phủ Nhật Bản tuyên bố quốc hữu hóa quần đảo này bằng cách bỏ tiền mua lại quyền sở hữu từ dòng họ Akihara, ngày 13-9, phía Trung Quốc đã đáp lại bằng cách đưa 6 chiếc tàu hải giám tiến vào bên trong vùng biển 12 hải lý của quần đảo này để “thể hiện chủ quyền” của Trung Quốc đối với quần đảo.
Cùng ngày, ông Lý Bảo Đông, đại sứ Trung Quốc tại Liên hợp quốc đã trình lên Tổng thư ký LHQ Ban Ki Moon văn kiện và bản đồ về đường cơ bản lãnh hải Trung Quốc cùng các đảo ở khu vực Điếu Ngư/Senkaku, chính thức đưa vấn đề yêu cầu về chủ quyền đối với quần đảo này ra LHQ.

Ủy ban bảo vệ Điếu Ngư ở Hongkong ngày 15-9 đã tuyên bố tàu “Khải Phong 2” ngày 18-9 tới đây sẽ quay trở lại Điếu Ngư/Senkaku với một số người tình nguyện lên đảo cùng quan tài để thể hiện quyết tâm của họ.
Trợ lý Bộ trưởng Ngoại giao Trung Quốc Nhạc Ngọc Thành khi tham dự một cuộc hội thảo về vấn đề Điếu Ngư/Senkaku cũng đã có bài phát biểu dài, trong đó có câu được coi là “rất quan trọng”, là: “Trung Quốc áp dụng một loạt biện pháp nhằm đánh vào ý đồ hung hăng của phía Nhật định xâm phạm chủ quyền lãnh thổ Trung Quốc; phía Trung Quốc sẽ căn cứ vào diễn biến cụ thể của tình hình để sử dụng những biện pháp thích ứng để bảo vệ chủ quyền của mình”. Hành động của chính phủ Trung Quốc đưa 6 tàu hải giám vào bên trong vùng biển quần đảo Điếu Ngư/Senkaku dù chỉ mấy tiếng đồng hồ được coi là hành động cứng rắn nhằm gửi đến phía Nhật Bản tín hiệu: nếu các vị kiên trì những quyết định đó, Trung Quốc sẽ tiếp tục áp dụng những biện pháp mạnh mẽ hơn để đáp lại.
Thiếu tướng quân đội Trung Quốc Bành Quang Khiêm tuyên bố: quân đội Trung Quốc đã sẵn sàng ra tay tiến công đánh chiếm các đảo thuộc quần đảo Điếu Ngư/Senkaku, giới hạn cuối cùng để hành động là khi Nhật Bản triển khai lực lượng phòng vệ (quân đội) đến quần đảo này.
Một loạt các hành động trả đũa việc Nhật quốc hữu hóa Điếu Ngư/Senkaku đã và đang được những người theo chủ nghĩa dân tộc cực đoan Trung Quốc tiến hành: các cuộc biểu tình chống Nhật Bản nổ ra trước sứ quán, các lãnh sự quán Nhật và trên đường phố nhiều thành phố trên khắp Trung Quốc với nhiều khẩu hiệu, biểu ngữ mang nội dung quá khích, cực đoan; nhiều hành động quá khích, bạo lực đã xảy ra như tấn công người Nhật (4 người Nhật bị đánh trọng thương ở Thượng Hải, trong đó có cả 1 tuyển thủ đội tuyển bi-a Nhật đang thi đấu một giải mời ở đây); hô hào tẩy chay, đập phá sản phẩm hàng hóa của Nhật.
Nhiều lời kêu gọi trả đũa được đưa ra như trừng phạt kinh tế, giáng cấp ngoại giao, tẩy chay hàng hóa, không đi du lịch Nhật Bản... Một hành động quá khích điển hình là vụ việc trưa ngày 13-9, một người đàn ông lái chiếc xe Honda Civic mới cáu cạnh ông ta mới mua tới trước cửa hàng chuyên doanh xe Honda ở đường Giang Dương Bắc (Thượng Hải), trương các biểu ngữ chống Nhật ra rồi tự châm lửa đốt xe, gây tắc nghẽn cả đường phố...
“Ủy ban bảo vệ Điếu Ngư” ở Hongkong ngày 15-9 đã tuyên bố tàu “Khải Phong 2” ngày 18-9 tới đây sẽ quay trở lại Điếu Ngư/Senkaku với một số người tình nguyện lên đảo cùng quan tài để thể hiện quyết tâm của họ.


Biểu tình trước sứ quán Nhật ở Bắc Kinh ngày 15-9. Về mặt ngoại giao, một loạt hoạt động giao lưu ngoại giao cấp cục, cấp tỉnh bị phía Trung Quốc đơn phương hủy bỏ hoặc “hoãn”; các hãng du lịch lớn như Xuân Thu, Thượng Hải, Thanh niên...đều hủy tour.
Ngày 12-9, đài truyền hình trung ương Trung Quốc (CCTV) công bố kết quả điều tra qua mạng đối với hơn 20 ngàn người, cho thấy hơn 80% bày tỏ “giảm bớt tình cảm với Nhật”, hơn 90% cho biết sẽ không tiếp tục mua hàng Nhật nữa” để bày tỏ phản đối chính phủ Nhật Bản.
Cục Ngư Chính tuyên bố đã chuẩn bị sẵn sàng đưa các tàu Ngư Chính tới vùng biển Điếu Ngư/Senkaku để bảo vệ các ngư dân tới đây đánh cá kể từ ngày 16-9.
Theo hãng Tin tức Trung Quốc (CNS) ngày 14-9, Bộ Thương mại Trung Quốc cho biết các hàng hóa Nhật tiêu thụ ở Trung Quốc giảm mạnh trong tháng 8 vừa qua, trong đó lượng xe bán ra của 3 hãng Honda, Toyota, Mazda giảm 2%, đồ điện gia dụng của hãng Toshiba giảm 40,31%, Sanyo giảm 44,32%, Panasonic giảm 23,41%, Sharp giảm 21,06%.
Ngày 12-9, Đặng Hoa Kim, CEO của mạng bán hàng Tề Gia tuyên bố: không mua hàng Nhật, không đi du lịch Nhật cho đến khi vấn đề Điếu Ngư/Senkaku được giải quyết.
Lãnh đạo công ty truyền thông mạng nổi tiếng Sudu ra quy định: trong toàn hệ thống không được có hàng Nhật, nếu phát hiện có phải tiêu hủy ngay; nếu mua hàng Nhật sẽ không được thanh toán hóa đơn, bị hủy bỏ thành tích”. Một số mạng lưới bán hàng qua mạng đã tuyên bố “gỡ hàng Nhật khỏi quầy kể từ 14-9”.
Tuy nhiên, những hành động bài Nhật cực đoan kiểu trên không được đông đảo dư luận Trung Quốc đồng tình.
Bình luận viên Trịnh Hạo của đài truyền hình Phượng Hoàng (Hongkong) cho rằng: thứ nhất, các biện pháp như trừng phạt kinh tế, cắt giảm du lịch khó có thể duy trì mãi vì cũng gây thiệt hại cho phía Trung Quốc; thứ hai là hiệu quả hạn chế, không đủ để khiến Nhật Bản thay đổi quyết tâm và ý chí của họ; thứ ba là những biện pháp đó không thể thay đổi vấn đề chủ quyền lãnh thổ được.
Về phía Nhật Bản, ông Ishiba, cựu Cục trưởng Phòng vệ, người mới tuyên bố sẽ ra tranh cử chức Chủ tịch Đảng Tự do Dân chủ - đã lên tiếng đề nghị đổi tên “lực lượng phòng vệ” thành “quân đội quốc phòng” để thay đổi tính chất, chức năng của quân đội Nhật từ “duy trì trị an, cứu hộ cứu nạn” thành “tiến hành chiến tranh”, thậm chí được đưa quân ra nước ngoài và sử dụng vũ lực.
Phía Nhật cũng tuyên bố hủy bỏ chuyến thăm Trung Quốc và tham gia hoạt động kỉ niệm 40 năm bình thường hóa quan hệ Nhật-Trung của Đoàn các nghị sĩ dự tính bắt đầu từ 26-9.
Đài CCTV dẫn tin của báo “Yumiuri Shimbun” cho biết: chính phủ Nhật Bản đã đề ra 8 phương án thực thi cho quần đảo Điếu Ngư/Senkaku đánh ký hiệu từ A đến H: A là duy trì hiện trạng, B: thực thi bảo vệ môi trường, C: xây dựng tháp hải đăng, D: xây dựng cơ sở lánh nạn trên đảo, E: tiến hành điều tra tài nguyên biển. Cứng rắn nhất là H: đưa lực lượng phòng vệ đến thường trú trên đảo.
Thủ tướng Yoshihiko Noda vốn dự định thực hiện phương án C (xây dựng tháp hải đăng), nhưng các quan chức khác khuyên can nên cuối cùng đã chấp nhận thực thi phương án A (duy trì nguyên trạng).
Về diễn biến tới, vụ Trung Quốc đưa 6 tàu hải giám vào vùng biển quần đảo Điếu Ngư/Senkaku đã kết thúc hôm 14-9 với tuyên bố thắng lợi của cả hai phía: Trung Quốc nói đã thực thi được pháp luật ở vùng biển của mình, Nhật Bản thì nói đã xua đuổi được các tàu Trung Quốc xâm phạm vùng biển của mình.
Tình hình trên vùng biển này đã tạm lắng, nhưng quan hệ hai nước thì vẫn đang căng thẳng hơn bao giờ hết. Tới đây, nếu Trung Quốc đưa hàng ngàn tàu cá với sự yểm trợ của các tàu Hải giám và Ngư chính tới vùng biển Điếu Ngư/Senkaku đánh bắt như lời của một quan chức Bộ Nông nghiệp, tất phía Nhật Bản sẽ không ngồi nhìn và khi đó rất có thể đụng độ sẽ xảy ra...

Bạn cho mình xin link BBC của bài này cái được không, thanks bạn nhiều!