Asean, Trung Quốc, Biển Đông và Việt Nam

bác Thanh này bị ảnh hưởng bởi anh Bình và anh Dân hơi bị nhiều, đó là nhận xét cá nhân của mình thông qua bài viết vừa đăng làm mọi người tranh cãi mấy ngày qua, còn trong lòng bác ấy nghĩ gì có trời mà biết, mà nói thẳng ra làm chính trị như thế là không khéo, không hay và không có trình độ

nói chuyện chính trị nó giống như chuyện phịch nhau và giống con đĩ (mượn lời ai ai đó), đúng là bạn lấy vợ về để phịch nhau, để yêu thương, để chịu đựng, để chia sẻ, để gánh vác .v.v...., ai cũng biết nhưng mà không lẽ lại đem khoe ầm lên là tao phịch vợ tao thế này, tao phịch vợ tao thế kia afh, và con đĩ thì nó chẳng cần biết bạn là ai, cho bạn phịch xong rồi và chỉ cần đạt mục đích là moi tiền của bạn thôi, và cái chân lý ai cũng biết là không có bạn bè mãi mãi, không có kẻ thù mãi mãi, chỉ có quyền lợi tối thượng của quốc gia và dân tộc là trên hết. Đúng đó là làm ngoại giao, làm chính trị, nhưng mà nó giống như chuyện vợ chồng phịch nhau, biết thế là được rồi, quan trọng là vợ chồng êm ấm, gia đình hạnh phúc, còn làm chính trị như con đĩ thì tất nhiên rồi, nhưng ai lại nói, mà người nói ra là người ngu khác gì chửi chính mình là con đờ ĩ

đó là nguyên tắc ngầm, không nói nhưng phải biết, đâu phải cái gì cũng nói ra được đâu, và còn nữa, bác này
mang một chức sắc khá lớn, nhưng bày tỏ quan điểm cá nhân quá rõ ràng như thế là tai hại, bạn có thể có ý kiến cá nhân, có nhận xét này nọ nhưng mà khi phát biểu với báo giới hoặc là với phương tiện thông tin đại chúng thì phải dựa trên cái chung, cái chủ trương và mục đích chung, vì lời của một người mang nhiều trọng trách nói ra là ảnh hưởng tới nhiều người, không chỉ về mặt tâm lý mà còn nhiều cái khác và đặc biệt rất dễ bị gài vào trường hợp "há miệng mắc quai", hơn nữa đây lại là thời điểm rất căng mà nói như vậy là ngờ u.

đã biết nguyên tắc làm chính trị rồi thì không bao giờ được phép ngây thơ nghĩ rằng có tốt bụng thật sự trong vấn đề ngoại giao, phải có gì đó, đúng thế và chắc chắn phải có gì đó trao đổi, có thể bạn và lãnh đạo nước nào đó là bạn thân, tâm đầu ý hợp trong nhiều vấn đề và quan điểm, ok, nhưng đó là mối quan hệ cá nhân và tình cảm cá nhân, bạn có thể thích nước này ghét nước kia, ok luôn, nhưng nhắc lại đó cũng chỉ là sở thích cá nhân,
còn khi hành xử thì phải luôn luôn theo chủ trương và đường lối của đất nước mình, và đó là trên hết, vì mỗi một lời nói hay cách hành xử hay ý kiến không đúng đều dẫn đến những hệ quả rất khó xử lý mà có thể ảnh hưởng tới cả một dân tộc, một đất nước (nói trắng ra là đặt sở thích và tình cảm cá nhân ở vị trí thứ hai mà thôi)
và đó chính là sự hy sinh mà một người làm chính trị hay ngoại giao phải xác định và chấp nhận trước khi bước vào con đường này, còn nếu bạn nghĩ là làm chính trị sẽ có cái này, cái kia, quyền này quyền kia thì xin lỗi, chỉ có những thằng ngu lắm mới đưa bạn lên vì khi xảy ra sự cố không chỉ bạn chết mà nó cũng chết đấy

Tóm lại, bài nói chuyện của ông Thanh sai lầm to lớn về mặt chính trị. Nếu sứ quán Hoa Kỳ có hỏi thì các cơ quan chức năng cũng chỉ dám thừa nhận đó là ý kiến cá nhân của ông Thanh, chắc chắn ko dám nói đó là quan điểm của Nhà nước ta đâu.
Uốn lưỡi 7 lần trước khi nói! Có lẽ ông ta quên.
Rất thích câu chuyện về con đĩ của bạn ở trên. Thế nào thì cũng ko được huỵch tẹt một cách sổ sàng như thế. Giống mấy ông xe ôm nói chuyện với nhau hơn là một vị cọ học vị học hàm GS.PTS chút nào! Quả là vạ từ miệng vạ ra.

lại nói chuyện chính trị nữa, thời gian gần đây không biết có bác nào để ý không chứ mình thấy một xu hướng như thế này (đây là nhận xét cá nhân).

đó là thể loại nhạc sến ở trong Miền Nam trước giải phóng mà tới bây giờ vẫn còn rất nhiều lại được giới trẻ ở miền Bắc trước đây không ưa gì thì bây giờ lại rất ưa thích và hát hơi bị nhiều và thành một xu thế, tại sao thế, đặc trưng của nhạc này là nó làm người ta uỷ mị, và những người không có lý tưởng, hoặc có lý tưởng nhưng không dám theo đuổi, những người hay nhớ về quá khứ..., nói chung là những người hay trốn tránh thực tại và e sợ tương lai thì lại thích dòng nhạc này, đây là điều đáng báo động vì nó cho thấy một bộ phận rất lớn giới trẻ đã bị người lớn chúng ta làm cho họ mất đi hoài bão rồi, bởi sao vậy, vì chính lối sống của chúng ta và cách hành xử của chúng ta khiến cho hình tượng của chúng ta (những người lớn) trong mắt giới trẻ đã tiêu rồi, và vì hình tượng đầu tiên là người thân (đã tiêu), đến hình tượng tiếp theo là thầy cô, hàng xóm và những người có tiếng nói lớn trong cộng đồng.. (tiêu gần hết), đến hình tượng tiếp nữa là những người nổi tiếng và thành công (tệ hại gần hết) thì chúng chẳng còn biết lấy cái gì làm mục tiêu nữa và dựa vào ai để phấn đấu nữa, và thế là họ buông thả kéo theo hàng loạt thứ, tội phạm trẻ gia tăng, coi trọng băng nhóm hơn gia đình, làm mọi thứ để được xã hội chấp nhận mà không biết đúng hay sai
và trên cả là tương lai trụ cột đó đã bị mục ruỗng trước khi được đưa vào làm những thứ chống đỡ cho xã hội tương lai

Phát biểu hùng hồn thế thì bảo là sai lầm chính trị mà phát biểu "khéo léo" thì lại bảo hèn nhát Đúng là khổ thật
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------

Các bác cứ làm lớn chuyện, đến giờ phút này có thấy cái quái gì đâu, Bố nào phát biểu mà các bác cũng nâng tầm quan trọng thế thì dẹp bộ ngoại giao đi chứ để đấy làm gì? Riêng quân đội chỉ cần đánh đấm giỏi còn miệng dẻo hay không là tùy vào khả năng của từng người. Quân đội nhân dân không bình dân thì nói chuyện với dân thế quái nào được hay lại thích khệnh khạng như chính khách?

Vấn đề là đợt này ông Thanh ông ấy chửi bọn ngu dốt + nhiệt tình nhiều quá. Nên cái bầy linh cẩu đó mới nhảy dựng cả lên ùn ùn cắn lại. Chuyện chỉ có thế

đó là quan điểm cá nhân của người ta, trong cuộc họp nội bộ. đâu có truyền bá ra ngoài, nghe nói là bị ghi âm rồi tuồn ra ngoài để chửi mà?
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------
đó là quan điểm cá nhân của người ta, trong cuộc họp nội bộ. đâu có truyền bá ra ngoài, nghe nói là bị ghi âm rồi tuồn ra ngoài để chửi mà?

dù sao thì quan điểm của mình về bài phát biểu của bác Thanh vẫn không thay đổi, vì sao, quan điểm của bác Sài là nghĩ rằng nó đụng chạm tới lũ ngu dốt + nhiệt tình nên chúng mới công kích lung tung và vài người nữa trong này nghĩ thế, nhưng xin hãy nhìn theo một lăng kính khác xem thế nào

thứ nhất quân đội đánh đấm giỏi là cốt yếu, đồng ý thế, nhưng phải thú nhận là mảng PR quân đội chúng ta rất yếu, chính điểm yếu này khiến chúng ta thiệt thòi rất là nhiều và đã xảy ra hàng loạt sự ngộ nhận về sức mạnh quân đội, cái nữa là sự ngộ nhận về lịch sử những cuộc chiến của chúng ta, và ngộ nhận cả về những truyền thuyết rất ư là tào lao mà ngay cả những người mang hàm uý, tá vẫn lẫn lộn như thường, và đã xảy ra rất nhiều và đó phải là bài học để sửa đổi chứ không phải biện hộ thế này thế kia

thứ hai quân đội nhân dân thì phải bình dân, đồng ý là vậy, nhưng đây là bài nói chuyện trên phương tiện truyền thông và ảnh hưởng của nó không nhỏ, ở đây không nói về khệnh khạng hay không mà là ý tứ của cuộc nói chuyện, đưa ý kiến cá nhân vào như thế là không nên, bởi vì những bài phỏng vấn,nói chuyện, tuyên bố hay bất cứ cái gì đại loại thế mà đã lên phương tiện truyền thông thì phải thống nhất theo một chủ trương đã đề ra, còn ý kiến cá nhân thì có thể nói trong đơn vị, bạn bè, gia đình...v.v.

thứ ba là ảnh hưởng của những quyết sách ngoại giao thì người làm chính trị phải tính trước khi nó xảy ra và ảnh hưởng như thế nào, chứ không phải đợi nó xảy ra rồi mới tính, bởi vì để giải quyết những vấn đề đó không hề đơn giản chút nào, nó sẽ ảnh hưởng hàng loạt tới những chính sách của nước khác đối với chúng ta về kinh tế, viện trợ, các mối làm ăn ngầm...., trong đó có rất nhiều thứ sẽ không được phép lên báo đài nhưng ảnh hưởng của nó thì không nhỏ tí nào

thứ tư là bài này có nhiều ý kiến cá nhân đụng chạm tới Mỹ, mà điều này thì đi ngược lại với chủ trương bình thường hoá quan hệ, không hay tí nào vì chúng ta đang phụ thuộc vào nó rất là nhiều trong chuyện làm ăn, không chỉ Mỹ mà cả với Châu Âu nữa, vì khả năng vận động hành lang của nó dựa trên sức ảnh hưởng của các siêu công ty và các thể chế tài chính đối với Châu Âu là không hề nhỏ, và một khi nó không vui thì chỉ vài lệnh áp đặt chống bán phá giá hay đại loại là tồn dư kháng sinh trong một vài thứ là mệt rồi, thiệt hại tính bằng con số chục triệu đô trở lên đấy
vài ý thế có gì đụng chạm mong mọi người bỏ qua

Đỏ 1: Trong quân đội mỗi ông đảm bảo 1 khâu chứ không phải như tổ chức như vệ phủ trên này cái gì cũng biết mà rút cuộc chẳng biết cái gì. Mà nhờ thế địch mới khó khai thác thông tin Chứ bố nào cũng biết như bố nào thì chết chăc với tình báo của chúng nó
Đỏ 2: Ông Thanh ông ấy có đứng trước truyền thông quái đâu? thằng mất dạy nào nó ghi âm lại rồi up lên ấy chứ? Thằng Mỹ nó mà ý kiến nọ ý kiến kia ấy thì bảo tiếng của thằng nào ấy chứ có phải tiếng ông Thanh đâu, âm thanh tự ghi bố thằng nào mà đi kiểm chứng. Nguồn này không phải nguồn chính thống nhớ (đơn giản thế thôi mà các bác không cãi được thì em cũng lậy). Thằng nào mà đòi kiểm tra ấy thì bảo với nó mày là cái quái gì mà dám đi kiểm tra quân nhân của quân đội nhân dân Việt Nam anh hùng

Cái 2 là chắc là đủ dẹp tiếp mấy cái sau rồi nhể

BTS các bác láo lường, tao *** bố chúng mày... loài êch nhái bàn phím mà hóng hớt bậc bề trên... đu bám câu từ mà tưởng ta đây là vĩ nhân....*** bố chúng bay làm sao mà so với bác diễn giả giáo sư đáng kính như thế...ếch nhái mà tưởng ....