Asean, Trung Quốc, Biển Đông và Việt Nam

dễ thấy như năm 74, chúng nó chỉ muốn thừa nước đục thả câu, càng nhiều bên tham gia thì nước càng dễ đcụ, chúng nó chỉ diễu võ vương oai thôi chứ đánh thật thì không bao giờ, vì đúng như bạn nói là chúng nó chờ thời cơ để ít tốn đạn nhất, có thể là lúc mà nó "chiếu tướng" nhưng ta không thể nào chống đỡ. Dường như trong thế trận Biển Đông hiện nay, có đôi lúc kẻ cướp đang nắm quyền chủ động, liên tục ra những nước cờ...[]

Thể theo cái ý về cờ của bác Hùng, Cờ (Tướng/Vua/Vây) và đá bóng có một điểm giống nhau là nếu bên tấn công tung đòn liên tục mà không thủng lưới/chiếu bí đối phương thì khả năng lật kèo cao lắm...

Cái kiểu tấn công dồn dập, tấn công liên tục, sút trúng cột dọc, xà ngang ầm ầm, lát thua ngược 0-1. Đôi khi chính cái dồn dập/ liên tục nó lại thể hiện cái chỗ rối của cái thằng tung đòn.

vấn đề chúng ta nhận rõ những nước cờ đó và cũng đã đưa ra những phương án phòng thủ và phản công hợp lý và đưa đối phương sang thế bị động . và gặp nhiều rắc rối khi tung ra nhưng chiêu bài tiếp theo ...

Em lại nhớ đến câu Dĩ bất biến ứng vạn biến của ông Cụ

có lẽ vẫn còn thiếu 1 lí do thuyết phục để các bên khơi mào 1 cuộc chiến tổng lực. Nói khác hơn là không có một "que diêm đẹp" để mồi thùng chất nổ. Nếu đánh thì các bác nghĩ là chúng ta có thống nhất Hoàng Xa để mai này chúng ta có 1 ngày nghỉ lễ hàng năm nữa...[]

Đợt trước thấy anh nguyensaigon96 nói chuyện nghe còn thấy nguy hiểm tưởng thế nào giờ thở ra câu này mới thấy anh cũng trẻ trâu lắm anh ạ Thần tượng Việt Tân vậy mà không biết bọn nó xuất thân từ đâu à hay sao mà đòi lãnh đạo

hôroiồi bạn nào nghi ngờ Vietnam có nuke thì vào đây xem nhé:
Việt Nam không thèm bom hạt nhân
Việt Nam đã thực hiện một chủ trương nhất quán: chối bỏ khả năng chế tạo và ngăn chặn sự lan truyền loại vũ khí hủy diệt - bom hạt nhân trên thế giới.
năm 1982 Việt Nam đã tham gia Hiệp ước Không phổ biến vũ khí hạt nhân (NPT) và chính thức trở thành một quốc gia phi vũ khí hạt nhân. Theo Hiệp ước này, chỉ những nước từng tiến hành các vụ thử bom hạt nhân từ năm 1967 về trước (gồm Mỹ, Nga, Anh, Pháp và Trung quốc) là mặc nhiên được xem có quyền sở hữu các loại vũ khí đó. Còn các quốc gia khác, khi tham gia NPT, sẽ không được theo đuổi việc chế tạo loại vũ khí này, nhưng ngược lại, được quyền tiếp nhận sự chuyển giao, giúp đỡ thiết bị, vật liệu, công nghệ, đào tạo … để triển khai ứng dụng năng lượng nguyên tử vì những mục đích hòa bình.
nhiên NTI cũng chỉ ra vài việc còn tồn đọng, như VN “đã ký nhưng không phê chuẩn một Nghị định thư IAEA”, chưa là thành viên của “các cơ chế kiểm soát xuất khẩu lớn” hay còn thiếu “một cơ quan thống nhất của trung ương” để giám sát điều khiển thương mại chiến lược. Nhưng các tồn đọng trên là không căn bản, có thể chỉ là vấn đề thời gian hoặc đang cân nhắc thêm về các yếu tố khác hoàn toàn không liên quan đến vấn đề cốt lõi là vũ khí hạt nhân.
Không chỉ tuyên bố, Việt Nam đã hành động. Theo sự đánh giá của NTI, Việt Nam không có một chương trình phát triển vũ khí hạt nhân. Họ nhận xét: “Không có bằng chứng công bố công khai nào chứng tỏ Việt Nam đã từng tìm kiếm vũ khí hạt nhân”.

Mặc dù, cũng theo NTI, việc giải mật các tài liệu còn lưu giữ cho thấy: “Hoa Kỳ từng xem xét đến khả năng sử dụng vũ khí hạt nhân chống lại Bắc Việt Nam trong nửa cuối của cuộc chiến tranh (1954-1975 – chú thích của người viết)”. Trước tình thế đó, giả dụ “đối thủ” của họ hồi bấy giờ có ý định hay động thái “nông nổi” và “ấu trĩ” nhất thời nào đó cũng là điều có thể hiểu được.

Còn bây giờ, Việt Nam đã thể hiện sự nghiêm chỉnh thực thi các cam kết quốc tế trong hành động cụ thể: việc xử lý nghiêm túc với nhiên liệu của Lò phản ứng hạt nhân Đà Lạt.
Và về chất nổ U235? Ở Lò Đà Lạt, từ năm 1983 đến năm 2007, các thanh nhiên liệu đều chứa Uranium có độ giàu cao (gọi tắt là HEU) với hàm lượng 36% . Với nhiên liệu có độ giàu cao như vậy, nếu nước chủ nhà có thâm ý hay lọt vào tay “kẻ gian”, sẽ có nguy cơ được làm giàu tiếp để đạt cấp độ 90% đáp ứng yêu cầu “chất nổ” của bom hạt nhân.

Do đó, việc giảm độ giàu của thanh nhiên liệu xuống độ giàu thấp (LEU) với hàm lượng dưới 20% đã được khuyến cáo, không chỉ ở Lò Đà Lạt mà với tất cả các lò khác trên thế giới.

Việt Nam đã sẵn sàng chấp nhận khuyến cáo này. Và Chính phủ VN đã chấp nhận một dự án quốc tế được Liên Hiệp Quốc bảo trợ và các thoả thuận song phương Việt - Mỹ và Nga - Mỹ, từ tháng 9/2007 đến tháng 10/2011, đã thực hiện việc chuyển đổi xong tất cả các thanh nhiên liệu của Lò Đà Lạt, từ độ giàu cao (HEU) ở mức 36% sang độ giàu thấp (LEU) ở mức dưới 20%. Cả hai loại thanh nhiên liệu đều sản xuất ở Nga và tất cả các thanh có độ giàu cao đều được chuyển về nơi sản xuất, nước Nga.
http://vietnamnet.vn/vn/khoa-hoc/122893/viet-nam-tu-choi-bom-hat-nhan.html
[]

nhìn chung thì bác nói đúng nhưng mà thằng ấn nó cũng đâu dc phép và hiện tại nước ta dang trên bờ vực bị xam phạm ,liệu mỹ và nga có xem xác cho chúng ta sử dụng hay không, như ấn độ nước có vũ khí hạt nhân lúc đầu cũng đâu ai công nhận lúc sau ấn giao tranh với trugn quốc và apbaritan, sau đó thằng mỹ công nhận ấn và trường hợp của chung ta cũng gần giống với trường hợp mà ấn độ gập phải, lúc đó Trung quốc vẩn dùng gậy hạt nhân để răn đe ấn buộc ấn phải sử dụng và mỹ cũng cho phép, trên thức tế nước nào sử dụng vũ khí hạt nhân không quan trọng ,mà quan trọng là lợi ích của mỹ ,như triều tiên thân TQ thì mỹ sợ 1 ngày nào đó triêu tiên tấn công mình nên ngăn chăn là điều hiển nhiên, còn ấn độ thì công khai tấn cong TQ và dùng vũ khí đáp tra TQ như vậy, có thể nói có lợi cho mỹ thì mỹ se công nhận ,cũng như việt nam mà thôi thời cơ chưa chính thì việt nam chưa đem ra sử dụng, một khi đem ra sử dụng thì phải dc các nước công nhận, và hợp pháp quốc tế cái đó mới là vấn để chính

năng lực tích phân siêu đẳng

Thì Ngu...sg đầu lúc nào chả tích...đầy...phân bảo sao trình độ chả cao,nói ra câu nào câu đấy còn khắm cả mùi phân cơ mà.