Đau quá!

Vậy thì xin thưa lại với bạn nnhoa như sau (mặc dù mình chả thích viết bài ở topic này tí nào). Về vấn đề bạn bị kiểm tra xe sau 11h đêm là họ làm đúng luật đấy. Vì tình hình cướp giật bỗng nhiên tăng cao, phong trào đua xe trên đường phố quay trở lại, thậm chí còn xuất hiện một vài vụ hiếp dâm và thủ phạm hoạt động ngày càng liều lĩnh nên lực lượng cơ động được tăng cường tuần tra và được phép kiểm tra xe và giấy tờ của các đối tượng tình nghi vì các lý do sau:
- Có một thực tế là nhiều xe máy của thanh niên trên đường phố hanoi bây giờ rất hay cất vũ khí thô sơ như dao, kiếm.
- Giấy tờ là một trong những thứ cơ bản để chứng mình bạn là một công dân đàng hoàng, xe là xe của bạn chứ không phải xe ăn cắp hay vừa cướp được. Chứng minh thư cũng là thứ để xem bạn có phải là đối tượng đang bị theo dõi hay đang bị truy nã không. Mình nghĩ ở nước nào thì bạn cũng phải xuất trình thẻ này thôi.
Còn về vấn đề xin đường thì rẽ bất cứ bên nào bạn cũng cần xin đường, an toàn cho cả bạn và người khác. Còn về hành động nhận tiền của công an và đưa tiền của người phạm luật thì đúng là xảy ra rất nhiều. Nhưng về phía các bạn, tại sao các bạn không làm đúng luật là đến kho bạc nộp tiền phạt, vì công an chỉ ghi biên lai chứ không thu tiền. Vấn đề ở đây chính là người bị phạt cũng muốn được giải quyết như thế, đỡ mất thời gian và tiền, có khi lại bị giam xe (trường hợp bạn không chức minh được là xe của mình thì chắc chắn là bị giam, nhỡ xe bạn ăn cắp được thì sao), anh hưởng tới nhiều việc khác. Trong những trường hợp như thế, tại sao không nghĩ lại rằng họ cũng đã thông cảm cho mình rồi? Nếu bạn muốn lên án những hành vi xấu, hãy thực hiện từ chính bản thân mình
Buck

Nếu không bị phạt thì cũng không biết là có luật ấy ~~~> Thế là do thiếu tìm hiểu luật. Đừng đổ cho cha mẹ d dạy hay xh d dạy hay nhà trường d dạy nhé, chúng nó d dạy cũng phải cố tự tìm hiểu chứ không có chuyện sống trong xh mà giở thói anh hùng rừng rú ngày xưa "Không biết thì không có tội" đâu nhé.
Có thần kinh mới làm theo luật, dù "mình" chẳng biết luật là gì ~~~> "Mình" về tìm hiểu luật cho bớt thần kinh đi nhé.
Tởm. Sống có phải với chó sói trong rừng đâu, sống trong xh mà vỗ ngực tự đắc rằng mình không biết luật, rằng "có thần kinh mới làm theo luật".
Mà gái ơi, gái ở Tây, dù ban ngày ban mặt, đi học ngồi ngay trong lớp, cũng nhét túi cái thẻ căn cước nhé. Chắc CA d có tgian dạy gái ở nhà, cha mẹ gái d có tgian dặn gái là: Kể từ ngày 17t có cái CMND thì bước chân ra đường là phải có giấy tờ này.
Anh thay mặt những kẻ bận bịu kiếm tiền (CA và cha mẹ gái) để dặn dò gái điều mà hầu hết công dân có suy nghĩ đều biết này nhé: CMND / passport là luôn mang theo người, ở mọi quốc gia, gái nhé.
Anh chào gái.

À gái ơi, anh lại quên: Phạt là để cho đau, cho khổ, cho nhớ đời, lần sau cấm lặp lại vi phạm, chứ không phải để cho sướng, nên gái kể khổ vì xe bị giam thì gái phải dùng đầu để nghĩ chứ. Dĩ nhiên là khổ, khổ mới là đúng.
Nói như gái, thầy cô phạt học sinh để cho học sinh khổ sở mà nhớ lỗi để lần sau đúng hay để học sinh sướng? Cha mẹ gái phạt gái để gái khổ sở mà lần sau chừa thói xấu hay để gái sướng? Tống mấy thằng tội phạm vào tù để chúng nó khổ sở cho lần sau không phạm cùng lỗi cũ nữa hay để cho chúng nó sướng?
Ai đút tiền để sướng cho xe là do chúng nó "khôn", ngoặc kép nhé gái, còn gái khổ sở là hoàn toàn trùng khớp mục đích của việc phạt. Gái mà khen chúng nó khôn, không có ngoặc kép, là gái đã thành ra xem việc chúng nó đút tiền là hợp pháp và hợp tình rồi.
Gái sau này sẽ dạy con rằng con làm lỗi sẽ bị phạt hay gái dạy con rằng hãy "khôn ngoan" đút tiền mỗi khi làm lỗi để khỏi chịu phạt? Là mẹ thì gái dạy con thế nào?

Tớ thì chỉ thấy đơn giản rằng, mình không sai thì không ai "cắn" được mình cả, với lại sau vài lần bị "cắn" thế tớ thấy tớ đi nghiêm chỉnh hẳn, giờ bảo mình mất tiền ngu cho các bạn ý hơi khó

Thôi coi như đang đi đường bị rơi tiền đi bác, của đi thay người mà

Tôi yêu VN

Gái xin có đôi lời nói lại với anh thế này:
- Gái sống cũng theo pháp luật nơi ở lắm. Và gái thấy là trong mấy tờ giấy quan trọng họ đều ghi câu như của anh, rằng không biết không phải không có tội. Cái mà gái muốn nói ràng thì là mà giáo dục là trách nhiệm của nhà nước, của gia đình, của nhà trường. Tất nhiên vào đầu hay không lại là chuyện khác, chưa nói đến ở đây. Còn anh, mấy vụ đó anh thử nghĩ lại xem anh tìm hiểu thế nào? Gái đồ rằng hoặc anh quen CA, CS, hoặc anh hỏi mấy người bị phạt...

- Gái đã từng phạm luật, công an có đuổi theo bắt dừng xe. Khi dừng lại 4 anh cao to lực lưỡng xuống hỏi giấy tờ, chỉ ra lỗi và bảo: theo luật thì thế này thế kia. Làm như vậy có thể xảy ra nguy hiểm gì. Còn CA HN mình mấy ai làm được giáo dục thế? Gái 3 lần bị bắt ở HN, 1 lần không đưa tiền thì đã kể, hai lần khác các "anh" ý còn bảo mình đi vay tiền để "đóng" cho các anh ấy. Nói chung là MOI TIỀN. Thật tiếc số gái chưa may mắn được gặp các anh tốt bụng, làm việc theo đúng tiêu chí của nghành.

- Gái rất ghét kiểu ăn nói để thể hiện mình ít học. Anh có học ai cũng biết (hoặc ít nhất gái biết), việc gì phải bực mình mà thể hiện mình ngược lại người ta lại không hiểu, anh lúc đó lại chê người ta chẳng biết gì. Mong anh lần sau nếu muốn người khác tôn trọng BM anh thì hãy tôn trọng BM người khác, những người không tham gia tranh luận ở đây.

Thôi gái nói ít, anh thông minh hiểu nhiều. Gái xin dừng phím.

@ bạn Buck: sau lần đó thì mình cũng biết đấy là luật. Cảm ơn bạn vì những lời giải thích thêm. Nhưng có tiếp xúc trực tiếp mới thấy, ít nhất là lần đó người ta chẳng quan tâm đến mục đích chính như bạn nói đâu, nó thành mục đích phụ mất rồi.

mình cũng bị cắn đúngchỗ đó 2 con chó vào 1 buổi sáng đẹp trời nhưng may chỉ có xì ra 200k thui hixxxx nghĩ lại thấy đen lần sau đi đâu đều rất cẩn thận xem có chó ko, nếu có thì phải tránh cxa 1 chút hiiii hoặc đi đường vòng! Thui của đi thay người, mà nếu có lần sau thì sẽ xì ít hơn hiii tút nhất là đút mà ko ký kọt j thì sẽ ít xèng thui thế là xong nhé bạn!

Gái ơi, sao gái lại có thể nói là "gái sống cũng theo pháp luật nơi ở lắm" được trong khi lần trước gái hùng hồn là "không biết có loại luật đó" + "có thần kinh mới làm theo luật, mà mình cũng chả biết luật". Sao một miệng mà hai lời được mau thế gái?

Gái ơi, gái đi lặp lại cái điều anh nói để làm gì thế? Trách nhiệm dĩ nhiên nằm ở sự giáo dục của gia đình, cụ thể là cha mẹ gái, của nhà trường, cụ thể là trường gái học, của xã hội, cụ thể là của cộng đồng gái sống. Rồi còn cả sự lĩnh hội của gái nữa, dẫu 3 nơi ấy có (nếu có) dạy mà gái d nghe thì cũng chỉ đến nước gái vỗ ngực nói "có ai thần kinh mới làm theo luật, mà tớ chả biết luật" như gái từng làm. Vì anh cũng sống trong cái cộng đồng mạng của gái, buck cũng thế, nên anh mới có lời dạy gái, buck mới có lời giải thích cho gái. Thế là có trách nhiệm lắm, gái nhỉ, so với những người cũng đáng lẽ phải dạy gái nhưng chả hiểu vì lý do gì mà gái đã tốt nghiệp đại học được (gái tồn tại trên 22 năm trên đời rồi) mà vẫn chưa được dạy cho thấm việc "phải tìm hiểu, nắm vững và tuân thủ pháp luật".

Gái ơi, anh nào "quen" được CA hay CS. Anh chỉ bị phạt vài lần và tự tìm hiểu luật thôi. Gái đồ đoán sai rồi gái nhé. Đồ đoán để nghĩ xấu cho người khác làm gì, nặng bụng lắm gái ạ. Gái gặp CA hay CS xấu, moi tiền gái thì họ xấu, chẳng ai nói khác đi cả. Nhưng gái nói "có thần kinh mới làm theo luật, mà tớ cũng chả biết luật" thì, gái ạ, gái nghe rõ nhé, câu ấy không hề dính dáng gì đến chuyện "CA CS xấu xa, moi tiền" cả. Gái đừng lấy sự việc ra để biện bạch cho sự việc "mình chẳng biết luật mà cũng chẳng màng làm theo luật". Đừng biện bạch thô thế, gái ạ. Đừng lấy việc người khác sai ra để biện bạch vì sao mình không làm đúng.

Gái ạ, anh không tôn trọng cha mẹ gái ở chỗ nào nhỉ? Anh thấy cô con gái của cha mẹ gái [vỗ ngực] nói "có thần kinh mới làm theo luật, mà tớ cũng chả biết luật cụ thể là gì" thì anh bảo rằng họ và trường và cộng đồng gái còn thiếu giáo dưỡng cho gái, nói thế là không tôn trọng gì? Anh ví như cha mẹ gái xả rác thì anh bảo là xả rác, nhặt rác thì anh bảo là nhặt rác, thế ra "gọi người khác là kẻ xả rác" hay "gọi người khác là kẻ nhặt rác" đều là "không tôn trọng" à? Hay ví như cha gái cao mà anh gọi là "cao" thì là "không tôn trọng", còn mẹ gái tóc dài mà anh gọi là "tóc dài" thì là "không tôn trọng"? Anh chỉ gọi cha mẹ gái là người góp phần đào tạo ra một kẻ như gái - một kẻ mở mồm nói "có thần kinh mới làm theo luật, mà tớ cũng chả biết luật" thôi. Thế là "không tôn trọng"?

Anh thấy gái nhầm lẫn giữa "nhận xét" và "nhận xét tiêu cực nghĩa là không tôn trọng" rồi đấy gái.

Anh thật, gái ạ, gái mà muốn "chữa cháy" thì gái cứ dõng dạc nói: "Cha mẹ gái, thầy cô gái, cộng đồng gái vẫn dạy gái là phải tìm hiểu luật, học thuộc luật và làm theo pháp luật, chỉ tại gái không chịu làm theo thôi, chứ những người kia không thiếu công đổ vào sự giáo dục cho gái đâu!" Gái dũng cảm biết nhận cái lỗi "không chịu tiếp thu lời dạy" như thế thì chả anh mà chẳng ai có thể nói được lời nhận xét nào về cha mẹ, thầy cô, môi trường của gái đâu.

Trong khi chờ sự dũng cảm nhận hết lỗi về mình của gái, thì anh e là 3 loại đối tượng kia đều có lỗi trong sự giáo dục cho gái.

Anh cũng thuộc loại thứ 3, nên anh phải cố sức gõ phím để thực hiện nghĩa vụ của anh. Thế gái nhỉ.

Đọc bài anh, gái chỉ thấy anh đang bực bội vì nghĩ rằng người khác chưa đúng, rồi lại dám chỉ ra mình chưa đúng, nên phải chưa đúng tiếp để chỉ ra rằng nó chưa đúng.
Khi nào tĩnh tâm đọc lại, để trích dẫn cho đúng anh nhé.
Gái cám ơn cái thịnh tình của anh. Song gái thấy tranh luận tiếp không để làm gì, những gì muốn nói gái đã nói mà anh lại chỉ nhìn thấy cái anh muốn thấy.
Còn hai chuyện gái nói, gái muốn nhấn mạnh một lần nữa, là gái sống và làm việc theo pháp luật theo sự hiểu biết của gái. Mà hiểu biết của gái về PL khi ở VN nó bị giới hạn quá, nguyên nhân thì do gái đã nói, và gái nhấn mạnh nguyên nhân giáo dục của NN. Gái thấy nó chẳng mâu thuẫn gì với nhau cả anh ạ. Đừng trích dẫn cắt gọt, lại thành đau bụng uống nhân sâm anh ạ.
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------
thêm một lần nữa mong anh tôn trọng người khác, vì như vậy là tôn trọng chính mình.

Anh chào gái.

Anh đúng là rất không thích những người không hiểu biết pháp luật nhưng hùng hồn nói được câu "có thần kinh mới làm theo luật, mà tớ chả biết luật nữa". Anh không phủ nhận. Thế nên anh không thích gái, thái độ của gái. Nhưng việc anh yêu ghét gì, cũng như gái yêu ghét gì, thì là quyền cá nhân, anh tôn trọng sở thích yêu ghét, cũng như anh biết là gái cũng thế.

Chuyện gái chỉ ra rằng anh chưa đúng, thì anh chưa thấy, chỉ có 2 điều: chuyện gái không biết luật nhưng bảo "có thần kinh mới làm theo luật" và chuyện gái nói "anh không tôn trọng cha mẹ gái". Mà anh đọc lại thì anh ghi rõ rằng "Gái đừng đổ lỗi cho cha mẹ hay nhà trường hay xã hội nếu...", thế thì thiếu tôn trọng chỗ nào nhỉ? Có chăng là anh đang bảo gái không được đổ lỗi cho cha mẹ gái, gái lại xoay sang nói "Anh đang không tôn trọng cha mẹ tôi". "Nhắc nhở gái đừng đổ lỗi bừa cho cha mẹ gái" nghĩa là "không tôn trọng" cha mẹ gái à? Còn câu anh bảo anh thay mặt cha mẹ gái (bận kiếm tiền) và thay mặt [những đứa] CA [thối nát nào chỉ bận kiếm tiền] mà thiếu giải thích, thiếu hướng dẫn, thiếu giáo dục pháp luật cho gái để làm cái nghĩa vụ đó thì anh thiếu tôn trọng cha mẹ gái chỗ nào nhỉ? Cha mẹ anh cũng bận kiếm tiền, anh cũng thế, gái cũng thế, cha mẹ gái cũng thế, có người vì không đủ tiền nuôi con ăn mà phải lấy thời gian dạy con đi kiếm cơm cho con, đấy là thiếu sót nhưng cũng không là tội lỗi tày đình, cũng là một hình thức thương con thế nên phải thông cảm. Nên anh thông cảm. Anh không hề trách NẾU cha mẹ gái thiếu thời gian dạy gái, và cũng không trông chờ những đứa CA thối nát đi dạy cho gái, nên anh dạy (trong tầm khả năng của anh), thế là "thiếu tôn trọng cha mẹ gái" và "thiếu tôn trọng những đứa CA thối nát"?

Gái ạ, gái bình tĩnh đọc lại để hiểu đi. Anh biết có một loại văn hóa mà cứ hễ thấy chữ "cha mẹ" trong 1 bài viết là buộc lòng phải nghĩ ngay rằng người kia đang mạ lỵ cha mẹ mình và ngay lập tức nếu không mạ lỵ lại thì cũng nhắc nhở người kia "ngừng" mạ lỵ cha mẹ mình. ("Ngừng" thế quái nào được nếu chưa từng bắt đầu!) Anh tin rằng người có đầu óc một chút sẽ phân biệt được giữa "mạ lỵ vô căn cứ" và "ghi chữ cha mẹ trong bài viết". Anh chờ xem post tiếp của gái xem gái có thuộc vào những người mang quan niệm văn hóa lệch lạc kia hay không.

Gái nhấn mạnh là "lúc ở VN gái thiếu hiểu biết pháp luật do chưa được giáo dục và hướng dẫn đầy đủ" và "nguyên nhân là do giáo dục VN". Chuyện gái xác định được sự thiếu hiểu biết của gái vào một thời kỳ là tốt, vì gái đang và sẽ học hỏi nhiều hơn. Chuyện xác định nguyên nhân cũng tốt. "Giáo dục VN" bao gồm gia đình, nhà trường và xã hội. Một hoặc cả ba yếu tố đều có thể là nguyên nhân. Vì thế cả 3 yếu tố phải kết hợp, ví dụ xh quên dạy, nhà trường quên dạy, thì còn cha mẹ dạy. Ví dụ cha mẹ quên dạy, nhà trường quên dạy, thì còn xh dạy. Cá biệt có loại người dù được giáo dục từ cả 3 nguồn đầy đủ nhưng vẫn nhất quyết không thèm biết đến pháp luật, không tuân thủ pháp luật. Thể loại này thì chỉ có trách chính kẻ đó chứ chẳng ai trách được cha mẹ, nhà trường, xã hội cả.

Anh tôn trọng gái quá chứ, anh thấy thái độ gái thiếu hiểu biết nhưng sẵn sàng nói "có thần kinh mới làm theo luật" thì anh bảo "tôi thấy tởm", anh nhắc nhở gái "đừng đổ lỗi cho cha mẹ hay nhà trường hay xã hội...", hay gái nghĩ cứ phải nhận xét tốt thì mới là tôn trọng?

Nếu anh lùn, anh mặt mụn, anh đi sai đường, anh đút lót CA rồi về viết bài chửi CA thối nát hay anh không đút lót CA được nên anh cau có, thì ai nhận xét anh là "lùn", "mụn", "đi sai đường", "đút lót CA", "vừa ăn cắp vừa la làng", "tâm địa xấu nhưng thích chửi CA" đều là "không tôn trọng" anh à?

Gái ạ, gái nhắc đi nhắc lại rằng anh "không tôn trọng cha mẹ gái" hay anh "không tôn trọng gái", dù ở hình thức trực tiếp hay nói chung chung "muốn người khác tôn trọng mình thì hãy tôn trọng người khác" cũng chẳng đổi trắng thay đen được. Ai trích dẫn ra được một câu nào anh mạ lỵ cha mẹ gái hay gái thì cứ việc không tôn trọng anh.

Gái ạ, gái bình tĩnh nghĩ kỹ và đọc lại cho kỹ đi.

Gái chỉ vì bực bội gì đấy, đồ đoán rằng anh thiếu tôn trọng gì gì đấy cha mẹ gái, mà nhất định thấy điều gái chỉ muốn thấy:
- gái từng bị CA HN mọi tiền
- gái từng không hiểu hết luật VN
- gái đã tìm hiểu luật pháp VN và nước ngoài hơn
- gái vẫn đang còn nói "có thần kinh mới làm theo luật (VN)"
- gái vẫn cứ không sai trong chuỗi suy nghĩ ở trên

Thôi tùy gái, gái biết thừa nhận mình sai vì từng không biết luật nhưng vẫn mạnh dạn khuyên người khác "có thần kinh mới làm theo luật", lại còn bực bội cho rằng anh không tôn trọng gì gì đấy cha mẹ gái với gái, thì anh cũng đã hết thời gian dành cho gái.

Thịnh tình của anh dành cho gái thì có, thế nên anh mới gõ dài, nhưng hóa ra lời người khác khen gái là vì họ chưa từng thấy gái kịch liệt "có thần kinh mới làm theo luật" và kịch liệt buộc tội đi buộc tội lại (nhưng thiếu bằng chứng) rằng anh không tôn trọng cha mẹ gái. Anh dừng.

Chúc gái sau này biết dạy con tuân thủ luật giao thông VN tốt hơn, dù có CA có những người xấu.

Gái lại chào anh,

Gái nhận lỗi là chưa đưa ra bằng chứng khi nói anh, bởi gái nghĩ anh thông minh nói ít hiểu nhiều, khi động đến chữ tôn trọng là anh biết, nhưng anh vẫn không biết và đòi gái dẫn chứng. Về dẫn chứng gái sẽ gửi PM cho anh.
Chê người khác thì dễ lắm anh ạ. (Gái không phủ nhận những gì gái viết có đôi ba câu chữ làm những người chưa rõ ý của người khác bám lấy và nói lại - như TH của gái, nên gái mới bảo anh đọc lại mà trích dẫn cho đủ đầy). Nhưng gái nghĩ ta nên tranh luận trong hoà bình và tôn trọng, bới cuộc sống thật đã lắm phiền phức và khó khăn, nên gái bao giờ cũng tránh phê phán, lên án hoặc chê trách bản thân ai. Đấy là lý do vì sao gái phản đối những bài viết gay gẳt, gái không dẫn chứng cụ thể hoặc không làm như anh VD linh tinh gây phản tác dụng thiện ý của mình.
Dù sao thiện chí của anh gái hiểu, nhưng những gì gái thấy anh chưa đúng, vì anh chưa hiểu ý gái muốn nói gì hoặc gái chưa đứng trên phương diện của anh mà lại theo cách hiểu của mình, gái sẽ PM cho anh, và gái cũng chẳng thích lời qua ý lại chỉ để chứng minh anh có chỗ sai làm gì.