1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

rồng có ăn thịt nổi gấu ???

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi 0anh89th, 05/10/2010.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. gabeo2010

    gabeo2010 Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    29/04/2009
    Bài viết:
    2.616
    Đã được thích:
    8
    Bạn Lả bị ám ảnh với những đồ đang thử nghiệm, bị Chần syndrome rồi, khổ thân[:P]

    Khoảng vài post nữa sẽ thấy bạn Lả cho Thần châu phóng DF21 vào tàu Nga, anh em cứ bình tĩnh, quả này nổ to lắm đấy:))
  2. hoangkeo5

    hoangkeo5 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    28/07/2009
    Bài viết:
    2.057
    Đã được thích:
    2
    Rồng và Gấu làm sao làm thịt được Samurai , chú Sam + Nam Sâm đâu [:P] Nói chung tương lai Rồng chẳng cần đem quân đánh Gấu mà chỉ cần cho đám người Hoa ở Viễn Đông từ từ claim đất Gấu n bằng cách cho trai Tàu lấy gái Nga...hehe :))
  3. 0anh89th

    0anh89th Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    03/05/2010
    Bài viết:
    360
    Đã được thích:
    7
    thôi thôi cho xin đi anh ơi !
    nói vậy thôi chứ khựa không thể đánh gấu lúc này được , có nhanh thì cũng 30 năm nữa mới nuốt được , muốn lấy vùng xiberia khựa chỉ cói thể bành trướng bằng con đường lấn dân thôi , tài nguyên vùng viễn đông nhiều vô kể mà dân gấu chị không nỗ nên để cho khựa nó đến cũng là điều bất khả kháng, nói thật Chỉ có kim cương vùng Iakoutia là còn thuộc về Nga thôi , gân nữa lãnh thổ của nga đang cho khựa nó khai thác Từ khi Liên Xô sụp đổ, vùng phiá Đông sống thoi thóp, dân cư đã bỏ đi. Theo số liệu chính thức của Nga thì dân số vùng này giảm 14% trong 15 năm qua, và với nhịp độ này thì vào chân trời 2015, khu vực mênh mông này chỉ còn độ 4,5 triệu dân.
    Ngành luyện thép, xưởng đóng tàu, từng là niềm tự hào của vùng, đã đóng cửa từ lâu. Còn về lương thực, như ghi nhận của giáo sư về bang giao quốc tế Mikhail Chankovski, thuộc Đại học Vladivostok, thì sản xuất nông nghiệp của vùng chỉ đủ bảo đảm cho 4 tháng mà thôi, phần còn lại, tức 8 tháng, thì phải nhờ vào Trung Quốc. Trên thực tế, vùng Viễn Đông dựa vào Trung Quốc, người láng giềng gần, nhiều hơn hơn là trong chờ vào Maxcơva xa xôi.
    đừng mang mấy thứ tên lữa xuyên lục địa ra đây , Cả Mỹ và Nga đều không có các tên lửa tầm trung như DF-21C của TQ Nga không có tên lửa đường đạn tầm trung, còn TQ lại có chúng và điều đó gần như xóa bỏ sự tụt hậu về tên lửa đường đạn xuyên lục địa , mấy con cùi tu16 cũng biết bắn tên lữa hành trình tầm xa đấy ông nội , nói thẳng 1 câu khựa chỉ cần cắt tuyến đường sắt huyết mạch xuyên trục xiberia là gấu không có cách nào đưa quân đến đánh lại , không thể chuyển vũ khí nặng , có cách nào hay không /???
  4. kemetmoi

    kemetmoi Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/09/2003
    Bài viết:
    648
    Đã được thích:
    393
    Thôi đi cô em!

    Thứ nhất, chẳng ai biết 30 năm nữa sẽ thế nào, nói như cô em thì cái topic này lập ra làm gì?[:P]

    Thứ hai là đúng như cô em nói, nền kinh tế của vùng Seberia đang thoi thóp đấy, cho nên anh có thể chắc chắn rằng ông Mev và ông Pu sẽ đều mở vokka ăn mừng nếu TQ chịu tấn công, chẳng có gì thúc đẩy kinh tế nhanh hơn công nghiệp chiến tranh cả.

    Cuối cùng, cô em có hiểu tại sao cả Nga và Mẽo đều không làm tên lửa tầm trung không? Hay cô em nghĩ là nó không làm được? Chúng nó không làm tên lửa tầm trung bởi vì chúng nó không cần, khi các ICBM của chúng nó làm tốt hơn công việc đó rồi. Để hiểu chính xác mời cô em xem lại xem thế nào là tên lửa tầm trung với lại ICBM nhé những nói rõ hơn để cô em hiểu, ví dụ như cái SS-18 của thắng Nga ấy, nó có tầm bắn tối đa 10,200–16,000 km tuỳ Mod nhưng không có nghĩa là nó chỉ bắn được tầm ấy cô em hiểu chưa, nó có thể tấn công bất cứ mục tiêu nào trong cái tầm bắn của nó. Có nghĩa là thằng Nga nhắm nó vào Chicago hay Berlin, New York hay London thì độ chính xác của nó vẫn thế, cô em hiểu chửa. Vì thế nên cả hai thằng Nga và Mẽo với kinh nghiệm hàng hơn nửa thế kỷ phát triển tên lửa không thèm chế loại tầm trung nửa mùa như thẳng chỉ biết đi xin và copy công nghệ của người khác!
  5. gabeo2010

    gabeo2010 Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    29/04/2009
    Bài viết:
    2.616
    Đã được thích:
    8
    Oành như xxx nhai giẻ rách ấy nhể, có mỗi cái võ cắt đường sắt tư lệnh Pò còn chả chứng minh được cứ bi bô mãi, nẫu:-ss
  6. kemetmoi

    kemetmoi Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/09/2003
    Bài viết:
    648
    Đã được thích:
    393
    Bác thông cảm, chắc em ấy nghĩ là chỉ cần nổ oàng một cái ở đường sắt thành cái hố là các đoàn tàu Nga chỉ còn cách khóc hu hu ngồi nhìn, thế nhưng các em ấy lại quên là đường sắt phục sự cố đường ray nhanh như thế nào, nếu chỉ đơn giản dùng bom và tên lửa mà cắt được các đường sắt chắc người Đức đã không đến nỗi khốn đốn như thế trong WW2 bác nhỉ.

    @ bé Oanh! Về con Tu-16 mà em vẫn thần tượng ấy mà, bây giờ người ta gắn tên lửa lên mấy con B747 thì nó cũng bắn được em ạ! Nhưng khi so sánh người ta phải nhìn đến tốc độ, tầm bay, sức chở, khả năng tự vệ, lẩn trốn, bay thấp bám địa hình, chống rada v.v... mà những cái đấy thì con Tu-16 của em còn xa lắm với ngẩng mặt với đời được em nhé. Đến khổ, ty toe làm tận máy bay thế hệ thứ 5 mà không có cách nào chế được một con máy bay ném bom chiến lược cho nó ra hồn. Đúng là...
  7. 0anh89th

    0anh89th Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    03/05/2010
    Bài viết:
    360
    Đã được thích:
    7
    nói đi ! về nguyên tắc , còn cùi rách TU 16 của khựa nó được xếp vào hàng máy bay ném bon chiến lược , nó gần tương đường với TU 22 , tầm bay 2500km cũng đủ để bay chứ anh ?? mang phóng tên lữa hành trình kiểu k55 cũng gọi là được chứ hả ??? em hỏi nếu cắt đường sắt thì nga làm thế nào thôi , nếu anh có cách khắc chế thì đưa ra anh em cùng thảo luận ,???
  8. gabeo2010

    gabeo2010 Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    29/04/2009
    Bài viết:
    2.616
    Đã được thích:
    8

    Thé để cắt đường sắt Nga thì TQ làm thế nào?

    Dùng tên lửa: có S 300, S 400 và dùng hẳn S500 cũng tương đương về độ sắp đưa vào cho máu.

    Dùng T16: mời anh gặp Mig 31 nhé.
    Dùng lính sơn cước: cho gặp mấy chú Spéc na
  9. Po210

    Po210 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    03/01/2007
    Bài viết:
    240
    Đã được thích:
    45
    Những số liệu thống kế và nghiên cứu thời gian cuối cho thấy hiểm hoạ người TQ ở Nga chỉ là sự thổi phồng quá đáng hay nói đúng hơn là MYTH . Thậm chí số hôn nhân chính thức giữa Nga và Tầu ở Viễn Đông quá ít ( cái này bác tự tìm lấy nhé nếu biết tiếng Nga). Nhìn chung theo các tài liệu tớ đọc thì có lẽ Nga (về măt chiến lược) sẽ để các nguy cơ TQ cho Mỹ và đồng minh lo.
  10. hongvebobinh

    hongvebobinh Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    25/04/2009
    Bài viết:
    693
    Đã được thích:
    1.443
    Hô hô hô, lão mig già đi thông não cho con bò không được rồi bị leo cột điền rồi kìa, già rồi còn dại. Cẩn thận điện của Alpha3 nó giật cho mà tội nghiệp đó.[:P]

    Ơ mà oành ơ kìa mới tư lệnh pòthọt cứ thích phá đường sắt nhỉ, bạn nào xem phần chiến tranh biên giới VN với bành trướng thì biết, đôi khi chính chúng ta phá cầu để cản bước tiến quân địch. Ở đây oành ơ kìa mới cả pòthụt lại phá đường sắt thế thì TQ di chuyển bằng gì để vào siberi??? bình định viễn đông nga??? không lẽ có 2500 tỷ USD, đông dân hơn thì đi bộ khỏe hơn hay sao?? Trong chiến tranh nó còn phải lợi dụng hạ tầng của địch để vận động chiến tranh, đằng này cứ mở miệng là phá, tư duy gu như kiểu trung cổ cầm gậy chạy bộ mà đòi bàn chiến tranh hiện đại.[-X

    Lão Míg già nói rồi đấy, cứ thử tính xăng 2 USD/lít, xe tải TQ tốt hơn Nhật chạy 30lít/100km, cho tư lệnh pồtọt với oành ơ kìa biết lời giải nhé : 6 tháng mua xăng cho 5Tr quân là hết mịa nó 2500 tỷ USD, hết xong thì TQ về mà trình diễn thời Mao nhé!=))
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này