PHÒNG KHÔNG KHÔNG QUÂN NHÂN DÂN VIỆT NAM - Phần 12

Mỹ đã bỏ cấm vận hàng hoá quân sự không bao gồm vũ khí sát thương nên có thể hy vọng về khả năng nâng cấp hệ thống C3I thu được từ quân đội Sài Gòn để nâng cao khả năng phối hợp giữa không quân và hải quân trên biển Đông.

Thật á?
Đồ thu được xịn lắm à?

Cài thới CTVN thì khái niệm C3I anh Mỹ có khi còn chưa có hoặc chưa hoàn thiện. Có chăng là mấy dàn radar (đã hỏng), máy liên lạc (ví dụ như PRC-25 mà các bác nhà ta hay sài, bây giờ Mỹ nó có AN/PRC-xxx rồi. Nếu muốn mua của anh Mỹ hệ thống liên lạc, thì phải mua đồ mới của nó.

Cùng là đồ xịn cũng chưa chắc đã nối được vào nhau nữa là đồ cổ
Vd đố bác cắm được cái ổ của Mac vào PC đấy 2 con hàng xịn cả nhé.

bác nào cho em biết đường băng sân bay biên hòa dài bao nhiêu vậy. Đo trên google earth thấy gần 3km

3000m dài và 50 mét rộng, gồm 2 đường CHC song song. Hướng từ 270 độ và 090 độ, bề mặt phủ bê tông asphalt.

mấy bác hỏi bê tông đường băng biên hòa có vị gì có khi các lão trên này còn biết nữa là

Chưa hết, chất dioxin mà cụ thể là những thùng chưa xài hết và rải rác thu gom dc chôn dưới mấy cái đường băng ấy và sân bay BH cũng bị ô nhiễm dioxin nhiều.

Bác nói đúng. C3I được Mỹ dùng lần đầu tiên năm 1972 ở Việt Nam nhưng lúc đó vẫn chưa được hoàn thiện và mới chỉ là phiên bản dùng trên mặt đất. Sau đó, nó được chuyển giao cho Thiệu rồi được ta tiếp quản và dùng để đánh Polpot. Bây giờ nếu muốn nâng cấp thì chắc chắn ta phải mua đồ mới của Mỹ. Có điều khó hiểu là Liên Xô có sơ múi được gì từ C3I của Việt Nam mà các sĩ quan Nga lại phải dùng mobile phone để chỉ huy các trận đánh chống lại Gruzia năm 2008.

Nói thực là C3I, hay cao hơn là C4I, C4ISR, C4ISTAR của người Mỹ phải nói là một hệ thống hiệu quả. Nói một câu chân thành, những xung đột như vùng vịnh 1, Afghan, Iraq, Kosovo hay nay là Libya, Mỹ có lợi thế áp đảo vì họ có một hệ thống C4I hoàn thiện, cung cấp những lợi thế chiến thuật, chiến dịch và thậm chí là chiến lược to lớn. Ví dụ, một sở chỉ huy tại Lầu Năm Góc cũng có thể có đầy đủ thông tin như sở chỉ huy tiền phương chỉ trong thời gian <1 phút. Trong tác chiến đường không, dữ liệu được kết nối hiệu quả đến nỗi máy bay Mỹ dù tính năng cá thể không thật sự vượt trội cũng trở thành gần như vô địch. Đơn giản, đối phương khó có thể gây bất ngờ hay đối phương luôn bị dồn vào thế bi quây hội đồng, vì khả năng điều phối của các máy bay AEW&C như E-3 đưa các chiến đấu cơ Mỹ vào vị trí có lợi nhất và an toàn nhất, phát hiện nguy hiểm.
Người Nga thì vấn đề thông tin chỉ huy đúng là có vấn đề, thậm chí là nghiêm trọng. Thể hiện trong chiến tranh Chechnya 1 và 2, đánh Gruzia vừa rồi thể hiện tuy vũ khí Nga có tính năng khá, thậm chí là tốt nếu so với các vũ khí cùng dạng với phương Tây thì hệ thống thông tin chỉ huy cực kỳ dở, thậm chí có khi bây giờ anh Tầu cũng đòi vượt Nga về C4I. Cũng phải trách cả mấy ông chỉ huy chiến dịch, ví như trong chiến dịch Chechnya 1, cho dù lâm vào vị trí không có lợi nhưng việc chỉ huy không tốt, không điều phối các đơn vị đã dẫn đến những thương vong không đáng có như nướng cả một lữ đoàn bộ binh cơ giới nặng trong đường phố (ví những lý do ngu xuẩn) hay đến đầu thế kỷ 21 mà chỉ huy trưởng vẫn dùng điện thoại di động nhắn tin và gọi điện chỉ huy chiến dịch của cả một tập đoàn quân, rồi còn phải lao ra sát tiền tuyến (để chỉ huy do phương tiện liên lạc không có hoặc không đảm bảo khả năng chỉ huy) rối bị mấy thằng Gru nó phục, may mà ông không hy sinh. Không chiến trong tác chiến tại Gru, đáng lý mà nói thì phải hấp cho Gru không cất cánh nổi, không bắn nổi tên lửa, vậy mà anh Nga vẫn để nó bay được/ném bom quân ta được (dù Gru phải nói là không có một cái tiêm kích đúng nghĩa), máy bay vẫn ăn đạn và đặc biệt thời gian phản ứng của HQ, KQ quá là chậm so với yêu cầu tác chiến hiện đại. Dù máy bay anh tốt hơn nhưng nếu bị đưa vào thế bắt lợi, đánh nhau như mù, như điếc, mệnh ai nấy đánh thì có mạnh như gấp 2 đời cùng có khi bị nó hấp diêm. Lý do khách quan mà nói, anh Nga khó khăn kinh tế, mãi đến vài năm gần đây mới có của ăn của để, nhưng biểu hiện của siêu cường đứng tốp 5, thậm chí tốp 3, tốp 2 như vậy là khó có thể chấp nhận. Người Nga khi tác chiến chưa có thói quen sài nhiều thứ như vệ tinh (Glonass mãi mới xong, vệ tinh trinh sát thì hỡi ôi, mãi đến gần đây mới bắt đầu phóng mới thay thế các vệ tinh từ thời LX cũ), chỉ huy điện tử, tác chiến điện tử.
Nói chuyện VN, chúng ta thử nhìn sang hàng xóm phía bắc một chút. Nhìn thử ảnh của các cuộc tập trận gần đây của họ, tuy chỉ phản ảnh một phần nhưng phần đó cho thấy, PLA đã nhận ra vai trò của tác chiến điện tử, C4I trong tác chiến hiện đại, cả trên không, trên mặt đất lẫn trên biển. Kết nối thông tin thì dù vũ khí họ có kém tính năng chiến đấu một chút mà có mạng lưới thông tin ưu việt hơn thì có khi vẫn có thể dồn đối thủ vào chỗ ... Tuy tiềm lực của PLA trong lĩnh vực này còn kém Mỹ nhưng nếu so với ta, có lẽ nó hơn nhiều rồi. Ta có lẽ cũng đã quan tâm và bắt đầu nhưng có lẽ phải mất thời gian, đầu tư và công sức để đuổi kịp, từ công nghệ đến tư dưy, nghệ thuật QS. Thế kỷ 21 là thế kỷ của thông tin.