1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

PHÒNG KHÔNG KHÔNG QUÂN NHÂN DÂN VIỆT NAM - Phần 12

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi aviator007, 11/10/2010.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. khoa162

    khoa162 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    29/03/2009
    Bài viết:
    130
    Đã được thích:
    21
    Vậy nếu ta ko có AEW&C/AWACS thì khỏi đánh hả? Hay sẽ bị động toàn bộ không đánh trả được
  2. napster90

    napster90 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    09/07/2006
    Bài viết:
    1.022
    Đã được thích:
    1
    Đây là radar của Su-B hay Su-C đây hả bác én bạc ? Mà theo như bác viết thì tầm phát hiện mục tiêu khi bay đuổi theo (bán cầu sau) lại ngắn hơn khi bay không chiến trực diện (bán cầu trước) tức là diện tích phản xạ của bán cầu trước lớn hơn bán cầu sau ạ :-??
    </h<8500m
  3. tvm303

    tvm303 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    18/08/2005
    Bài viết:
    1.973
    Đã được thích:
    6
    Bất lợi nhưng không có nghĩa là không dám đánh, không đánh được và không thắng được. Nhưng mà, khó khăn hơn, ở vị thế yếu hơn mà thôi, chiến tranh không phải toán học (số học) mà còn tuỳ vào nhiều yếu tố không thể đo bằng định lượng. Tuy nhiên, ưu thế kỹ thuật/khí tài trong tác chiến, đặc biệt là tác chiến đường không là không thể phủ nhận. Thế nên, nhà ta có lẽ cần bổ sung thêm nữa những máy bay thế hệ mới (gen4, 4+, 4++ hoặc tương lai là gen5).
  4. ngotau24

    ngotau24 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    09/04/2010
    Bài viết:
    25
    Đã được thích:
    0
    [​IMG]
    e thấy cái ảnh này đẹp đẹp quảng cáo tí :D
  5. en_bac

    en_bac Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    10/01/2011
    Bài viết:
    908
    Đã được thích:
    2
    Su B không có rá đà. Su D đấy cái này nó đã tính diện tích phản xạ đồng loạt là 3m2 còn gì nữa cậu đọc phía trước đi phụ thuộc vào hướng tấn công mục tiêu nhé
  6. TLJacqueline

    TLJacqueline Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    02/07/2008
    Bài viết:
    1.701
    Đã được thích:
    740
    Ái chà tên lửa K-Đ-K 200Km mà bác bảo hàng thường, mà vit cũng có à nha, moskit không phải để bắn máy bay, Mig 31 (được trang bi các tên lửa , R-33 R-37, R-77v.v...) trong đó R-37 tầm 250-300Km, R-33 tầm > 250Km 1 tý, R-77 tùy biến thể từ -----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------
    Như đã nói Ra Đa AW rất rộng và xa nên với VN chả cần bây xa ra biển vè vè trong đất liền cũng được, bác cũng nên biết tên lửa K-Đ-K không như tên lửa mặt đất, bác bắn từ tầm tối đa xác xuất trúng là rất thấp, mấy loại trên có gì mà không đơc được, nó bắn xa thế thừa time phản ứng mà AW nó mù sao không thấy máy bay đối phương tiếp cận tàm 100Km, bay vào lại đất liền sát mặt đất thì tên lửa ăn vào mắt, còn nó tiến vào hơn thì PK với KQ lo rồi, cầu cuối bác phải nói cần bao nhiêu con máy bay để săn 1 con AW (nếu VN sử dụng) thì đúng hơn. Cơ mà không phải chiếc máy bay nào cũng bắn được tên lửa 200Km đâu nha, ma mấy chiếc đó giá cũng xêm xêm con AW, ăn 1 AW mà rụng vài con thì...
    -----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------
    Viêt Nam đánh chủ yếu trong lãnh thổ mình chứ có xâm lược ai đâu mà bác lo thế, nếu có AW thì tốt không có thì cũng có ra đa mặt đất lo rồi, vẫn chiến đấu khỏe không như tụi xâm lược nó không có AW thì nó chỉ dựa vào ra đa trên máy bây nên tác chiến hạn chế. trong khãng chiến chống Mỹ là điển hình của VN, sử dụng ra đa mặt đất dẫn đường còn Mỹ sài AW 2 bên cũng ngang ngửa nếu solo.
  7. napster90

    napster90 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    09/07/2006
    Bài viết:
    1.022
    Đã được thích:
    1
    À em chỉ chưa hiểu cái vụ tại sao tầm phát hiện và bám bắt mục tiêu lại phụ thuộc vào hướng tấn công thôi ạ. Vì suy cho cùng nó chỉ là cái radar thôi mà bác nhỉ :-?? hay đấy là tầm cho phép bắn tên lửa hả bác en bạc ? Mà bác có viết về hệ thống điều khiển hỏa lực 1, đấy là bộ phận nào hả bác?
  8. huyphongssi

    huyphongssi Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    12/07/2009
    Bài viết:
    926
    Đã được thích:
    7
    Nỏ phải à nha[-X Tầm ra đa phát hiện mục tiêu hướng ra nhỏ hơn tầm phát hiện mục tiêu bay hướng vào là do khác nhau về tính chất và biên độ xung đóp le trên sóng về từ mục tiêu.
    -----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------
    Đợt rồi mấy tồng chí thợ lái kêu trời về tính năng của Yak-130. Chừ tính bỏ Yak-130 thì ta sang hỏi mua JL-15 cho thêm phần hửu nghị các tồng chí nhể:-w
  9. tvm303

    tvm303 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    18/08/2005
    Bài viết:
    1.973
    Đã được thích:
    6
    Viêt Nam đánh chủ yếu trong lãnh thổ mình chứ có xâm lược ai đâu mà bác lo thế, nếu có AW thì tốt không có thì cũng có ra đa mặt đất lo rồi, vẫn chiến đấu khỏe không như tụi xâm lược nó không có AW thì nó chỉ dựa vào ra đa trên máy bây nên tác chiến hạn chế. trong khãng chiến chống Mỹ là điển hình của VN, sử dụng ra đa mặt đất dẫn đường còn Mỹ sài AW 2 bên cũng ngang ngửa nếu solo.[/QUOTE]

    Ta cần trang bị máy bay AEW&C/AWACS không hẳn là để phục vụ nhiệm vụ phòng không lãnh thổ đất liền mà chủ yếu là bảo vệ hải phận/không phận ở xa, khi mà sự hỗ trợ của radar mặt đất là rất hạn chế, ngoài ra, radar trên không có nhiều lợi thế mà radar mặt đất kô có nên việc trong biên chế có một ít máy bay cảnh báo sớm/tác chiến điện tử là điều nên có. Nhưng mà khổ nỗi, mấy em này đều đắt cả.
    ak47kalanikov thích bài này.
  10. quangduong90

    quangduong90 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    11/01/2010
    Bài viết:
    1.137
    Đã được thích:
    49
    Tức là Yak-130 tính năng kém quá hả bác. Nguy thật, nếu thế thì làm qué gì còn chỗ nào mua hàng nữa. Trừ hàng tầu ra nha các bác

Chia sẻ trang này