1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

PHÒNG KHÔNG KHÔNG QUÂN NHÂN DÂN VIỆT NAM - Phần 12

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi aviator007, 11/10/2010.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. SKVN

    SKVN Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    19/06/2012
    Bài viết:
    3.522
    Đã được thích:
    2.884
    Đơn giản là đạn của Việt Nam thì rất nhiều, còn khả năng tấn công phủ đầu của TQ để làm quá tải các hệ thống phòng không của VN là gần như không thể, vì khả năng quản lý điều hành tác chiến cho một lượng lớn máy bay hiện nay chỉ có Mẽo làm được.

    Đấy là chưa kể đến mạng lưới radar cảnh báo sớm và bắt thấp cùng chống tàng hình. Sợ cỡ bạn J-20 bị phát hiện đủ sớm để báo động vào vị trí sẵn sàng phóng đạn cho toàn bộ các tổ hợp phòng không ở miền Bắc ấy chứ :-"
    ak47kalanikov thích bài này.
  2. vanhai124

    vanhai124 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    29/07/2010
    Bài viết:
    1.683
    Đã được thích:
    8
    Chắc các bác học từ mẫu giáo đã có tính coi thường địch và tôn sùng VN bá đạo TG nên .....
    Mình chỉ suy nghĩ những trường hợp có thể xảy ra , 1 nướ có nền kt thứ 2 mà ko có phủ đầu 1 nước đang phát triển như VN chả dám cạch với Nhật , mẽo làm gì
    Nếu nói TQ hổ báo hù người ko thực lực thì chiều dùng thời gian dài chả có tác dụng đâu
    ----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------
    Đạn Sam 2 nhiều gắp chục J-6 thì trong cả triệu wa thì có máy quả còn hạn sử dụng ?
    Còn về rada nên bác nên nhớ chỉ phát hiện mục tiêu ta và địch và cũng chỉ biết dịch chứ đó giờ em chưa thấy loại rada nào chỉ đúng đích danh máy bay 1 TL mà nó quét ra
    Thêm nền Kt bong bóng của TQ tồn tại gần 2x năm rồi đấy.
  3. TLJacqueline

    TLJacqueline Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    02/07/2008
    Bài viết:
    1.701
    Đã được thích:
    740
    Bác nên biết quả đạn hết hạn dùng chủ yếu vì nhiên liệu của nó thôi, VN đã ché tạo thành công nhiên liệu lỏng dùng cho tên lửa phòng không từ năm 2009 rồi bác à, vì thế các kho đạn niêm cất có thể tái sử dụng vô tư.

    Trời phát hiện ta địch đó ko phải vì rada, đây tớ không nói đích danh là máy bay gì mà đang nói máy bay chiến đấu hay tên lửa thì vô tư nha bác, rada nó dựa vào tham số bay do máy tính của hệ thống sử lý ( tên lửa và máy bay nó có nhiều điểm khác biệt ), việc phát hiện tên lửa mới khó chứ mấy thằng J-x thì rada SA-2 cũng bắt vô tư, bác nên nhớ năm 72 với rada của SA-2 đã dẫn đường cho tên lửa bắn rơi bao nhiêu máy bay không, lúc đó Mỹ nó cũng có đủ chiêu trò lam nhiễu và nó cũng chả thiếu rocket hay tên lửa, rada mà như màu đỏ của bác thì Mỹ nó dùng nhiễu làm gì cho B-52 nhỉ với mang F-4 đi bảo kê làm gì ta ? cứ vào VN rồi phóng rocket hay tên lửa cũng đủ làm mù rada của ta rồi còn gì bác nhỉ, :)).

    Bác tưởng các cường quốc nó ngán cái quái gì hả bác, Mỹ nó múc ai nó múc, Nga đụng chạm là nó cũng múc ( tranh chấp với gruzia ) vậy tại sao TQ nó ko múc ta ? chẳng qua nó tự hiểu cái giá nó trả sẽ cao gấp nhiều lần cái nó thu về thôi.

    Nền kinh tế TQ bong bóng ở chổ nó ko phải nền kinh tế tự lực như Mỹ hay Nga, ở TQ các cty nước ngoài tạo ra 1 lượng GDP rất lớn kèm theo các cty đó nắm vận mệnh của vô số người TQ, thêm nữa kinh tế TQ không thể tự lo đc năng lượng như Nga hay Mỹ, TQ mà không có năng lượng ( ví dụ dầu ) là game over, mà dầu vào TQ lại bị VN nắm thóp, VN đủ năng lực ngăn cản bất cứ 1 tàu dầu nào qua Biển Đông tới TQ, <== cái này lạc đề rồi.
  4. vanhai124

    vanhai124 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    29/07/2010
    Bài viết:
    1.683
    Đã được thích:
    8
    2013-1972=? giải xong bài toán rồi nói tiếp nha
  5. TLJacqueline

    TLJacqueline Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    02/07/2008
    Bài viết:
    1.701
    Đã được thích:
    740
    Bác không hiểu hay cố tình không hiểu, tớ đang muốn nói từ thời 72 mà rada nó còn nhận biết đâu là máy bay chiến đấu, tớ giúp bác tiếp thu cái bác đang bị vấp ( rada ko phân biệt đc máy bay chiến đấu và TL ), thế giờ muốn nói gì tiếp đây ?
  6. vanhai124

    vanhai124 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    29/07/2010
    Bài viết:
    1.683
    Đã được thích:
    8
    Thời hạn 1 quả đạn ko chỉ phụ thuộc vào nhiên liệu mà còn nhiều cái khác nữa
  7. TLJacqueline

    TLJacqueline Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    02/07/2008
    Bài viết:
    1.701
    Đã được thích:
    740
    Đạn trên bệ phóng nó khác đạn niêm cất nhé bác, nếu đạn đặt trên bệ phóng thì thường nó dùng đc 10 năm, hêt 10 năm ng ta có thể mang vào bảo dưỡng để nâng hạn dc thêm vài năm, còn đạn niêm cất thì vài chục năm vẫn sài đc, chưa kể số đạn mới nhận đc trong những năm 8x 9x, thì giờ số đạn còn lại đủ sài vô tư, chỉ cần niêm cất tốt thì gần như đạn có thể sử dụng đc trong cả trăm năm, 1 số chi tiết dễ hư hỏng nhất khi niêm cất là các bảng mạch điện tử, với tên luawre như SA-2 thì VN ko còn gì la khó khặn nữa, còn các chi tiết cơ khí thì ôi thôi bảo quản có mà đem đi phá luôn chứ chả lo hết hạn dùng.
  8. matkinhbu

    matkinhbu Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    31/07/2002
    Bài viết:
    1.602
    Đã được thích:
    716
    Mình nhớ thời 72 thấy bảo nhà ta còn hơn ngàn quả đạn mà lắp không kịp bắn, mấy ngày cuối lắp được vài quả một ngày đã gọi là kỳ tích rồi.

    Bây giờ tốc độ lắp đạn từ kho bảo quản cho Sa2 không biết đã lên cấp độ nào

    Đạn SA-3 liệu có thể được tập trung một số lớn trong thời gian ngắn không

    Chứ bảy tám chục quả S300 với một hai trăm quả Buk e là vẫn chưa đủ với các giả thiết của các bạn trẻ
  9. Naruto123

    Naruto123 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    15/04/2011
    Bài viết:
    2.716
    Đã được thích:
    3
    ----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------
    Ơ, Su 30 mang 6 quả KH 31 kìa, thế mà ngay trước có thằng giả Mẽo lếu láo bảo là Su 30 làm đếch gì mang đc tới 6 quả kh31[r37)], thằng đó láo thật:-", àh mà tớ quên, thằng giả Mẽo đó bây h chuyển qua giả Khựa rồi=))=))=))=)) Sr nhé, lở miệng chửi tồng chí:)):)):)):))
  10. banchym

    banchym Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    17/04/2009
    Bài viết:
    231
    Đã được thích:
    0
    Mấy bợn giả cầy,giả khựa cho hỏi. Nếu tấn công Việt Nam thì Khựa nhà các chú có thể huy động tối đa bao nhiêu máy bay? Liệu có đủ khả năng chỉ huy và kiểm soát bay hết cho đám đó cùng lúc ko? Chưa nói tới chuyện muốn bay về thì phải tiếp dầu trên không nữa. Trong 1 cuộc tấn công đường không chỉ cần 1 phần máy bay bị bắn hạ là đã chùn tay rồi chứ đừng tính bắn rơi hết. Còn nhớ vụ 12 ngày đêm PK-KQ Việt Nam mới xơi có 81 em mà Mỹ đã phải xuống nước không? Nói thì cũng nên biết động não tí mà nói chứ đừng la liếm ,TDTT rồi lại sủa lên như chó dại thế.;))

Chia sẻ trang này