Tin tức quân sự Việt Nam

Nhìn màu sơn mấy xe BMP thấy mới và giống màu sơn của Nga quá đi.. tìm vàng mắt không thấy sniper nào toàn vác AK ngắm bắn không

đây thây

BTR chứ bác

Kiểm nghiệm thực tế các sản phẩm đề tài nghiên cứu

QĐND - Thứ Tư, 10/11/2010, 19:12 (GMT+7)
QĐND - Đã thành nền nếp trong 15 năm gần đây, Bộ Quốc phòng thường xuyên tổ chức các cuộc bàn giao sản phẩm từ các đề tài nghiên cứu khoa học cho các cơ quan, đơn vị toàn quân. Từ đó, sản phẩm của các đề tài nghiên cứu có sức lan tỏa, được kiểm nghiệm thực tế để hoàn thiện, trở thành giáo trình, “cẩm nang” cho bộ đội. Việc khai thác, ứng dụng hiệu quả sản phẩm khoa học phục vụ huấn luyện, đào tạo, nghiên cứu khoa học, giáo dục bộ đội… góp phần nâng cao trình độ, khả năng sẵn sàng chiến đấu (SSCĐ), chất lượng các mặt công tác của quân đội ta.
Trung tướng Nguyễn Quốc Khánh, Phó Tổng tham mưu trưởng trong buổi bàn giao sản phẩm của 18 đề tài nghiên cứu khoa học được nghiệm thu trong hai năm (2008-2010) đánh giá: Những sản phẩm, kết quả của các đề tài nghiên cứu khoa học là sự kết tinh trí tuệ, công sức tìm tòi, sáng tạo của đội ngũ tướng lĩnh, sĩ quan quân đội, các nhà khoa học toàn quân. Vì vậy, các cơ quan, đơn vị tiếp nhận cần tích cực chủ động, sáng tạo trong khai thác, ứng dụng vào thực tiễn, phù hợp điều kiện cụ thể, nhằm hoàn chỉnh phương án tác chiến, nâng cao chất lượng huấn luyện, đào tạo, khả năng, trình độ SSCĐ. Sản phẩm các đề tài đa dạng, trên các lĩnh vực khoa học nghệ thuật quân sự, khoa học xã hội-nhân văn quân sự và khoa học quản lý và có tính đặc thù, nên việc nghiên cứu khai thác, ứng dụng phải rất cụ thể, chặt chẽ, đúng quy chế quản lý tài liệu mật.

Trung tâm Thông tin khoa học quân sự (Bộ Quốc phòng) thường xuyên cập nhật và phổ biến kết quả, sản phẩm các đề tài nghiên cứu khoa học lên mạng Misten. Tuy nhiên, cũng không vì tính đặc thù mà các đề tài nghiên cứu sau khi nghiệm thu đạt kết quả tốt phải “nằm trong tủ kính”. Đề tài đi vào cuộc sống, mang lại hiệu quả tốt, trước hết phải là sự quan tâm của lãnh đạo, chỉ huy các cấp, sự kiểm tra của các cơ quan chức năng Bộ Quốc phòng. Các cơ quan, đơn vị chủ trì nghiên cứu đề tài, sau khi bàn giao sản phẩm thường xuyên tạo mối liên hệ với nơi ứng dụng, lắng nghe ý kiến đánh giá để hoàn thiện sản phẩm đề tài, tránh tình trạng sản phẩm bàn giao xong, cơ quan, đơn vị chủ trì nghiên cứu “lãng quên”, còn nơi nhận để “trưng bày” cho đẹp, không khai thác ứng dụng được hoặc sử dụng kém hiệu quả.
Đại tá, PGS, TS Phạm Đình Chiến, Trưởng phòng Khoa học-Công nghệ-Môi trường (KH-CN-MT) Quân chủng Phòng không-Không quân, cho biết: Năm 2010, Bộ Quốc phòng đã quyết định bàn giao sản phẩm của 3 đề tài nghiên cứu khoa học cho các đơn vị. Để theo dõi quá trình khai thác, ứng dụng, quân chủng chỉ đạo cơ quan chức năng xây dựng thư mục, biên soạn các tài liệu hướng dẫn gửi tới các cơ quan, đơn vị. Định kỳ hằng quý, hằng năm, cơ quan KH-CN-MT kiểm tra, thu thập ý kiến, báo cáo lãnh đạo, chỉ huy và hoàn chỉnh trình Bộ tư lệnh Quân chủng phê duyệt; đồng thời chủ động phối hợp với các cơ quan chức năng để khảo sát thực tế, mở đề tài, quản lý đề tài, dự án ứng dụng.
Ở các binh chủng chuyên ngành, việc khai thác, ứng dụng các sản phẩm, kết quả nghiên cứu khoa học vừa có tính phổ biến, bảo đảm phục vụ chuyên môn, vừa phải thường xuyên phối hợp, hiệp đồng chặt chẽ với cơ quan, đơn vị để chỉ đạo huấn luyện, tác chiến chuyên ngành. Đại tá Nguyễn Văn Vi, Trưởng phòng KH-CN-MT Binh chủng Hóa học cho biết: Năm 2010, binh chủng được nhận bàn giao 10 sản phẩm từ các đề tài khoa học nghệ thuật quân sự và khoa học xã hội-nhân văn, quản lý văn phòng… Cơ quan đã thông báo danh mục các sản phẩm tới các cơ quan, đơn vị hóa học trực thuộc; tham mưu với binh chủng xây dựng kế hoạch, biên soạn tài liệu hướng dẫn thực hiện, tổ chức huấn luyện cho cơ quan, đơn vị. Ngành KH-CN-MT tham mưu với Bộ tư lệnh Binh chủng hiệp đồng, phối hợp với các đầu mối trực thuộc Bộ Quốc phòng chỉ đạo lực lượng hóa học toàn quân nghiên cứu, lựa chọn các nội dung liên quan, phù hợp điều kiện thực tế đơn vị để ứng dụng các sản phẩm khoa học được bàn giao đạt hiệu quả cao nhất.
Việc khai thác, ứng dụng các sản phẩm khoa học ở các cơ quan, đơn vị có nhiều điều kiện thuận lợi, song cũng còn không ít khó khăn. Điều quan trọng là phải khắc phục các hạn chế để sản phẩm khoa học gắn với thực tế, thường xuyên cập nhật kiến thức hiện đại, đi vào từng lĩnh vực đời sống, hoạt động quân sự, quốc phòng, tạo hiệu quả khai thác, ứng dụng ngày càng cao hơn.
Bài và ảnh: Hương Hồng Thu
Không biết 3 đề tài đó là những đề tài gì? Có ai trong diễn đàn có thông tin gì không

Nhằm chống xu hướng cải hóa và @ hóa báo chí nước nhà trong lĩnh vực tin tức quân sự quốc phòng, bên báo Đất Việt đang kêu gọi các chiên gia, pờ rồ đóng góp ý kiến này

Cái mình muốn nói là Trung Quốc tập trận trên vùng biển thuộc chủ quyền của nó chứ không phải vùng biển đang tranh chấp .Cái đó là hoạt đồng bình thường của quân đội nước họ . Mình chỉ nói báo chí của mình viết tin này cũng không khách quan vì viết như vậy 1 số người không nắm rõ sẽ nghĩ là TQ đang tập trận trên vùng biển của Việt Nam . Mình chỉ nói vậy thôi các bác ạ .

Biển Đông trở thành vấn đề quốc tế
nguồn: http://vn.news.yahoo.com/tto/20101112/tpl-bien-dong-tro-thanh-van-de-quoc-te-ef16c59.html

TT- – TT - Đó là khẳng định của một số học giả tại hội thảo khoa học quốc tế về biển Đông ngày 11-11 tại TP.HCM. Trong ngày thứ nhất của hội thảo, các học giả đã trình bày đánh giá của mình về những diễn biến xung quanh tình hình biển Đông gần đây.
Biển Đông đã trở thành một vấn đề mang tầm quốc tế và đóng vai trò quan trọng trong mối quan hệ Mỹ - Trung. Đó là khẳng định của một số học giả tại hội thảo khoa học quốc tế về biển Đông với chủ đề “Hợp tác vì an ninh và phát triển trong khu vực” ngày 11-11 tại TP.HCM.
Trong ngày thứ nhất của hội thảo, các học giả đã trình bày đánh giá của mình về những diễn biến xung quanh tình hình biển Đông gần đây.
Giáo sư Bronson Percival (Mỹ) cho rằng đường đứt khúc chín đoạn (tức đường lưỡi bò) và đòi hỏi đưa biển Đông vào lợi ích cốt lõi của Trung Quốc (TQ) đã làm tăng nghi ngại của các nước trong khu vực.
Ở Mỹ có quan điểm cho rằng TQ muốn thử phản ứng của Mỹ ở biển Đông trong bối cảnh Mỹ đang gặp nhiều khó khăn nội bộ, song ông cho rằng Mỹ sẽ không nhượng bộ TQ do biển Đông liên quan tới vấn đề có tính nguyên tắc cơ bản là tự do hàng hải, và biển Đông sẽ là một vấn đề thường xuyên trong quan hệ Mỹ - Trung.
Thiếu tướng về hưu Vinod Saighal của Ấn Độ đã nêu vấn đề: tại sao TQ lại tuyên bố biển Đông là “lợi ích cốt lõi” của mình? Liệu có phải do TQ nay nghĩ rằng đã đến thời điểm tự cho phép khẳng định như vậy? Có phải TQ muốn thăm dò phản ứng của thế giới? Những tuyên bố đó liệu chỉ là vấn đề của khu vực hay là của cả thế giới?
Giáo sư Geoffrey Till (Anh) cho rằng TQ và Mỹ đang có quan niệm hoàn toàn khác biệt trong vấn đề tự do hàng hải. Cũng giống như Anh trước đây, Mỹ là một cường quốc toàn cầu, trong đó lợi ích cơ bản là tự do hàng hải, gắn liền với vị thế của nước Mỹ, với giá trị của nước Mỹ. Từ quan niệm đó, Mỹ cho rằng mình có quyền làm chủ biển cả và có quyền dùng vũ lực bảo đảm quyền đó. Vừa qua, Mỹ cảm thấy rằng TQ muốn thách thức quyền đó và đã phản ứng.
Tướng Pháp về hưu Daniel Schaeffer cũng cho rằng những động thái gần đây của TQ nhằm muốn chứng tỏ mình có thẩm quyền khi khẳng định các lợi ích của mình trên hầu như toàn bộ biển Đông. Thế nhưng, TQ cần làm rõ các yêu sách của mình hữu lý như thế nào, đồng thời đối thoại song phương và đa phương với các nước trong khu vực. Một khi không đối thoại được nữa thì đã có Tòa án quốc tế về luật biển Hamburg và Tòa án tư pháp quốc tế La Haye.
Học giả TQ, giáo sư Su Hao, thừa nhận chưa bao giờ TQ chính thức sử dụng cụm từ “lợi ích cốt lõi” khi đề cập các đảo tranh chấp. Và để tranh thủ dư luận, ông Su Hao nhất mực cho rằng TQ luôn hành xử có trách nhiệm ở biển Đông.
Thế nhưng, ông vẫn trung thành với suy nghĩ “đường chín khúc” khi nêu vấn đề: “TQ hằng năm ban hành lệnh cấm đánh cá trong mấy tháng để bảo vệ tài nguyên hải sản, liệu Việt Nam có hợp tác hay không?”, để rồi nhận được câu trả lời từ tiến sĩ Trần Trường Thụy thuộc Học viện Ngoại giao: “Vấn đề là lệnh cấm đánh cá đó trong khu vực nào, thuộc chủ quyền của nước nào? Chứ bảo vệ tài nguyên thì tốt thôi”.
Nhà nghiên cứu Leszek Buszynski của Đại học Quốc gia Úc cho rằng trong nội bộ TQ nay đang có nhiều luồng ý kiến khác nhau. Từ đó, ông nêu vấn đề: Liệu có phải cánh quân sự ở TQ nay đang có tiếng nói lớn hơn?
Một người Úc khác, giáo sư Carl Thayer, đã điểm lại các hoạt động quân sự của TQ trong năm nay và cuộc tập trận của TQ hôm 2-11 với cả trăm tàu chiến, tàu ngầm trên biển Đông cùng 1.800 lính thủy đánh bộ. Theo ông, chính cánh quân sự đã thúc đẩy cái gọi là “lợi ích cốt lõi” trong lập trường hiện nay của TQ. Tuy nhiên, vẫn còn có thể hi vọng vào một bộ quy tắc ứng xử trên biển Đông.
Tiến sĩ Mark Valencia của Trung tâm Woodrow Wilson (Mỹ) cho rằng TQ cũng cần thống nhất với các nước ASEAN về bộ quy tắc ứng xử trên biển Đông.
Gây chú ý cực kỳ vào cuối ngày hội thảo thứ nhất là tham luận của TS Nguyễn Thị Lan Anh, không phải do là nữ báo cáo viên duy nhất trong ngày mà do những lập luận vững chãi chứng minh rằng “đường chín khúc” của TQ là không có cơ sở.
Bằng sự đanh thép của mình, bà trả lời câu hỏi lạc lõng của một đại biểu TQ rằng “quốc tế đã công nhận chủ quyền của TQ trên Hoàng Sa và Trường Sa?”. TS Lan Anh đã nhắc lại rằng ở hội nghị San Francisco 1951, đại diện quốc gia Việt Nam lúc đó đã lên tiếng khẳng định chủ quyền của Việt Nam trên Hoàng Sa và Trường Sa, và chẳng có nước nào phản bác.
GS Stein Tennesson của Viện Nghiên cứu hòa bình quốc tế (Na Uy) cho rằng: biển Đông là một vấn đề luật pháp chứ không chỉ là một vấn đề chính trị, nên giải quyết chính đáng nhất là bằng luật pháp.
NHÓM PV QUỐC TẾ
Giải pháp cho vấn đề biển Đông?
* Giáo sư Geoffrey Till: (khoa nghiên cứu quốc phòng, ĐH King - London, Anh):
Ở thời điểm hiện tại vẫn chưa có một giải pháp cụ thể, hiệu quả cho các tranh chấp tại biển Đông. Điều quan trọng ở đây không phải giải quyết vấn đề biển Đông mà quản lý nó một cách hiệu quả, xây dựng một hệ thống đối thoại để ngăn chặn khả năng tình hình xấu đi.
* Giáo sư Carl Thayer:
Điều quan trọng nhất là các quốc gia đòi chủ quyền ở biển Đông phải chấm dứt các hành động khiến căng thẳng gia tăng. Các nước cần đối thoại để xây dựng lòng tin, tiến tới việc chính thức thông qua một bộ quy tắc ứng xử trên biển Đông mang tính ràng buộc pháp lý.
* Giáo sư Mark. J. Valencia (chương trình nghiên cứu châu Á, Trung tâm Woodrow Wilson, Hoa Kỳ):
Một bộ quy tắc ứng xử trên biển Đông mang tính ràng buộc pháp lý là cực kỳ cần thiết, cho dù nó sẽ không giúp giải quyết xung đột giữa các nước đòi chủ quyền tại biển Đông. Một vấn đề nữa là quốc gia hay thể chế nào sẽ giám sát việc thực hiện quy tắc ứng xử, trong trường hợp một nước khu vực vi phạm. Dù vậy, có một bộ quy tắc ứng xử yếu hay có thiếu sót vẫn hơn là không có.
* Giáo sư Leszek Buszynski (Trung tâm nghiên cứu chiến lược và quốc phòng, ĐH Quốc gia Úc):
TQ cần một bộ quy tắc ứng xử trên biển Đông không kém gì các nước ASEAN. Bởi nếu có một bộ quy tắc, quan hệ TQ - ASEAN sẽ cải thiện hơn. Nếu quan hệ TQ - ASEAN xấu đi do vấn đề biển Đông, sự hiện diện của Mỹ tại khu vực sẽ càng lớn, quan hệ của Mỹ với các nước ASEAN sẽ càng chặt chẽ. Đây sẽ là một bất lợi đối với TQ.
Có thể tách vấn đề tự do hàng hải và tranh chấp chủ quyền?
* Giáo sư Leszek Buszynski:
Không thể có tự do hàng hải nếu vấn đề tranh chấp lãnh thổ không được giải quyết thỏa đáng. Không thể có tự do hàng hải trên biển Đông nếu một quốc gia coi nó là “ao nhà”. Ngoài vấn đề tự do hàng hải còn phải tính đến vấn đề tự do thương mại trên biển Đông, bởi đây là khu vực có nguồn cá dồi dào, có trữ lượng dầu khí lớn và là tuyến đường hàng hải thương mại quan trọng của thế giới. Do đó, vấn đề tự do hàng hải và tranh chấp lãnh thổ không thể tách rời.
Việc Mỹ tuyên bố có lợi ích quốc gia tại biển Đông là muốn đảm bảo quyền tự do hàng hải trong khu vực theo luật biển quốc tế. Ngoại trưởng Mỹ Hillary Clinton đã khẳng định Washington sẵn sàng hỗ trợ quá trình đàm phán đa phương để giải quyết vấn đề biển Đông. Đó là một quy trình tự nhiên. TQ chỉ có thể gọi tuyên bố của Mỹ là sự can thiệp nếu TQ coi biển Đông là “ao nhà”. Còn nếu coi biển Đông là một vùng biển mở thì sự hiện diện của Mỹ là sự hỗ trợ.
HIẾU TRUNG thực hiện

Việt Nam đóng tàu tuần tra mới Project 10.412

Ngày 12.11.2010, hãng đóng tàu Almaz ở St Petersburg (Nga) khởi đóng tàu tuần tra Project 10.412 cho Hải quân Việt Nam. Project 10.412 là một phần trong tổng thể của dự án đóng mới các tàu tuần tra ven biển và tập trung vào đóng các tàu tuần tra cao tốc, làm nhiệm vụ ngăn chặn các hoạt động xâm nhập bất hợp pháp vào vùng lãnh hải, bảo vệ tàu thuyền và an toàn hàng hải trước các cuộc tấn công của đối phương, giám sát vùng đặc quyền kinh tế.
Vũ khí chính của tàu bao gồm pháo hạm AK-176M 76,2mm, pháo cao tốc AK-306, 2 súng máy 14,5mm, bệ phóng cùng 16 tên lửa đối không tầm thấp Igla.


Tàu tuần tra ven biển Project 10.412
Tàu tuần tra lớp Project 10.412 được khởi xướng vào năm 2009, có lượng giãn nước 356 tấn, chiều dài 49,5m, chiều rộng 9,2m, mớn nước 2,4m, thủy thủ đoàn 28 người, thời gian hoạt động liên tục 10 ngày.

Tàu được trang bị 3 động cơ diesel công suất 4.800 mã lực, tốc độ tối đa 30 hải lý/giờ (56km/h), tầm hoạt động 2.200 hải lý.
Tàu có khả năng đi biển rất cao, có thể hoạt động trong điều kiện sóng biển cấp 7. Đặc biệt, tàu được thiết kế đặc biệt để hoạt động tốt trên các vùng có khí hậu nóng ẩm cao.
Trước đó vào năm 2002, hãng Almaz đã bàn giao 2 tàu tuần tra cao tốc Svetlyak thuộc Prject 10.410 cho Hải quân Nhân Dân Việt Nam.
Trước những diễn biến phức tạp trong khu vực, Việt Nam đầu tư một cách cân nhắc vào đội tàu tuần tra bảo vệ lãnh hải, vùng đặc quyền kinh tế, đảm bảo an toàn hàng hải, các hoạt động đánh bắt của ngư dân, cũng như tiến hành các hoạt động cứu hộ khi cần thiết.












http://vietnamdefence.com/Home/tintuc/Viet-Nam-dong-tau-tuan-tra-moi-Project-10412/201011/49841.aspx[r2)]

Vậy chiếc này là chiếc thứ 7 các bác nhỉ?

Ừ mình có 7 chiếc tàu tuần tiễu mới mua của nước ngoài hình như là của Nga thì phải.
Dân ta muốn hòa bình nhưng thằng TQ Tàu Khựa nó lại cứ gây chiến với mình mình nhịn nó không phải vì mình sợ mà vì mình muốn hòa bình.Khi hòa bình không giữ được nữa thì ta đánh.Mà ta đã đánh là nó thua to.Khi năm 79 nó đánh mình mới đầu mình vẫn hô hào kêu gọi thương lượng , vẫn nói là "các đồng chí TQ kiềm chế" cuối cùng thi sao :chẳng có "đồng chí đồng chiếc" gì nữa, kêu mày tao bắn nhau loạn xạ.Cuối cùng thì thằng Khựa nó cũng rút cũng không cưu được thằng em diệt chủng polpot ở KPC.