Vũ khí trang bị thế hệ mới của QĐ nhân dân Việt Nam - Thông tin và hình ảnh - Cập nhật liên tục

khi 1 trong rất nhiều vệ tinh của Mỹ bị china phá hủy thì chỉ vài giây là cái vali hạt nhân trong tay ông Obama xẻ được mở ra để dùng[]

Nguồn ở đâu ra vậy Bác ?

http://facts.baomoi.com/2012/05/09/...chống-lạm-dụng-dẫn-dường-cho-ten-lửa-dạn-dạo/
Đây bác,cái nguồn xịn thì em quên mất rồi nên gg ra cái này bác thông cảm
http://giamsatgps.vn/t/cai-nhin-tong-quan-ve-glonass-doi-thu-chinh-cua-gps-462.html
Chính vì lo sợ khi có chiến tranh Mĩ cắt GPS thì quân Nga coi như tẹo, nên Nga đã phải nhanh chóng hoàn thiện hệ thống GLONASS của mình

Không

Hệ thống GPS của Mỹ phủ sóng toàn cầu mà chúng ta sử dụng là GPS dân sự.Hồi trước bác en-bac nói khi sử dụng GPS để thực hiện các nhiệm vụ quân sự ví dụ như dẫn đường cho tên lửa sẽ có một tạp nhiễu ngẫu nhiên gọi là "P" và chỉ có các đồng minh thân cận của Mỹ mới được cấp giải mã cái tạp nhiễu đấy.Vì vậy câu chuyện Nga sử dụng GPS của Mỹ để thực hiện các hành động quân sự đối với Gruzia có vẻ hơi lạ.
Còn khoá được các vệ tinh ko có nghĩa là vô hiệu hoá được các tên lửa hành trình đối đất mà chỉ làm giảm hiệu quả chiến đấu của chúng.Mình có thể ví dụ như tên lửa hành trình chiến lược KH-55 của Nga ko cần hệ thống Glonass hay GPS dẫn đường mà vẫn có CEP khoảng 6-9m.Tên lửa đạn đạo Iskander-M thì cũng chả cần vệ tinh dẫn đường mà CEP khoảng 5-7m.Còn đối với các tên lửa đạn đạo chiến lược thì ko cần phải nói.Đối với tên lửa hành trình Tomahowk hay các UAV của Mỹ thì GPS giữ vai trò xác định vị trí tên lửa(UAV) và điều khiển các hệ thống này thay đổi quỹ đạo.Tuy nhiên nếu GPS bị gây nhiễu hay Tomahowk ngắt kết nối với GPS thì tên lửa vẫn sử dụng hệ thống dẫn đường quán tính và bay theo quỹ đạo đã được lập trình trước đến mục tiêu.Đấy là những j mình hiểu về GPS.Nếu có j sai mong các bác sửa giúp e[r2)][r2)][r2)][r2)][r2)]

vậy s300 hay tổ hợp k-300p có dùng hệ thống định vị không nếu có thì dùng gps hay glonass(chắc là glonass rồi vì nó là của nga ngố mà), còn nếu không dùng chắc là nó hoạt động như bác 3M-14E nói. Mong các bác pro lại cho tiếp thêm ý kiến đê anh em lại chém tiếp nào

Cả 2 hệ thống trên chả dùng cái gì cả, nó dùng radar, mà tên lửa PK mà phải dùng định vị toàn cầu thì đúng là một phát kiến vĩ đại của ngành quân khí. Còn tên lửa chống hạm, ít khi người ta dùng định vị vệ tinh như tên lửa đối đất mà thường dựa vào radar nhiều hơn vị trí của chiến hạm luôn thay đổi. Mà bạn đã biết đến S-300PM1, K-300P thì nên bỏ chút thời gian mà đọc thêm về chúng.

bạn nên tìm hiểu những kiến thức quân sự căn bản trước khi đăng bài, bảo S-300 định vị bằng vệ tinh người ta cười cho đấy, trước hết là để tớ cười cái đã
nhưng khả năng của bạn cũng khá là giỏi , hỏi những câu khiến các bác pro phải khó chịu tới mức phải trả lời bạn, tuy nhiên chủ đề bạn đưa ra chém không vui mà chỉ gây thêm bực tức [r37)]

Thôi quay về chủ đề chính mà bác Trùm vừa quăng cái, tin này đã khá nhiều bác có uy tín xác nhận, chắc không phải bom, chỉ là không biết khi nào các em ý về []. Em đoán là BuK-M2E với Pantsir-S1, và đem đám Kub mà thiên hạ bảo Việt Nam có đi nâng cấp

Cái vệ phủ này ngày càng vui

Tầm xa không lẻ là S-300PMU2?E2? là con nào thì em chịu.
5 phương án mà bác triumf quăn boom:thì em chọn phương án 4, vì nó phòng thủ tầm gần và cực gần để bảo vệ cứ điểm S300 như bác nào đã nói, vì tầm 20-50km thì ta đã có S-125 bảng cải tiến rồi, trước mắt thì có lẻ chưa cần thiết. Tuy nhiên mức độ cơ động thì không bằng Tor và Buk rồi. Nếu được trang bị thêm thì mua con Buk ho85c Tor bảng bánh hơi là hợp lý cho địa hình VN.