Vũ khí trang bị thế hệ mới của QĐ nhân dân Việt Nam - Thông tin và hình ảnh - Cập nhật liên tục

tuổi gì mà mở miệng ra là anh Ba,anh Tư. Nhìn chữ ký đoán dc người !

Em không rành về VK lắm nhưng thấy EX BLOCK II tầm bắn 70km (The frigate is armed with eight Exocet MM40 Block II surface-to-surface missiles. The anti-ship missile has a range of 70km.)
Như vậy không nằm bờ nữa là gì ra khơi không chừng lại bị thịt, Các cụ nhà mình mà bác còn bảo năm bờ nửa là huốn chi mấy con này.

xóa .[]

Thì bác cứ lục lại bài báo của báo Tuổi trẻ mà đọc đi đã.

May thang tre danh nay cu chot nha cuoi cot ngua het ca...

ý thím là nói bài này.
http://tuoitre.vn/Chinh-tri-Xa-hoi/Phong-su-Ky-su/484301/Dieu-khien-chien-ham-tren-can.html
Nhưng với khoảng cách đó khi bắn lận lược 4 quả EX B 2 cận âm thì rada đối phương sẽ phát hiện và vô hiệu hóa bởi CIWS, vậy khi bị phản công lại thì sao, tránh bằng cách nào, không lẻ lấy không quân làm ô che ah

Nữa, lại thế nữa rồi.
Gặp thầy bói chăng??

Thế thì phóng từ xa có cái hiệu quả gì? Cho là Uran-E phóng kịch tầm đi, nhà bác nên hiểu, bác phóng từ xa như vậy thì đồng nghĩa với việc đối phương sẽ phát hiện sớm việc phóng tên lửa của bác và họ sẽ có nhiều thời gian hơn để sử dụng các vũ khí khí tài phòng vệ, tên lửa đánh chặn, mồi bẫy, gây nhiều, CIWS, chưa kể với cái ra đa bước sóng dài qua đường chân trời kia thì chỉ thị mục tiêu kém chính xác thì muốn đánh trúng phải sử dụng nhiều tên lửa, bác đọc bài cũng thấy người ta tính xác suất phương án nào rồi mới phóng chứ đâu có ngồi ở nhà nhất nút phóng tên lửa kịch tầm như các bác đâu mà các bác đi so cái tầm bắn tên lửa làm quái gì thế? Còn nhà em nói với bác, nhà ta có ti tỉ thứ để lo, xác định cái nào cấp thiết thì ưu tiên làm trước, trang bị tên lửa phòng không tầm trung, xa cho tàu chiến, ừ thì có cũng quá tốt, nhưng hiện giờ thì có những cái cần phải lo quan trọng hơn cái việc ấy, nên thôi, nằm dưới ô bảo vệ của không quân thôi bác ạ, bởi thế các bác đừng có mà nằm mơ tàu 4000t với Shtil, hay thứ gì tương tự, rồi cũng sẽ có nhưng hiện giờ nó vẫn nằm ở trên giấy mà thôi, các bác cứ mơ đám 1000-2000t tung tăng đầy ở biển Đông nó có phải thực tế hơn hay không mà cứ thích tàu to súng lớn để phục vụ công tác ra oai cho bằng anh bằng em thế nhỉ? Còn vụ 2 con ghẻ nhà em xin nhắc lại, "tàu vỗ tay" là cách gọi miệng của mấy bác trong ấy, nói văn hoa thì nó là: "tàu phục vụ công tác đối nội, đối ngoại", nhà ta xưa giờ vốn cũng trọng cái hình thức (bởi thế mũ kevlar không có thì ta trang bị mũ nhựa kiểu dáng tương tự cho lính đội) nên các bác cũng đừng thắc mắc vì sao lại có 2 con tàu với cấu hình gần tối thiểu như thế làm gì, còn các bác so con sigma với con ghẻ, em bảo các bác đúng là hơi bị rảnh, con sigma ta mua đồ Tây, mà muốn mua đồ của tụi nó là hơi bị cực chứ chẳng sướng gì cho cam nên chuyện thiếu cái này thiếu cái nọ là phải chấp nhận, chứ cái con ghẻ ta thích cái gì mà thằng Nga nó làm được thì nó làm miễn là ta đưa tiền, thế mà ta có làm đâu, bởi thế các bác đừng có so vì sao cấu hình ghẻ thế bảo là "tàu vỗ tay" mà sigma thì lại khen.

Nhưng cái 9813 cũng cỡ 1,7k tấn chứ có đến 4k tấn đâu??
Xét về các mặt như bác nói thì con 9113 cũng sêm sêm như con 9813, hơn hẳn con Mol về kích thước. Nhưng hỏa lực của nó chỉ hơn con Mol cái chống ngầm thôi chứ có gì??
Đành là HQ hoạt động dưới cái ô KQ, nhưng không có nghĩa là phụ thuộc KQ. Ít ra trong trương hợp KQ không chi việc được thì nó cũng phải có khả năng vừa đánh vừa lui chứ, chẳng lẽ đưa ass cho ong đốt?
Bác nói 9813 ko phù hợp là không ổn.

Nhà em đã nói rồi, bây giờ chưa cần đến tàu mang tên lửa phòng không tầm trung, xa, bác đọc bài ở trên nhà em viết rồi, nhà em không viết lại lần nữa.