1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Vũ khí trang bị thế hệ mới của QĐ nhân dân Việt Nam - Thông tin và hình ảnh - Cập nhật liên tục

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi Triumf, 21/10/2010.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. pbdkhatmau

    pbdkhatmau Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    14/11/2006
    Bài viết:
    2.497
    Đã được thích:
    1.498
    Chính xác, lý do chính là bây h éo có đủ $ nên chỉ có đến thế thôi, còn lại mấy cái viện dẫn kia ra đều chỉ là ngụy biện. :-bd
  2. terminaterx300

    terminaterx300 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    28/04/2006
    Bài viết:
    2.245
    Đã được thích:
    1
    tùy từng giai đoạn thôi, còn giai đoạn này là thế đo Sỹ quan ợ [:P]

    số lượng máy bay đã áp đảo đâu mà đòi dùng nó ngon hơn nhỉ :-"

    giờ chú trọng tầm gần tốt hơn tầm trung vì cơ bản là máy bay hay tàu gì cũng đều bắn tên lửa cả , ngay cả ném bomb hay phóng rocket cũng ở tầm gần, tầm gần mạnh thì mới sống sót qua mưa tên lửa ;))

    1 con mol mang 16 tên lửa bằng 4 tàu tarantul mang 4 p-15 rồi :-bd
  3. pbdkhatmau

    pbdkhatmau Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    14/11/2006
    Bài viết:
    2.497
    Đã được thích:
    1.498
    tẹc ơi là tẹc, biết rằng máy bay cũng bị áp đảo hoàn toàn về số lượng chỉ có dùng cắn trộm là chính mà còn đòi lấy ra để bảo vệ tàu mặt nước à :))
    Thêm cái lý luận nữa là mặc kệ tầm trung với tầm xa đếch thèm quan tâm, cho bọn mày vào gần khoảng 30km để phóng thoải mái, chỉ cần đánh chặn tầm gần là đủ thì quả là vãi linh hồn =))
  4. ctthk80

    ctthk80 Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    15/08/2009
    Bài viết:
    510
    Đã được thích:
    14
    P-15 cũng tầm 80km thôi bác ạ.
    ----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------
    Không so sánh thế được đâu bác.4 tên lửa trên một bệ phóng di động nó khác 16 tên lửa trên một bệ phóng di động chứ.Cái câu "hoả khí phân tán, hoả lực tập trung” nó là cửa miệng của qđ mình rồi.
  5. superduck1102

    superduck1102 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    23/06/2012
    Bài viết:
    1.381
    Đã được thích:
    1
    hàng mua trước đấy tầm bắn thấp là đúng rồi còn gì bác, đang nói mấy em mới mua mà, với lại theo em biết P-15 giờ chỉ bắn tàu vận tải hậu cần (nói chung là các loại tàu lớn khả năng tự bảo vệ kém không ai đi kèm) còn Exocet thì dùng để chống tàu chiến chứ :-??
  6. terminaterx300

    terminaterx300 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    28/04/2006
    Bài viết:
    2.245
    Đã được thích:
    1
    thứ 1 là cái p-15 chủ yếu để bán hù dọa + ......... đồng thời nó đã cũ, lạc hậu, v.v. giống như tình trạng của s-75. kh-35 thì hiện đại, nhỏ gọn, mang vác được nhiều hơn phục vụ chiến lược bắn và té

    thứ 2 cái câu slogan đó không thể xếp trường hợp này được vì cái tên lửa không quyết định cái này vd chẳng lẽ phân tán ra tàu mang it tên lửa thôi trong khi đóng con tàu + đồ theo nó cả vấn đề trong khi nhiệm vụ tương đương nhau
    ----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------
    p/s tương lai sẽ là mang Kh-35 chứ không phải p-15 nên các bạn khỏi so sánh nhiều nha
  7. congtubl

    congtubl Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    30/11/2006
    Bài viết:
    5.086
    Đã được thích:
    2.555
    Các bác làm em quay cuồn,chẳng biết đường nào mà lần.
    Như bác pdkhacmau nói: không quân ít, chủ yếu cắn trộm thì lấy gì bảo vệ tàu mặt nước!Em cũng từng hỏi câu đó, vậy khi tàu mặt nước bị tấn công thì lấy gì đở ở cự ly khoảng 30km thì sao?Vì khả năng chọi với nhau ở tầm xa thì ít xảy ra.Khi đó không quân có hổ trợ không hay lúc đó không quân lại xử tàu mặt nước kia.Theo em thấy, nếu tàu hộ tống thì nên trang bị thêm cái đám phòng không tầm trung, gần....
    Nhà mình chơi chiến thuật bầy sói thì khỏi phải nói, phóng 1 lúc 10 quả thôi cũng làm tê liệt hệ thống rada đối phương, giỏi lắm đở được vài quả là tiêu.
    Thôi em ngồi hóng đây.Lý luận QS giao các bác vậy
  8. terminaterx300

    terminaterx300 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    28/04/2006
    Bài viết:
    2.245
    Đã được thích:
    1
    sao cứ rạp khuôn cứng nhắc thể nhẩy, động não chút chứ, cái gì cũng đúng bài là sao ta, chủ trương là "khai thác tối đa các tính năng của trang thiết bị hiện có" là thế nào nhỉ

    nói giờ thôi chứ có phải là lúc nào cũng thế đâu, cắn hố rồi sỹ quan ợ. cơ bản chiến lược bắn và té thì cần chi cái tầm trung và xa nhỉ hố hố

    p/s 4rum lỗi tè le
  9. duongdzu

    duongdzu Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    14/01/2008
    Bài viết:
    451
    Đã được thích:
    166
    Mình nghĩ thế này
    Hiện tại ta chủ trương phòng thủ là chính nên sẽ khó có chuyện ta đưa 1 số tàu và máy bay ra đối đầu trực tiếp với địch với quy mô lớn. Khi bị tấn công KQ sẽ là những mũi phản kích chủ yếu với khả năng chống mb, chống radar, chống tàu đa dạng, mục tiêu chính là phá thế trận tấn công của địch chứ không phải là tiêu diệt hết chúng. Còn tàu sẽ nằm ngoài tầm hỏa lực địch, đến khi chiến trường có lợi, các mối đe dọa với tàu tối thiểu sẽ hiện diện để chiếm lĩnh hoặc "dọn dẹp" chiến trường. Lúc đó KQ dưỡng sức sẵn sàng chi viện lúc địch tấn công.
    Việc trang bị HTPK tầm trung cho tàu là cần thiết chứ không phải là không, nhưng ta mua ko được mà hiện tại thì khả năng bị KQ địch uy hiếp cũng không cao, và chiến thuật thì có thể bù đắp được chỗ thiếu này. Tương lai chắc sẽ có, cả khiên cả giáo mới yên tâm xông trận được.
    Chém nhẹ tay các bác hỉ.
  10. terminaterx300

    terminaterx300 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    28/04/2006
    Bài viết:
    2.245
    Đã được thích:
    1
    không phải không mua được nhưng cái vấn đề học thuyết có cần hay không thôi
    ----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------
    p/s chả có thằng máy bay có tên lửa chống tàu ngu nào vào tới 30km để bắn cả đâu sỹ quan ợ ^^

Chia sẻ trang này