Vũ khí trang bị thế hệ mới của QĐ nhân dân Việt Nam - Thông tin và hình ảnh - Cập nhật liên tục

Gần là ở khoảng cách nào? Nguồn Nga nào chính thức vụ này không? Mấy cục nhiễu của TQ là nguồn Nga cả, đợi chút thể nào nay mai cũng có người vào chứng minh mấy cục nhiễu trên con ghẻ là "vô đối" => hàng Trung Quốc nó cũng như thế. [] Đùa thế thôi chứ không nên phát biểu cảm tính như thế.

thì hỏi xem thằng có KQ cũng thứ dữ tại sao nó lại cần gắn tên lửa lên tàu làm gì, rồi để 1 đám lâu sâu vác hàng thuê thế sỹ quan

nếu để đối đầu thì đã chơi kiểu khác rồi sỹ quan, và nếu chơi kiểu đối đầu thì chỉ có nước ăn bo bo tiếp thôi, đợt sau sẽ có chống ngầm sỹ quan ợ nên đừng xoắn tới chống ngầm nữa nhá, từ PK rồi chuyển qua tên lửa rồi tới cả chống ngầm, nói chung là cần hết nhưng những cần cần đó đều cần tiền.

Vụ khả năng kháng nhiễu này thì em xin ... miễn bàn. Gần như chắc chắn là mình không tìm được thông số gây nhiễu và khả năng chịu nhiễu các bác ạ []

Về luận điểm dẫn bắn thì như bài em đã trình bày thì em nghĩ là radar Garpun-B mặc dù sai số lớn nhưng vẫn đủ chính xác để dẫn tên lửa đến tầm để bật đầu dò chủ động và thụ động.

Việc tên lửa có đánh trúng mục tiêu hay không thì phụ thuôc vào đầu do pha cuối hoạt động trong môi trường nhiễu mạnh và mồi giả như thế nào vẫn còn để ngỏ? Có khả năng đài Garpun-B tiếp tục truyền thông tin vị trí cho đầu dò hay không hay là phụ thuộc hoàn toàn vào đầu dò tìm mục tiêu? Vấn đề này thì hiện mợ evan đã đặt ra nhưng mọi người chưa ai thử xem xét kĩ thì phải.

Về bắn theo phương pháp bầy sói thì em hiểu là một phương án tấn công gây bão hòa hệ thống phòng thủ của đối phương bất ngờ nhưng cũng là một biến thể của phương pháp dẫn bắn tên lửa chống hạm vượt đường chân trời theo phong cách Nga ngố và không có mục đích để khỏa lấp sai số cao của radar bám bắt . Cơ bản bắn bày sói theo em hiểu là vị trí ban đầu của nhóm mục tiêu sẽ được cung cấp cho nhóm đạn và nhóm đạn sẽ phải tự phân công để các đạn luân phiên bay và phát sóng phát hiện mục tiêu và truyền cho các đạn khác. Do đó có lẽ là sẽ hạn chế cập nhật pha giữa về thông tin vị trí nhóm tầu địch (mid-course update) cho nhóm đạn để giảm thiểu khả năng bị lộ, gây nhiễu và cho đối phương chuẩn bị.

Như mợ evan cũng đặt trường hợp bắn bày sói bị gây nhiễu thì kết quả sẽ như thế nào. Em nghĩ cái này cần tìm hiểu thêm ngoài khả năng kháng nhiễu của đầu dò còn cần tìm hiểu cụ thể hơn cả phương thức dẫn bắn theo kiểu bày sói. Ví dụ liệu trong điều kiện nhiễu mạnh thì liệu nhóm đạn có cho phép chuyển về chế độ dẫn bắn thông qua cập nhật thông tin từ radar dẫn bắn Garpun-Bal hay không chẳng hạn.

[r2)]

Vậy là không dám trả lời thẳng mà lại tiếp tục lảng đi hả, cái thằng kia nó có bao h nói là tàu nó nằm trong ô của không quân như ta không?
Người ta ít $ thì mới cần đám đa năng cho nó đỡ phải trang bị nhiều loại chuyên biệt, vậy mà ta đã ít $ rồi còn chơi đủ cả tàu vỗ tay, tàu chống ngầm, tàu chống hạm...mỗi chiếc chỉ có mỗi 1 chức năng mà giá xêm xêm nhau cả, giải thích giúp cái, đi thẳng vấn đề chứ đừng lươn nữa nhé

http://www.baomoi.com/Nga-Dac-diem-co-mot-khong-hai-cua-ten-lua-Club/119/4420840.epi
E nhầm với chiến hạm Đan Mạch.Nhưng theo các bản dịch khác trước đây là gây nhiễu.[][][][][][].Theo e hiểu khi gây nhiễu ko thành công thì Mỹ mới tính đến chuyện thiết lập bia bay quỹ đạo phức tạp kiểu tên lửa Club và bắn tập.Chứ gây nhiễu thành công thì tập bắn làm j cho mệt

Giai đoạn cuối của tên lửa thì radar nó bắt được mục tiêu rồi, tên lửa tự lao vào mục tiêu và không cần tàu mẹ dẫn nữa, nếu mấy cục nhiễu ấy có khả năng phá đầu dò của tên lửa thì các hệ thống CIWS là thừa à?

Bắn theo kiểu Nga hay Tây thì đến pha cuối cũng đều phải bật đầu tự dẫn lên. Còn đầu tự dẫn mà đã bị gây nhiễu, không bắt được mục tiêu thì Kh-35 hay Harpoon, exocet hay kể cả Yakhont cũng đi tìm chim tìm cá hết mà.

Đi được nhiều lần thì mấy ông ở trên mới vẽ ra được nhiều chuyện để moi được tiền thuế của dân, giống như lúc trước mấy bác nói về cái vụ ta mua...Mấy bác gọi là tiền gì đó...Em quên rồi [r23)]

TQ nó tính cướp đảo chứ nó tấn công vào bờ biển của ta hay sao mà dùng bày sói thế hả các bác?

Giải thích y như 1 nhà ngoại cảm, rất huyền bí[]. Nói chung là cái thằng tay không cũng dám đánh với thằng cầm giáo hễ nó có võ công cao hơn. Mọi thường thường cho rằng "tấn công" là "chủ động" và "phòng thủ" là "bị động", nhưng trong 1 cuộc hải chiến thì dường như điều ấy hoàn toàn trái ngược. Hệ thống phòng thủ, gây nhiễu tốt có thể giúp chủ động đánh trả các cuộc tấn công kể cả đang trong tầm bắn của đối phương, ngược lại thì hệ thống tấn công có tầm xa hơn nhưng phòng thủ kém thì rất dễ bị động mỗi khi đi vào vùng phủ xóng của tên lửa đối phương.
Mình không hiểu về vũ khí nên góp vui tí thôi, các bác ném vừa thui nhá. Và dường như các bác đã lạc đề nhiều rồi, trước đây Hùng vào chủ đề này để xem tin tức về triển vọng các loại vũ khí, hình ảnh...nhưng giờ toàn là tàu chiến không nên chả thể tham gia. Có nhiều chủ đề phù hợp hơn cho vấn đề này mà các bác. Nếu lạc đề là việc bình thường thì đâu cần thiết phải duy trì lượng lớn chủ đề như bi giờ, chỉ cần 1 chủ đề là đủ