Vũ khí trang bị thế hệ mới của QĐ nhân dân Việt Nam - Thông tin và hình ảnh - Cập nhật liên tục

bằng cái cách mà các tàu Israel tránh dc tên lửa tầm xa hơn 3-4 lần của Syria trong trận Latakia và đó là bằng chứng tốt nhất cho việc những tàu tên lửa tầm ngắn có thể gạt tên lửa tầm xa hơn rồi cơ động đánh trả thành công. Hèn gì sếp Huyphong đáng ghét khẳng định là ghẻ có thể gạt dc tên lửa đối phương và oánh trả... và chả thèm nói thêm câu gì ~"~
còn cơ chế hoạt động và độ tin cậy của các loại bẫy mồi cũng như nhiễu của Sigma thì chịu... nhưng chắc chắn là có cơ sở để cho phép sigma gạt tên lửa đối phương rồi cơ động đánh trả nếu không thằng sing nó sài cá chuồn khối 2 làm giề!?!?!
vụ hanit thì tàu đỗ cách bờ có 10 dặm và rất có thể đã bị chiếu xạ rada liên tục từ bờ ( cái này không chắc) cũng như các hệ thống rada và đề phòng tốn năng luợng đã dc để ở chế độ nghỉ nhìn chung đó là mộth vụ cắn trộm thành công. Thậm chí sau đó vẫn thấy dc sự tự tin về công nghệ cảu phương tây bản thân việc bắn ở cụ li gần như vậy mà vẫn còn có quả trượt dc quả đánh trúng thì lại chỉ gây thiệt mạng cho 4 thủy thủ hoàn cho thấy một màn trình diễn không dc thành công cho lắm nếu không muốn nói là hoàn toàn lép vế so với vụ sheffeild

Các bác tranh luận gì mà như chủi nhau thế, mỗi người nhịn 1 ít đi.

nhưng nếu như nó bắn từ nhiều hướng thì sao, các hệ thống gây nhiễu không thể đảm bảo các cuộc tấn công từ mọi hướng
cái rada đời 60 dùng công nghệ Analog, để lộ dải tần là đi[]

Ka-32 nó là máy bay vận tải Với cả có ai nói là không bắn được quá đường chân trời đâu, chỉ có mợ evan khẳng định là 70 km là quá thừa thãi mà.
Tàu của Sing nó hoạt động trong cái eo Malaca bé tí tẹo chứ bao nhiêu.
Với huyphong thì Mig-21 còn lùa chết được F-22 để pháo 37mm bắn thì tàu nhà ta có khả năng chạy luồn lách tránh được cả cơn mưa tên lửa địch cũng có gì lạ đâu

Cái đang tranh luận là liệu rằng bắn tên lửa kịch tầm có hiệu quả như mọi người vẫn tưởng hay không chứ không phải như bác nói. Với cả Sin nó cũng đâu hoạt động ở mỗi eo Malacca nhỉ? Chưa kể Ma rốc vừa rồi mua Sigma vẫn là Block 2 thôi. Còn nhà bác kia chắc là nói nhầm Ka-31 thành Ka-32.

tên lửa bắn kịch tầm không hiệu quả như mọi người vẫn tưởng, em đồng ý với bác , nhưng việc trang bị tên lửa Block 2 cho SIGMA, buộc tàu phải cách đối tượng 70km mới bắn được là không an toàn cho tàu, khi mà trong tầm 100km radar của đối phương có thể bám bắt tốt tàu của ta phải không bác []
đấy là còn chưa tính đến khả năng Trung Quốc có những khả năng nào thì chúng ta không thể biết được, vì thế để an toàn thì trang bị tên lửa tầm bắn càng xa càng tốt, chẳng phải bác bảo các cụ đang đi đàm phán mua Block 3 là gì
còn vụ Ka-31 không biết nhà mình mua từ hồi nào mà được đem vào trong tranh luận thế ạ, chẳng nhẽ cùng đợt mua Bastion-P
đọc bài các bác nhiều kiến thức quân sự chuyên sâu quá, nếu có em có vấn đề về đọc hiểu thì các bác chỉ giùm em nhé []

Em tổng kết tiếp thêm về ý kiến các bác thế này nhé:

- Tên lửa bắn kịch tầm mà chỉ dựa vào radar là không đảm bảo, nhưng mà hầu hết các tàu chiến mà ta phải đối đầu hiện nay đều có khả năng vác thêm con trực thăng đi để nối tầm, thế nên nhà ta nếu có điều kiện nên trang bị các loại tên lửa tầm xa nhất có thể.
- Ý kiến của bác evan, tàu chiến hiện nay của ta khả năng đem theo các hệ thống cảnh báo từ xa là hơi khó, tên lửa Nga còn có hy vọng ka 31 ( cái hệ thống chỉ thị mục tiêu bạn superduck từng nhắc đến thì chưa rõ ràng lắm là có thể duy trì trong đội hình chiến đấu được hay không, còn theo ý kiến của mình là dùng để nâng cao hiệu quả bắn yakhont ở bờ) chứ với với các hệ thống vũ khí phương tây thì em chưa thấy có ứng viên nào đi kèm với sigma, thế nên ex block 2 không phải là quá tồi.
- Ý kiến của bác khatmau về tên lửa pk tầm trung theo em là cần thiết, chẳng hạn trong trường hợp tàu địch dùng trực thăng để chỉ điểm cho tên lửa tàu bọn nó bắn xa hết tầm, thì nếu có các hệ thống pk tầm trung bắn hạ đám này là tốt. Chưa kể là trong trường hợp bị số lượng tên lửa lớn tấn công (trên 4 quả mà em nghĩ là có thể còn nhiều hơn) thì ciws, mồi bẫy và gây nhiều là chưa đủ, và hệ thống pk tầm trung đảm bảo hơn.

Tiếp tục hóng các bác tranh luận tiếp

http://vietnamdefence.com/Home/tint...-lac-dau-voi-con-cung-Pantsir/20129/51967.vnd
Vậy rốt cục thì câu chuyện tiếp theo là sao đây??Bác huyphong bảo nhà ta đã đào tạo kíp chiến đấu cho Pantsir-S1 và hàng sẽ về cùng đợt với các hệ thống S-300PMU1/2..Bác nào am hiểu xin giải đáp giúp e với

đã có trả lời tại đây bác ạ []
http://ttvnol.com/gdqp/1263293/page-960
http://ttvnol.com/quansu/1232894/page-812

còn đây là từ bài báo []

nhà mình có mua Pantsir có phải để bảo vệ lục quân trước rocket phóng loạt đâu ạ []

Cái vụ chê Pantsir thì là chiêu dìm hàng bản thân ấy mà [] Với cả mấy ông lục quân chắc chê vì bản bánh lốp không cơ động được như bản bánh xích của Tunguska-M1 thôi