Vũ khí trang bị thế hệ mới của QĐ nhân dân Việt Nam - Thông tin và hình ảnh - Cập nhật liên tục

Em hiểu rồi...Heehe.Mùa đông nước Nga băng tuyết phủ khắp nơi nếu là xe bánh lốp thì kém cơ động là đúng rùi.Ở Việt Nam thì ko cần thiết phải bánh xích các bác nhỉ

Nhắc các đ/c là thiết kế Pantsir nó dạng module hóa rất cao rồi, gần như cái xe chỉ có cái tháp thôi, còn lắp khung gì chả được, do nguồn cội từ Tunguska nên Pantsir cũng có phiên bản bánh xích. Thực ra thì nếu bản Pantsir bánh lốp, nó bám theo bảo vệ cho các S-300PMUx/S-400 thì hợp lý, còn với lục quân, cái họ cần là thứ đi bảo kê cho S-300V và bám theo được các mũi cơ giới, binh chủng hợp thành thì bánh lốp ở cái địa hình Nga hơi khoai, mà sao Lục quân không mua/đòi phát triển thêm bản bánh xích nhỉ, để bánh lốp cho PVO/VVS nó dùng. Phòng không Nga có 2 loại, Không Quân VVS (đã nuốt Phòng không PVO - nick của anh huyphong) và Phòng không Lục quân.
P/s: Nếu bài báo dịch đúng, thì các ông Lục quân bất mãn với việc phải sài chung bản bánh lốp của cánh Không quân chứ chả phải không hài lòng với Pantsir, chắc lại đòi bằng được bản bánh xích đây mà.

Bạn hơi bị nhầm.
Bọn Nga nó quyết định sẽ thay phần lớn xe bánh xích ngoại trừ tank == xe bánh lốp.
Thứ 2, cái trang báo tiếng Nga này là trang nhảm lãng xẹt, và cái nguồn phát biểu này cũng chỉ có mỗi nó. Những trang ở VN chỉ dịch ra từ nó.

Pantsir có bánh xích đấy.

Pantsir-S1 Air Defense Missile/Gun System

bản bánh xích

[YOUTUBE]AdGZ5y8aEyI[/YOUTUBE]


bản bánh lốp


[YOUTUBE]ywcnw8r-CAo[/YOUTUBE]

http://quocphong.baodatviet.vn/Home...hi-tai-tac-chien-dien-tu/20129/234052.datviet

Theo bản dịch ở đây có vẻ chuẩn hơn[]
Mấy bố lục quân đòi Panstir-s1 phải bắn được rocket phóng loạt, vậy là panstir hợp cạ yêu cầu của PKKQ nhưng không hợp cạ với lục quân nên không nhận.
Một số sĩ quan kêu là nếu để chống trực thăng thì tên lửa vác vai với các hỏa lực bộ binh tầm gần khác còn ưu việt hơn, kể cũng lạ.

Só rì chưa cập nhật []

Gần chuẩn:
Bản dịch của báo:
Nếu như hệ thống không thể bắn hạ mục tiêu cơ động, nghĩa là nó sẽ không thể tiêu diệt được đạn dược có điều khiển. Mà điều đó có nghĩa là một đơn vị được hệ thống đó bảo vệ sẽ sơ hở trước hỏa lực rocket phóng loạt của đối phương. Chừng nào chưa khắc phục được vấn đề này thì mua Pantsir cho các đơn vị lục quân là vô nghĩa”, ông Khramchikhin nói"

Nguyên bản:
"При этом заведующий аналитическим отделом Института политического и военного анализа Александр Храмчихин пояснил «Известиям», что неспособность «Панциря» сбивать маневрирующие цели делает его бесполезным оружием.

— Если комплекс не может сбить маневрирующую цель, значит, он не сможет поразить управляемый боеприпас. Пока эта проблема не будет решена, «Панцирь» для сухопутных частей закупать бессмысленно, отметил Храмчихин."

Dịch lại"
Khramchikhin nói khi Izvestia phỏng vấn:" Nếu tổ hợp không thể tiệu diệt mục tiêu cơ động, nghĩa là nó không thể hạ các đầu đạn có điều khiển, trong khi vấn đề chưa được giải quyết thì mua Paltsir cho lục quân là ngớ ngẩn."

Nhận xét: chả thấy nói rốc két phóng loạt ở đâu.

Mà chiên da kiểu trung tâm này khác quái gì...em, chém gió mát lạnh hà[]
Còn phiên bản bánh xích thì có nhưng là của Belorusia, KBP Tula ko sản xuất, trên trang nhà của họ cũng không thể hiện điều đó:
Bản bánh xích:
На базе ГМ352М1Е

Колёсная формула гусеничный
Максимальная скорость 70 км/ч
Бронирование противоснарядное
Запас хода 600 км
http://angel-666.blog.ru/156998371.html

Dùng khung xe kiểu GM352M1E tốc độ tối đa 70 km/h, tầm hoạt động 600 km, chịu được đạn.

Tuy nhiên theo một số trang mạng thì lắp trên khung này bố trí thiết bị khó, hạn chế hoạt động của tổ hợp.
Thêm nữa khung xe này có phù hợp với xu hướng chuẩn hóa hệ khung xe xích mà Nga đang theo đuổi hay không thì chưa rõ

Đ/c có định chứng minh cái ý này thay mợ evan không?
Để thời gian cho mợ evan từ hqua đến h để chứng minh là có khả năng né trận mưa tên lửa bắn xa tới nhưng vẫn chẳng có phản hồi gì nhỉ? [] Vẫn toàn là định tính "có lẽ, có thể" chứ chưa có 1 cái định lượng tin cậy nào cả trong khi thông số bắt mục tiêu của đầu dò, ví dụ về khả năng khó bị gây nhiễu và cả thực tế của vụ Hanit lẫn USS Task cho thấy gây nhiễu đầu dò của tên lửa có độ tin cậy quá thấp trong chiến tranh hiện đại.

Có lẽ mọi người bị lẫn lộn giữa tên lửa không đối không với tên lửa đối hạm. Với 1 vật thể có độ phản xạ radar nhỏ, khả năng cơ động cực cao như máy bay thì vai trò của radar dẫn bắn mới là cực kỳ quan trọng còn đối với 1 vật thể lớn và cơ động kém như tàu chiến thì radar sóng dài có độ chính xác kém thừa khả năng đưa tên lửa tới vị trí thuận lợi để diệt con tàu đó.