Vũ khí trang bị thế hệ mới của QĐ nhân dân Việt Nam - Thông tin và hình ảnh - Cập nhật liên tục

Lâu ngày rồi mới vào lại, bác nói người khác định tính thì bác cũng có định lượng đâu nhỉ? Với dẫn bắn tên lửa thì cái quan trọng là vẫn yêu cầu độ chính xác, chúng ta đâu có ở trên INS Hanit lẫn USS Stak đâu mà lại biết cái nhiễu nó không có tác dụng nhỉ? Không có thì người ta gắn lên chỉ để làm đẹp thôi hay sao? Các tàu Liên Xô ngày xưa lắp các cục nhiễu rất nhiều và kích thước 1 số loại rất lớn chắc không phải cho vui đâu, đến như con Tiger thì số lượng cục nhiễu của nó cũng đa dạng hơn con ghẻ nhà ta nhiều (trong khi cục nhiễu của con ghẻ cũng chỉ là hàng mông má lại mà thôi). Với số lượng tên lửa bay tới thì nhiễu với mồi bẫy nó ảnh hưởng chung, còn bảo ra đa không quan trọng thì ví dụ về cái quả Styx cổ lỗ sỉ ở Lybia là 1 minh chứng, không dẫn bắn để nó tự bay theo quán tính rồi đầu dò tự xử, kết quả lệch bao nhiêu thì ai cũng biết rồi, liệu rằng bắn hàng loạt quả mà dẫn bắn không chính xác thì mỗi quả bay 1 nẻo thì sao? Chính tên lửa chống hạm của phương Tây nó không sử dụng loại ra đa bước sóng dài như của Nga để dẫn bắn mà phải kết hợp các phương pháp dẫn đường mới đem lại hiệu quả cao, chứ bảo trông chờ vào ra đa bắt không chính xác còn lại đầu dò tự xử thì e rằng cái xác suất của bác chả cao đâu.
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------

Khe ngắm của AK-12 nó lắp trên nắp hộp khóa nòng nên không thể làm nắp hộp khóa nòng theo kiểu tháo rời được, vì tháo rời ra lắp lại đôi khi sẽ không còn chính xác vị trí như ban đầu làm khe ngắm không chuẩn, còn với các đời AK khác thì khe ngắm nó không dính vào nắp hộp khóa nòng nên tháo rời ra cũng chả ảnh hưởng gì.

Cái thông số định lượng về đầu dò của tên lửa thì không phải tớ post mà có người khác làm giúp mà, đ/c không đọc bài đó à?
Cái nhiễu đó mà có tác dụng thì tàu đã không ăn đạn ngon ơ như vậy rồi.
Vẫn câu cũ mèm, lấy con Styx đời 6x ra so trong chiến tranh hiện đại trong khi con đó ngay từ thuở ban đầu đã được chứng minh là có cái đầu dò cực kém.
Xác suất không cao thì bù lại được bằng trận mưa đạn mà cái trò này thì khựa là chuyên gia luôn đấy. Chẳng lẽ kêu chờ vào gần hãy bắn, đừng bắn xa phí đạn lắm à

thế theo bác nhiễu mà không hiệu quả thì từ NGa đến tây bọn nó lắp lên làm gì?
Con hannit nó đứng gần bờ cách khoảng 10 cây, vậy nó bị tên lửa bắn theo kiểu bắn quên hay có rada mẹ dẫn[]
Liệu nó có nhìn thấy tên lửa để gây nhiễu không hay là mù vì nhiễu xạ từ bờ biển[]
Bắn nhiều mà chọn phương vị không hợp lý có nước đâm xuống biển, mà thằng tránh đạn chắc nó cũng chỉ mong thế thôi?

Định lượng về đầu dò tên lửa có rồi các đ/c ạ.
Thực tế chiến đấu cho thấy tác dụng của mấy cục nhiễu ấy cũng có rồi các đ/c ạ.
=> định lượng của các đ/c về khả năng kháng nhiễu thì mãi chưa thấy đâu mà đây là con tàu chiến vừa to vừa cơ động kém chứ có phải 1 cái tiêm kích siêu âm đâu?

Cú chót, có câu hỏi thấy cũng hay nên nhờ đích danh mợ evan trả lời giúp là sao con ghẻ mang Uran tầm 130km thì bị dìm hàng kinh thế mà con Sigma (nếu) mang Exocet tầm 70km thì lại được bơm thổi kinh thế?

Cuộc chiến vẩn còn tiếp diển hả!Vui nhỉ nhưng cũng có chổ để vật chứ thằng kia vào quậy quá.
Ghẻ mang tên lửa tầm 130km mà vẩn chê tàu vổ tay không phải vì tên lửa kém, mà là nhiều vấn đề khác:
Do Ghẻ thiếu cái hanga, chống ngầm hoặc tệ lắm là Rada Mineral-ME không thể dẩn bắn Uran, hoặc nhà ta khoái hàng hiệu như thời trang Ý, Pháp, Anh vậy.
Nhưng theo e thấy về tên lửa thì Ghẻ ăn đức Sig, vào tầm 100km thì thôi rồi lượm ơi.
Còn cái vụ thiết bị gây nhiễu, mồi bẫy....nó chỉ bảo vệ 1 phần thôi, chứ mưa đạn tới tấp thì quá tải rada rồi sao mà đở nổi.Tuy nhiên ngày nay các tên lửa đã nâng cấp chống gây nhiễu, nên khả năng đánh trúng tàu là rất cao.

Ồ thế sao bác lại cố tình lảng tránh vấn đề rằng cái thời Styx đánh tàu cổ lỗ sỉ của Is thì quả Styx nó có phải là đồ cổ đâu nhỉ? Còn con INS Hanit nhà em cũng đã hỏi bác, là nó đứng cách xa bờ bao nhiêu rồi, còn vụ Sigma với ghẻ nhà em cũng đã nói rồi, với cả nhà em chả dìm gì cả, có sao thì nói vậy, nó là tàu phục vụ công tác đối nội, đối ngoại (hay còn gọi là tàu vỗ tay) thì nhà em nói, chả có gì phải dấu, như ngày xưa chứng minh nó ứ có chống ngầm thế thôi.

Nói nó là "tàu vỗ tay" chứ đâu có chê nó là sắt vụn mà bác bảo "dìm hàng kinh", có chăng là người ta hiểu nhầm ý của evan thôi []

Nếu bắt bài được thông số của tên lửa thì có khi còn chẳng cần hệ thống CIWS nữa cơ Mà sao đ/c evan cứ thik bám mãi vào con Styx thế nhỉ, đã nói là trong chiến tranh hiện đại ngày nay nó khác xa với thời 6x, bằng chứng nhẹ nhàng thì có Hanit và USS Task rồi đấy
Với cái định lượng về khả năng của đầu dò trên tên lửa thì hoàn toàn có thể bắn tên lửa theo kiểu quán tính cho nó tự tìm đến vị trí, nhất là khi Hanit đỗ sát bờ như vậy, chẳng lẽ đ/c nghĩ là quân Hezbolla có thể vác cả dàn radar to vật vã ra sát bờ biển để ung dung ngắm bắn hay sao?

Quên không nói đến cái vụ bắn Uran trong tình huống diễn tập mà đ/c cứ nói là người ta chỉ bắn được đến thế thôi. Trong khi tuần tra thì vòng trong cùng là biên phòng, xa hơn là cảnh sát biển, xa nữa thì mới đến tàu hải quân. Vậy thì có thể hiểu được là cự ly tuần tra của Mol phải ở sát ranh giới vùng đặc quyền kinh tế 200 hải lý và nếu có dám bắn tàu xâm phạm chỉ có thể là khi nó xâm nhập EEZ của ta vì vậy cự ly từ Mol đến tàu đối phương mới chỉ có khoảng chừng ấy. Còn nếu khai hỏa xa hơn nữa khi tàu lạ còn ở hải phận quốc tế thì chẳng lẽ lại là tao thấy ngứa mắt nên bắn chơi à

cho em hỏi , có phải hàng nhà mình ko ạ ??? e lượm dc trên gg

Bác cho em hỏi là không có rada lấy gì lock mục tiêu chó tên lửa[]
về vụ USS Stark thì có đoạn thế này:

té ra là bắn ở tầm rất gần.[]