Vũ khí trang bị thế hệ mới của QĐ nhân dân Việt Nam - Thông tin và hình ảnh - Cập nhật liên tục

Đặt chế độ bay quán tính, lock after lauch

thế làm thế nào bác biết mục tiêu ở tọa độ nào để đồng bộ cho hệ dẫn của tên lửa khi không thấy nó đâu[]

Đ/c đừng có hỏi những cái câu vô duyên như vậy, Hanit nó đỗ cách bờ bao xa?

vấn đề em hỏi là làm sao xác định được tọa độ của nó, hay là bác định bắn bằng mắt với tên lửa dùng rada
bọn lybia nó cũng còn vác được rada ra để xác định tọa độ mục tiêu cho P-15 rồi mới tắt trong điều kiện máy bay của quân Nato đang quần đảo khắp bầu trời, vậy tại sao một đội quân có tính kỉ luật cao và chuyên nghiệp hơn nhiều như Hezbolla lại ko thể

Chỉ cần đặt chế độ quán tính kết hợp với hệ ngắm quang học là được rồi mà, không rõ khả năng bắt mục tiêu của đầu dò tên lửa khựa là bao nhiêu km nhưng chắc là chẳng kém tên lửa Nga đâu, có chăng chỉ là kém chính xác hơn thôi.
Gần đây nhất vụ bắn Styx của Libi vào tàu chiến của Ý cũng là theo kiểu này, chỉ may cho mấy chú Italy là cái đầu dò của Styx nó cổ lỗ quá mà thôi. Trong tình cảnh tàu chiến đỗ sát bờ, không quân chế áp làm chủ hoàn toàn bầu trời mà 1 cái xe radar có thể chạy ra ngắm bắn được thì nhà mình nên cử chuyên gia sang đó học về ngụy trang

Mà cứ cho là quả Styx đó được bắn qua radar đi, nhưng radar lại tắt ngay mà không dẫn bắn thì cũng chỉ có vai trò xác định xem bắn tên lửa về hướng nào thôi mà, quả đạn chỉ có pha đầu bay quán tính và pha cuối dựa vào đầu dò của tên lửa, không có cập nhật mục tiêu pha giữa thì cũng khác gì kiểu ngắm bắn quang học đâu

Đặt thế nào nhỉ, cái con quay hồi chuyển nó nằm trogn đầu tên lửa, muốn đặt phải qua hệ thống mạch điện, lấy thông số từ ra đa, hoặc có kỹ sư tên lửa nào tự chế ra cái mạch nạp thông số con quay bằng tay.

Còn bắn kiểu nông dân lấy đýt tên lửa làm thước ngắm, cánh lái làm đầu ruồi phóng tên lửa bằng mắt không cần dẫn đường quán tính thì là bắn mẹo, trúng trật do giời.

Ừ thì cứ cho là bắn kiểu hên xui đi, nhưng với 1 con tàu đỗ sát bờ thì liệu có khả năng đầu dò không tự bắt được mục tiêu không?

Đã bảo là so với cái thời nó đánh tàu của Is thì nó là đồ cổ hay đồ mới, với cả lúc đó cục nhiễu của Is chắc cũng là hàng mới lắm. [] Nhìn lại cái thiệt hại của con INS Hanit thì 1 là cái đầu dò quá kém vì thường tên lửa nếu sử dụng đầu dò như thế thì đầu dò nó hướng tên lửa đến vùng nào hiển thị lớn như phần thượng tầng, đây thì nó phang xuống helipad. Hoặc 2 là được dẫn bằng ra đa nên mới bắn trúng vị trí đó, dẫn bằng ra đa thì con INS Hanit gây nhiễu cũng chả có tác dụng gì vì khoảng cách từ nơi phóng đến vị trí của con INS Hanit quá ngắn, nó không đủ thời gian phòng thủ, với cả ra đa nó đâu cần đặt cạnh quả tên lửa đâu mà bác phải sợ? [] Còn như nhà em đã nói, nếu cục nhiễu chả có tác dụng thì chả hiểu tụi Nga nó lắp gì mà lắm lên con tiger thế, cứ như 2 cụ nhà mình, có 2 loại để cho đẹp là được rồi. Mấy cái ví dụ bác đưa ra càng chứng minh rằng, bắn gần thì thời gian phòng thủ của tàu càng bị rút ngắn và các biện pháp phòng thủ cũng bị hạn chế hơn

Nếu mà vào cái thời đó mà Israel không bắt thóp được thông số của quả Styx thì có mà dám ra trận? còn hiện nay thì sao, chưa có 1 vụ nào ghi nhận là có thể gây nhiễu thành công.
Tên lửa đối hạm có phải Sam-2 đâu mà cần radar nó dẫn đến lúc trúng mục tiêu, quả đạn nào chẳng có pha cuối dựa hoàn toàn vào đầu dò của tên lửa.
Đúng là phát hiện càng sớm thì càng có nhiều thời gian chuẩn bị nhưng mà đ/c quên là các loại radar hiện nay trên tàu chiến nếu phát hiện được thì cũng chỉ phát hiện tên lửa khi nó vào sát ở tầm như vụ Hanit thôi à, đấy là trong diễn tập đấy còn trong thực tế thì tàu chiến toàn bị tên lửa nó phang cho mà có phản ứng nào đâu.